Дело № ДЕЛО № 2-189/2026 (2-3806/2025;)

УИД 03RS0004-01-2025-004465-44 №2-189/2026 (2-3806/2025) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 4 февраля 2026 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре судебного заседания Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Киселевой П.И. , Шмелевой П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Киселевой С.В. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета данной карты в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Киселевой С.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 23 декабря 2020 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0 % годовых. 21 мая 2024 года Киселева С.В. умерла, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 июня 2024 года по 10 апреля 2025 года (включительно) в размере 87 671, 45 рубль, в том числе: просроченные проценты – 15 062, 05 рубля, просроченный основной долг – 72 609, 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Киселева Полина Игоревна, Шмелева Раиса Ивановна, Шмелев Андрей Владимирович, в качестве ответчика Администрация СП Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ. Определением суда от 20 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МР Уфимский район РБ, в качестве соответчика Киселева Полина Игоревна. Определением суда от 11 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование», Администрация СП Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, в качестве соответчика Шмелева Раиса Ивановна. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики Киселева П.И., Шмелева Р.И., представитель ТУ Росимущества в РБ, третьи лица - представители ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Администрации СП Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, Администрации МР Уфимский район РБ, Шмелев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк» и Киселевой С.В. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета данной карты в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 23 декабря 2020 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями на основную сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, (в данном случае – 23,9% годовых) до дня формирования заключительного счета включительно Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом. За период с 22 июня 2024 года по 10 апреля 2025 года (включительно) образовалась задолженность в размере 87 671, 45 рубль, в том числе: просроченные проценты – 15 062, 05 рубля, просроченный основной долг – 72 609, 40 рублей. Данных о погашении задолженности ответчиками по договору в материалах дела не имеется и сторонами не представлено. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина /ст. 1113 ГК РФ/. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 21 мая 2024 года Киселева С.В. умерла, наследственное дело к ее имуществу не заводилось. Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди после смерти Киселевой С.В. являются ее дочь Киселева П.И. и мать Шмелева Р.И. В соответствии со справкой от 3 июня 2025 года № Киселева С.В. на день смерти была зарегистрирована в доме по адресу: <адрес> ; совместно с ней зарегистрированы: дочь Киселева П.И., брат Шмелев А.В. Согласно выпискам из ЕГРН от 20 октября 2025 года жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> рубля) находится в собственности Шмелева А.В. и Киселевой С.В. - по ? доле у каждого. В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Как усматривается из материалов дела, Киселева П.И. является наследником Киселевой С.В. по закону первой очереди, была зарегистрирована и проживала с наследодателем на день ее смерти, то есть фактически приняла наследство. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Киселева П.И., оснований для удовлетворения иска к ТУ Росимущества в РБ не имеется ввиду отсутствия выморочного имущества, доказательств, что Шмелева Р.И. фактически вступила в права наследства в материалах дела не имеется, согласно ответу отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по РБ - адрес регистрации Шмелевой Р.Е.: <адрес> , т е. отличен от адреса проживания наследодателя. В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Изложенное означает, что на ответчике Киселевой П.И., как на наследника, принявшей наследство после смерти Киселевой С.В. (1/2 доли в праве собственности на объекты недвижимости), должна быть возложена обязанность перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Ввиду изложенного суд взыскивает с Киселевой П.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 671, 45 рубль (просроченные проценты – 15 062, 05 рубля, просроченный основной долг – 72 609, 40 рублей). В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» судом удовлетворены, с ответчика Киселевой П.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Киселевой П.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты> , ОГРН <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 июня 2024 года по 10 апреля 2025 года (включительно) в размере 87 671, 45 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Р.Р. Шакирова Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2026 г.