Дело № ДЕЛО № 2-1315/2026

Дело № 2-1315/2026 УИД 03RS0004-01-2025-010651-13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2026 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т., при секретаре Гавриловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Валеева Л. Ю. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , Валеевой Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Валеева Л. Ю. , умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Валеевым Л. Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № . Банк открыл клиенту банковский счет № , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении. Валеев Л. Ю. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, то подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 120 390, 08 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако, требование Банка клиентом не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Валеев Л. Ю. умер. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Валеева Л. Ю. в пользу АО Банк Русский Стандарт сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 390, 08 рублей, взыскать госпошлину в сумме 4 612 рублей. В качестве ответчика по гражданскому делу привлечена Валеева Р. С. Ответчик Валеева Р. С. в возражениях на исковое заявление указала, что она является наследником умершего Валеева Л. Ю. В качестве наследуемого имущества был получен автомобиль марки ВАЗ 21124, рыночная стоимость которого составляет 84 000 рублей. После смерти Валеева Л. Ю. по договору № внесено денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44 157, 73 рублей. Также после смерти заемщика в Тинькофф Банк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 40 800 рублей. Таким образом, общая сумма составила 84 957, 73 рублей, что соответствует стоимости наследуемого имущества. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Валеева Р. С. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражении. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Выслушав объяснения и доводы ответчика, изучив и оцени материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно ст. 434 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с положениями п. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пп. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Валеевым Л. Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № . Во исполнение условий договора банк открыл клиенту банковский счет № , Валееву Л. Ю. была выдана кредитная карта. Факт активации кредитной карты подтверждается материалами гражданского дела и ответчиком надлежащим образом не оспорено. Во исполнение договора о кредитной карте банк предоставил Валееву Л. Ю. денежные средства в соответствии с лимитом кредитования. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно справки в рамках кредитного договора № был заключен договор страхования. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . На момент смерти активного договора страхования между должником и страховой компанией нет, выплаты по риску смерти не производились. Валеев Л. Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ . Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Валеева Л. Ю. обратилась мать Валеева Р. С. , которой выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки ВАЗ 21124, гос. рег. знак № В материалах наследственного дела имеется заключение о рыночной стоимости транспортного средства, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21124, гос. рег. знак № составляет 84 000 рублей. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежит удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекращаются в связи со смертью Валеева Л. Ю. , они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются юридически значимыми по делу обстоятельствами. Из материалов гражданского дела следует, что Валеевым Л. Ю. при жизни ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № . Согласно представленной справки по договору № были совершены операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 40 800 рублей. Согласно представленного письма АО «Банк Русский Стандарт» в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Банк по договору № поступила сумма в размере 44 157, 73 рублей. Таким образом, после смерти Валеева Л. Ю. наследником уплачена задолженность по кредитным обязательствам в общей сумме 84 957, 73 рублей (40 800 рублей + 44 157, 73 рублей). Принимая во внимание, что наследники отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, рыночная стоимость унаследованного имущества составляет 84 000 рублей, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» не усматривает. Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Валеева Л. Ю. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , Валеевой Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Валеева Л. Ю. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , Валеевой Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы. Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова