Дело № ДЕЛО № 1-636/2010

Дело № 1-636/10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 19 октября 2010 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Абдуллиной Д.Р., с участием государственного обвинителя - Сушко Ю.И., подсудимого Сатучина В.Б. и его защитника - адвоката Бабановой В.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сатучина В.Б. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> , под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: 05 июня 2010 года в период времени с 23 часов до 08 часов 30 минут Сатучин, находясь в квартире своих родственников, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО1 дома отсутствует, а ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из шкафа в зальной комнате сотовый телефон марки «Нокиа 6125» стоимость 9000 рублей, принадлежащий ФИО1 , после чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Подсудимый Сатучин после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Сатучина следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 . Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Сатучина В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком два год. Обязать Сатучина регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять без их согласия место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М. Давыдов