Дело № ДЕЛО № 1-667/2010

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации дело № 1-667/2010 12 ноября 2010 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кахтирановой М.Р., при секретаре Акбировой Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Курбангалиева Р.Р., подсудимого Наздрянина С.В. и его защитника адвоката Селиной О.В., представившей ордер № , потерпевшего ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Наздрянина С.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе <адрес> , гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> , <данные изъяты> », зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего в городе Уфе, <адрес> , <данные изъяты> , под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: 13 сентября 2010 года около 12 часов Наздрянин С.В., находясь в своей квартире по адресу: <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в этой квартире ФИО1 спит, а жена Наздрянина находится на кухне, тайно похитил лежащий на диване рядом со спящим ФИО1 принадлежащий последнему сотовый телефон « <данные изъяты> вместе с зарядным устройством, стоимостью 5000 рублей, сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 50 рублей денег и картой памяти, стоимостью 400 рублей. Причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Наздрянин С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Наздрянин С.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Согласие государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Наздрянина С.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Наздрянину вида и меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание учитываются: явка с повинной и <данные изъяты> . Также учитываются: <данные изъяты> , признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и положительная характеристика с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности Наздрянина, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку возможность его перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена. Гражданский иск потерпевшего обоснован материалами дела, подсудимым не оспаривается и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Наздрянина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать Наздрянина С.В.регулярно являться на регистрацию в специализированный орган и не менять без их согласия место жительства и работы, в двухмесячный срок возместить причиненный потерпевшему ущерб. Меру пресечения Наздрянину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Наздрянина С.В. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 5450 рублей. Процессуальные издержки за участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 686 рублей 26 копеек отнести за счет государства, полностью освободив Наздрянина от их уплаты. Вещественные доказательства - копии: договора от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республили Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. СУДЬЯ М.Р. КАХТИРАНОВА