Дело № ДЕЛО № 1-41/2011 (1-735/2010;)

Дело № 1-41/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 05 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Шакирьяновой З.Г., с участием государственного обвинителя - Даутовой Л.Р., подсудимого Степучева П.О. и его защитника - адвоката Курмакаевой З.Ф., потерпевшего ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Степучева П.О. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: 26 октября 2010 года в период времени с 20 часов до 24 часов Степучев, находясь в квартире своего знакомого ФИО5 , расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в туалете и за его действиями не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате сотовый телефон марки (коммуникатор) «НТС 5353» стоимость 13990 рублей с сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 57 рублей с флеш-картой стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО5 , после чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14747 рублей. Подсудимый Степучев после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Степучева следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5 . Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, полное возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Степучева П.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком три года. Обязать Степучева П.О. регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять без их согласия не менять место жительства и работы. Степучева П.О. в зале суда из - под стражи освободить. Вещественные доказательства: следы рук на пяти отрезках ленты скотч, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М. Давыдов