Дело № ДЕЛО № 1-105/2011

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации дело № 1-105/2011 09 февраля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кахтирановой М.Р., при секретаре Акбировой Р.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Кулакова Р.И., подсудимого Вязового Е.А. и его защитника адвоката Хуснутдиновой Д.Р., представившей ордер № , потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вязового Е.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> , гражданина РФ, <данные изъяты> , проживающего в городе Уфе, <адрес> , ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: 09 октября 2010 года в период времени с 03 до 04 часов 30 минут Вязовой Е.А., находясь у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 и находившаяся в этой же квартире ФИО6 спят и не наблюдают за ним, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «МТС-535», стоимостью 2490 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности, на счету которой было 17 рублей, также принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Самсунг-Е570», стоимостью 4000 рублей с флеш-картой, стоимостью 500 рублей и сим-картой не представляющей материальной ценности, на счету которой было 2 рубля, Причинив своими действиями ущерб ФИО1 на 2507 рублей, ФИО6 на 4502 рубля, являющийся для обоих значительным, Вязовой с похищенными телефонами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Вязовой Е.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Вязовой Е.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Согласие государственного обвинителя и потерпевших: ФИО1 , также ФИО6 (л.д.178) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Вязового Е.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Вязовому вида и меры наказания суд обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает: <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности Вязового, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Противопоказаний к применению данной статьи, суд не усматривает. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на 2507 рублей обоснован материалами дела, подсудимым не оспаривается и потому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Вязового Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на шесть месяцев. Обязать Вязового Е.А.регулярно являться на регистрацию в специализированный орган. Меру пресечения Вязовому Е.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Вязового Е.А. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 2507 рублей. Процессуальные издержки за участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 686 рублей 26 копеек отнести за счет государства, полностью освободив Вязового от их уплаты. Вещественные доказательства - сотовый телефон « № , находящийся в камере хранения ОМ №8 УВД по г. Уфа по вступлении приговора в законную силу возвратить Вязовому Е.А, а распечатки телефонных соединений хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. СУДЬЯ М.Р. КАХТИРАНОВА