Дело № ДЕЛО № 1-153/2011

Дело № 1-153/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г.Уфа. Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре Ширгазиной Э.Р., с участием государственнго обвинителя Даутовой Л.Р., подсудимого Копанева И.А., адвоката Шакурьянова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Копанева И.А. , <данные изъяты> , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 14 октября 2010 года около 20 часов 00 минут Копанев был задержан сотрудниками отдела №3 ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ, у <адрес> , которые в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты из правого бокового кармана пальто 3 полимерных пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,74 грамма, из левого бокового кармана пальто - один полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамма, из правого внутреннего кармана пальто - сумочку, в которой находились металлическая трубочка, на внутренней поверхности, которой имеются следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и стеклянный флакон, с полимерной крышкой черного цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамма. 15 октября 2010 года, в 05 часов 00 минут в ходе осмотра квартиры по адресу: РБ, <адрес> , которую Копанев временно снимал для проживания, сотрудниками отдела №3 ОРЧ КМ УР (НОН) при МВД по РБ были обнаружены и изъяты 11 полимерных пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,06 грамма, один полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 22,74 грамма.. Также в ходе осмотра указанной квартиры у Копанева И.А. были обнаружены и изъяты предметы, использовавшиеся для расфасовки наркотического средства а именно, весы электронные марки «Tangent», ложка металлическая, на которых согласно заключения экспертизы № 15674 от 15 ноября 2010 года обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), также были обнаружены и изъяты 62 полимерных пакетика с клипсами, без содержимого. Мефедрон и все смеси, в состав которых входит мефедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 года). Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» общая масса наркотического средства изъятого у Копанева, 29,30 грамма, представляет собой особо крупный размер. Подсудимый Копанев вину признал полностью и показал, что с мая 2010 года он потребляет мефедрон, чтобы жена и близкие не знали об этом он снимал квартиру. 14 сентября 2010 года около 19-00 часов он шел на съемную квартиру, у шлагбаума 6-ой больницы его задержали сотрудники милиции, завели в будку охраны находившуюся рядом. Его спросили есть ли у него вещества запрещенные к обороту, она заявил, что таких нет, поскольку не знал, что мефедрон запрещен, считал его легальным, покупал его для себя в мае 2010 года и не знал, что в августе его запретили продавать. Мефедрон у него работники милиции изъяли, объяснили, что это вещество является наркотиком, тогда он заявил, что у него еще имеется вещество и изъявил желание выдать его добровольно, оформили заявление и поехали на его съемную квартиру, он показал, где находится вещество, там же на столе находились весы, которые он использовал, чтобы соблюдать дозировку. Полимерные пакетики он приобрел для себя, большое их количество объясняется тем, что они продаются только в упаковке по сто штук. Вину свою признает, только в незаконном хранении наркотического средства обнаруженного при нем, полагает, что наркотическое средство обнаруженное в квартире он выдал добровольно. Свидетель ФИО5 показал, что, осенью 2011 года, точную дату не помнит он с ФИО6 стояли на охране у шлагбаума ГКБ № по <адрес> . К нему подошли двое молодых людей, заявили, что им нужно помещение ненадолго. Его и ФИО6 привлекли в качестве понятых, при них досмотрели подсудимого. Перед этим досматриваемому было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что тот пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра указанного парня, из правого бокового кармана пальто было обнаружено и изъято три полимерных пакета с порошкообразным веществом, горловины которых были скреплены вместе зажимом черного цвета. В левом боковом кармане пальто у парня был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом, горловина которого была сжата канцелярской скрепкой. Там же был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, из того же кармана была обнаружена и изъята связка металлических ключей из 4 штук. В правом внутреннем кармане пальто была обнаружена и изъята черная сумочка, в которой имелись зеркало, металлическая трубочка, пузырек с черным колпачком, в котором находилось порошкообразное вещество, металлический предмет похожий на скальпель или ножичек. Также в ходе досмотра у данного парня по имени «Стас» под пальто был обнаружен и изъят пистолет черного цвета, находящийся в кобуре коричневого цвета, закрепленной под левой подмышкой. На пистолете имелись надписи завода изготовителя, что-то типа «Вальтер», на английском языке. По факту досмотра данного гражданина был составлен акт досмотра, в котором после ознакомления расписался он и второй понятой. Досматриваемый от подписи отказался. Свидетель ФИО6 , показания которого оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям ФИО5 . Из показания свидетеля ФИО7 , следует, что с сентября 2010 года он сдавал по договору квартиру Копаневу, чем он там занимался не знает, встречались лишь при передаче денег в оплату за проживание. Однако в ноябре, узнав, от работников милиции, что в квартире были обнаружены наркотики он выселил из нее Копанева (т.1 л.д. 225-227). Свидетель ФИО8 показал, что 14 октября 2010 года около 20 часов 00 минут в ходе реализации оперативной информации о том, что выдающий себя, как «Кайманов Стас», зарегистрированный по адресу: <адрес> , арендующий квартиру по адресу: <адрес> , занимающийся сбытом порошкообразного наркотического средства - мефедрон, был задержан возле <адрес> , в тот момент, когда подошел к шлагбауму, возле подъезда указанного дома. В ходе проведения наблюдения за двором указанного дома, которое осуществлялось с 19 часов 45 минут 14 октября 2010 года, в 19 часов 58 минут он увидел, как Копанев подошел к шлагбауму возле указанного дома, и остановился. Со стороны казалось, что Копанев кого - то ждет, после чего спустя 2 минуты стало видно, что Копанев собрался уходить, вследствие чего было принято решение о задержании Копанева для досмотра на наличие запрещенных предметов. В момент, когда он совместно с оперуполномоченным ФИО9 , и начальником отделения ФИО10 вплотную приблизились к Копаневу и пояснили, что являются сотрудниками милиции и он предоставил удостоверение, Копанев сразу же стал нервничать и попытался скрыться, убежать, однако был задержан, там же возле шлагбаума у <адрес> . После чего в отношении Копанева были применены спец.средства, то есть на руки были надеты браслеты наручные, и было принято решение о досмотре Копанева, для чего он был сопровожден в рядом находящуюся ГКБ № <адрес> , расположенную по адресу: <адрес> , где в помещении КПП, на въезде на территорию ГКБ № <адрес> , в присутствии двух приглашенных понятых, Копаневу было предложено представиться, на что Копанев представился именем «Стас», фамилию не называл, после чего около 20 часов 17 минут, перед началом досмотра у Копанева были изъяты смывы с обеих рук, на два ватных тампона, которые были упакованы конверты опечатаны печатью, скреплены подписями понятых, Копанев расписался надписью «Стас», по данному факту был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, после чего Копанев. был досмотрен, в ходе досмотра Копаневу было предложено выдать добровольно имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что Копанев пояснил, что ничего подобного при себе не имеет. В ходе произведенного досмотра у Копанева были обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана пальто - три полимерных пакета с порошкообразным веществом, зацепленные зажимом, в левом боковом кармане пальто - 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, горловина которого была закреплена канцелярской скрепкой, в том же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, с сим-картой компании «Билайн», а также связка металлических ключей из 4 штук. В правом внутреннем кармане пальто была обнаружена и изъята сумочка, в которой находились зеркальце, металлическая трубочка, металлический ножичек, 1 стеклянный прозрачный пузырек с колпачком черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Также у левой подмышки досматриваемого была обнаружена навесная кобура коричневого цвета, где на момент досмотра находился пистолет черного цвета, размером 136 мм х 166 мм, с надписью «WALTHER». По факту всего изъятого Копанев пояснил, что пистолет принадлежит ему, нужен для личных нужд, что сотовый телефон принадлежит ему, изъятые из разных карманов пальто 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом, пузырек с порошкообразным веществом, ему не принадлежат, кому принадлежат пояснить не смог, после чего Копанев был доставлен в ОМ № УВД по <адрес> . Так как Копанев на тот момент представлялся только именем «Стас» и достоверных данных о себе не говорил, никаких документов при себе не имел, то его данные в акт сбора образцов и в акт досмотра тоже были вписаны, как «парень по имени «Стас». По приезду в ОМ № УВД по <адрес> согласно ст.51 Конституции РФ, Копанев давать какие - либо объяснения отказался. После чего с ним была проведена беседа и ему было пояснено, что его настоящие данные известны, где проживает также известно, и в целях экономии времени, так как было ночное время и в связи с тем, что для получения разрешения на обыск в жилище необходимо возбудить уголовное дело и получить судебное разрешение, Копаневу было предложено с согласия провести осмотр <адрес> .№9 по <адрес> и добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Копанев согласился и предложил проехать вместе с ним по указанному адресу, где со слов хранилась партия наркотического средства, которую Копанев хочет выдать добровольно, о чем последним было написано заявление. Было принято решение о выезде на указанную квартиру, в связи с чем, изъятые у Копанева. ключи были ему возвращены. После чего около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по приезду по указанному адресу в присутствии приглашенных понятых Копанев представился понятым, после чего с разрешения Копанева они вошли в <адрес> , которая располагается на втором этаже указанного дома, и оказалась однокомнатной, где имелась кухня, санузел, и комната, в которой по центру был установлен невысокий овальный стеклянный стол, на котором имелись: 11 маленьких полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, 1 полимерный пакетик побольше размером, с порошкообразным веществом, находившийся на подносе, также весы цифровые марки «Tangent», 1 ложка металлическая, на которой были видны частицы вещества белого цвета. Рядом со столом у правой стены располагался диван из материи коричневого цвета, на котором было обнаружено и изъято большое количество прозрачных пустых полимерных пакетиков, данные пакетики не пересчитывались. Копанев И.А. пояснил, что все указанные изъятые вещества и предметы принадлежат ему. После чего Копанев был снова доставлен в ОМ № УВД по <адрес> , и так как на тот момент психологический контакт с Копаневым был налажен, то Копанев изъявил желание изобличить человека, который занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> , однако для установления связи с указанным лицом, Копаневу был нужен его сотовый телефон с сим-картой, который был изъят при досмотре, ввиду чего сотовый телефон был ему возвращен, под расписку. Однако связь с данным человеком установить не удалось. ОРМ «проверочная закупка» не проводилось в отношении Копанева, в связи с тем, что не было «подхода» к Копаневу, то есть не было лица, кто бы смог выступить в качестве условного покупателя, так как Копанев реализовывал наркотические средства только определенному узкому кругу лиц. И при проведении ОРМ «наблюдение» появилась возможность задержать Копанева, при себе имеющего наркотического средства, согласно поступившей информации. Свидетели ФИО9 и ФИО10 , показания которых оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии дали показания аналогичные показаниям ФИО8 , из них следует, что они также были участниками оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и задержания Копанева. (т.1 л.д. 141-144 т.1 л.д. 149-151). Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 , оглашенных с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых при досмотре квартиры снимаемой Копаневым по адресу <адрес> , в ходе досмотра произведенного с согласия Копанева, на столике стоявшем в центре комнаты были обнаружены 11 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, один пакетик побольше с таким же веществом и электронные весы (т.1 л.д. 173-175, т.1 л.д. 170- 172). Свидетель Копанев А.Н. показал, что работал с сыном после окончания им университета, он с работой справлялся, занимался компьютерами. Он даже и подумать не мог, что может случиться такая ситуация. В коллективе находили общий язык. В семье нормально у него все было. В школе хорошо учился, в спорте занимал призовые места по рукопашному бою. Что сын употреблял наркотические средства, не знал. В настоящее время сам он не работает, так как перенес операцию на сердце, просит не лишать сына свободы, поскольку он является единственным работающим членом семьи. Кроме того, вина подсудимого подтверждается: - актом досмотра Копанева, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты из правого бокового кармана пальто три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, из левого бокового кармана пальто - один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон марки «Samsung», в черном корпусе IMEI- код № , и связка ключей, из 4 штук, из правого внутреннего кармана пальто - сумочка, черного цвета, в которой находилось зеркало, металлическая трубочка, металлический ножичек, пузырек с черным колпачком, в котором находилось порошкообразное вещество, из навесной кобуры коричневого цвета, расположенной в левой подмышке - пистолет черного цвета, размером 166,0 мм х 136,0 мм.(т.1 л.д.13-15); - актом сбора образцов для сравнительного исследования, которымбыли изъяты смывы с ладоней и пальцев рук на два ватных тампона, с применением резиновых медицинских перчаток, из новой упаковки (т.1 л.д.12); - актом наблюдения от 14.10.2010 года, согласно которому в 19 час 00 минут 14.10.2010 года был осуществлен выезд оперативной группы по адресу: <адрес> ; в 19 часов 45 минут начато наблюдение за домом № по <адрес> ; в 19 часов 58 минут предполагаемый сбытчик наркотических средств подошел к шлагбауму, возле <адрес> ; в 20 часов 00 минут оперативная группа произвела задержание сбытчика наркотических средств, который доставлен в помещение охраны при БГМУ № по <адрес> , где произведен его личный досмотр в присутствии понятых. (т.1 л.д.10-11); - справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у Копанева вещество массой 0,26 г на момент исследования, находящееся в 1 полимерном пакетике является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.21, 108); - справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у Копанева, вещество массой 1,74 г на момент исследования, находящееся в 3 полимерных пакетиках является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.23,113); - справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у Копанева, вещество массой 0,50 г на момент исследования, находящееся в стеклянном флаконе с полимерной крышкой, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.25,102-103); - протоколом осмотра места происшествия, а именно, <адрес> . № по <адрес> , в ходе которого в присутствии Копанева и двух понятых, в комнате указанной квартиры, на столе были обнаружены и изъяты 11 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, ложка металлическая, весы марки «Tangent», а также на диване, расположенном в той же комнате - полимерные пакетики (т.1 л.д.29-41); - справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у Копанева в ходе досмотра <адрес> по <адрес> , вещество массой 22,74 г на момент исследования, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.47,135); - справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у гражданина Копанева, в ходе досмотра <адрес> по <адрес> , вещество массой 4,06 г на момент исследования, содержащееся в 11 пакетиках из полимерного материала является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.49,130); -протоколом выемки у старшего оперуполномоченного отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ лейтенанта милиции ФИО8 1 полимерного пакета, упакованного в бумажный конверт, 3 полимерных пакетов с веществом, упакованных в бумажный конверт, 1 стеклянного флакона с веществом, сумочки черного цвета, зеркальца, металлической трубочки, металлического заостренного предмета, упакованных в бумажный конверт, пистолета черного цвета, упакованного в полимерный пакет, - изъятых в ходе личного досмотра Копанева 14.10.2010 года; 2 ватных тампонов со смывами с рук Копанева от 14.10.2010 года, упакованных в два бумажных конверта; 11 полимерных пакетов с веществом, упакованные в один бумажный конверт, 1 полимерного пакета с веществом, упакованного в бумажный конверт, весов марки «Tangent», упакованных в один бумажный конверт, ложки металлической, упакованной в бумажный конверт, пустых полимерных пакетиков, упакованных в бумажный конверт - изъятых в ходе осмотра места происшествия - <адрес> . № по <адрес> (т.1 л.д.85-87); - протоколом выемки у Копанева товарного чека на весы «Tangent», гарантийного талона на пистолет марки «WALTHER» (т.1 л.д.70-71) - заключением эксперта о том, что на поверхности изъятых у Копанева в ходе досмотра <адрес> № по <адрес> , весв марки «TANGENT КР-104», металлической ложки, обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 9т.1 л.д.119-120); - протоколом осмотраодного полимерного пакетика с клипсой, содержащего порошкообразное вещество, изъятого 14.10.2010 года при личном досмотре у Копанева, которое является наркотическим средством массой 0,22 грамма, трех полимерных пакетиков, с клипсами, содержащих порошкообразное вещество, изъятое 14.10.2010 года при личном досмотре у Копанева, которое является наркотическим средством массой 1,66 грамма, сумочки черного цвета, внутри которой находится вещество, содержащееся в одном стеклянном флаконе с полимерной крышкой черного цвета, металлическая трубка, металлический заостренный предмет, зеркальце, изъятые 14.10.2010 года при личном досмотре у Копанева, где на внутренней поверхности металлической трубки, обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон), а вещество, содержащееся в стеклянном флаконе, является наркотическим средством массой 0,46 грамм, двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев правой и левой руки Копанева от 14.10.2010 года, электронных весов «TANGENTKP-104», с откидной крышкой, содержащихся в сумочке черного цвета, 1 металлической ложки, 62 пустых полимерных пакетиков с клипсой, без содержимого, изъятых в ходе осмотра места происшествия - <адрес> . № по <адрес> , одиннадцати полимерных пакетиков с клипсами, содержащих порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - <адрес> . № по <адрес> , которое является наркотическим массой 3,82 грамм, одного полимерного пакетика с клипсой, содержащего порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - <адрес> . № по <адрес> , которое является наркотическим средством массой 22,70 грамм, товарного чека на мини весы «TangentKP-104», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.176-180). - актом судебно-наркологической экспертизы, которым установлено, что у Копанева данных за наркоманию нет, установлено злоупотребление наркотическими средствами группы психостимуляторов - мефедрон (4-метилметкатинон), лечение от наркомании не рекомендовано (т.1 л.д.139); Органами предварительного следствия действия Копанева были квалифицированы по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Данное обвинение не нашло своего достаточного подтверждения в суде. Вывод органов предварительного следствия о том, что обнаруженное у Копанева наркотическое средство предназначалось для сбыта, основан лишь на том, что у него были обнаружены весы, полимерные пакетики, часть наркотического средства была расфасована. Однако сам Копанев заявил, что наркотическое средство приобрел для собственного потребления, весы и пакетики использовал, для расфасовки и измерения доз необходимых к употреблению им же самим, большое количество неиспользованных пакетиков объяснил тем, что они продаются только в упаковке по сто штук, согласно заключению эксперта установлено, что Копанев злоупотребляет наркотическими средствами группы психостимуляторов -мефедрон. Других каких-либо доказательств позволяющих сделать достоверный вывод о наличии у Копанева умысла на сбыт наркотического средства, ни органами предварительного следствия, ни судом не добыто. При таких обстоятельствах, полагая, что доводы Копанева никак не опровергнуты, суд считает необходимым действия его квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. Доводы Копанева о том, что изъятое в его съемной квартире наркотическое средство он выдал добровольно, суд отвергает, как несостоятельный, поскольку он признался в его хранении только после задержания, под страхом возможного обыска в его съемной квартире. При назначении наказания Копаневу суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему условного осуждения, либо назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи обвинения. Вместе с тем, принимая во внимание, что Копанев впервые совершил тяжкое преступление, вину свою частично признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, согласно ходатайства органа внутренних дел способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Копанева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием его в колонии общего режима. Меру пресечения Копаневу, заключение под стражу не изменять, этапировать и содержать в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ, начало отбывания срока наказания исчислять с 17 января 2011 года. Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь в состав которой входит мефедрон массой 0,22 грамма, 1,66 грамма, 0,46 грамма, 3,82 грамма, 22,70 грамма электронные весы, металлическую ложку, пустые полимерные пакетики, ватные тампоны - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: