Дело № ДЕЛО № 1-262/2011

Дело № 1-262/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 05 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Шакирьяновой З.Г., с участием государственного обвинителя - Мусина М.С., подсудимого Мирасова В.М., защитника - адвоката Ермаковой Т.У., потерпевшей ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мирасова В.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с высшем образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , фактически проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Мирасов, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что находившаяся в зале квартире мать ФИО5 за его действиями не наблюдает, прошел в спальную комнату и тайно похитил принадлежащий матери сотовый телефон марки «Nokia 6300», стоимостью <данные изъяты> руб., с брелком стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым матери ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в своей квартире по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что мать в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, прошел в зал указанной квартиры и тайно похитил из шифоньера норковую шубу, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО5 , после чего с похищенной норковой шубой с места преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, чем также причинил матери ФИО5 значительный материальный ущерб. Подсудимый Мирасов поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Потерпевшая и защитникпротив рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Мирасова по обоим эпизодам следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Потерпевшая от заявленного иска в судебном заседании отказалась. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Мирасова В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода) и назначить наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения сотового телефона два года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения норковой шубы два года лишения свободы; Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить три года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком три года. Обязать Мирасова В.М. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их согласия место жительства. Меру пресечения Мирасову В.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М. Давыдов