Дело № ДЕЛО № 1-300/2011

Дело № 1-300/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 26 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Шакирьяновой З.Г., с участием государственного обвинителя Мусина М.С., подсудимого Лапицкого О.В. и его защитника - адвоката ФИО4 , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , представителя потерпевшего ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лапицкого О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , ранее не судимогоФ, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лапицкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни умышленно убил ФИО9 , при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 до 04.30 часов между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Лапицким и ФИО9 в зале квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес> , произошла ссора, переросшая в обоюдную драку. В ходе драки, Лапицкий на почве личной неприязни взял лежащий на столе нож и умышленно со значительной силой нанес им один удар в область сердца ФИО9 , причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и по своему характеру непосредственно создававшее угрозу для жизнив виде: колото-резаного ранения груди с повреждением сердца. Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ от проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося геморрагическим шоком, сердечно-сосудистой недостаточностью, отеком головного мозга. В судебном заседании подсудимый Лапицкий вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО9 и пригласил к себе в гости. Через некоторое время он пришел к ФИО9 домой, они выпили и пошли в магазин. ФИО9 купил еду и баллон пива, объемом 1,5 литра. Когда они выпили данный баллон пива, им снова захотелось выпить, и они снова пошли в магазин, где купили 1 бутылку водки. Распили водку уже ближе к вечеру. Он сильно опьянел, так как пил на голодный желудок. Пили они в зале квартиры ФИО9 , за самодельным столом, которой состоял из коробки из-под телевизора, а сверху полированная деревянная плита. Что происходило далее, он помнит смутно, так как был сильно пьян, но помнит, что они с ФИО9 еще несколько раз ходили в магазин за спиртным. Посторонних в квартире не было, они с ФИО9 были в квартире вдвоем. Где-то за полночь, между ним и ФИО9 произошла ссора, из-за чего конкретно он не помнит. ФИО9 дал ему пару подзатыльников и локтем обхватил за шею, когда он сидел на диване перед столом. Когда ФИО9 обхватил его за шею локтем, то он вырвался, встал с дивана, взял с самодельного стола нож и нанес им, не целясь один удар в область груди ФИО9 . Убивать его он не хотел, умысла на убийство у него не было. В момент нанесения удара он стоял, а ФИО9 продолжал сидеть на диване. Затем он увидел у ФИО9 кровь и понял, что он сделал, но что происходило далее, он не помнит. Очнулся он в зале своей квартиры, время было около 04.30 часов. Он стал звонить на мобильный телефон ФИО9 , но тот не отвечал. По телефону вызвал милицию. Убивать ФИО9 он не желал. Суд, исследовав материалы дела, выслушав всех участников процесса, приходит к убеждению, что виновность подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судедоказательств. Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО9 она приходилась тетей. Охарактеризовала его как доброго, ко всем относился с пониманием, старался никому ни в чем не отказывать. В последнее время он не работал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что ФИО9 с ножевым ранением увезли в больницу. На следующий день она первым же автобусом приехала в <адрес> и в ГКБ № <адрес> , ей сообщили, что ФИО9 в реанимации в состоянии комы. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из больницы и сообщили, что ФИО9 скончался. Об обстоятельствах преступления ей ничего неизвестно. Свидетель ФИО82 - инспектор ОМ № УВД по <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 часов она заступила на суточное дежурство в составе группы незамедлительного реагирования в качестве старшего группы. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00-05.00 часов поступило сообщение от начальника смены дежурной части ОМ № УВД по <адрес> о том, что поступил звонок от пьяного человека, который сообщил о том, что убил человека, а именно зарезал его ножом, при этом назвал адрес. По указанию дежурного для проверки информации она и милиционер - водитель ГНР выехали по адресу: <адрес> , когда подъехали к подъезду, их встретила ФИО86 - жительница <адрес> данного дома, и пояснила, что неизвестный мужчина стучался некоторое время назад в дверь и просил, чтобы вызвали скорую помощь. Она прошла в <адрес> , дверь квартиры была открыта, в зале находился врач скорой медицинской помощи и оказывал помощь ФИО9 , который лежал на диване, одежда у него была в крови, постельное белье на диване также было в крови. ФИО9 был без сознания. Через минуту-две в квартиру зашли милиционер - водитель и Лапицкий, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Лапицкий сразу сказал, что это он убил ФИО9 , стал просить о том, чтобы они помогли потерпевшему, спасли его, был в возбужденном состоянии. Лапицкий продиктовал свои и потерпевшего данные, указал, где лежит паспорт потерпевшего. Лапицкий пояснил, что ФИО9 являлся его другом, и они вместе справляли старый новый год. Лапицкий сказал, что они много выпили. Было видно, что Лапицкий говорит правду, так как везде валялись пустые бутылки от спиртного, окурки, закуска, а также просто было грязно. Об обстоятельствах преступления Лапицкий пояснил, что они много выпили и уже под утро, он попросил ФИО9 дать бутылку со спиртным. ФИО9 отказался. Лапицкий взял нож и нанес им удар ФИО9 , куда именно Лапицкий не пояснил, нож выкинул где-то в зале, после того, как нанес им удар. Лапицкий также пояснил, что в квартире кроме него и ФИО9 более никого не было. Лапицкий вел себя как-то неадекватно, говорил, чтобы они спасли ФИО9 , затем говорил, чтобы ФИО9 сдох, а затем снова, чтобы они спасли ФИО9 . В квартиру приехали реаниматологи и увезли ФИО9 , предварительно сняв с ФИО9 верхнюю одежду, и она увидела у ФИО9 рану в области сердца. Врачи-реаниматологи пояснили, что вряд ли довезут ФИО9 до больницы, так как у ФИО9 ножевое ранение в сердце и ФИО9 в тяжелом состоянии. Далее приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, в ходе которого, в зале квартиры был обнаружен и изъят нож. Свидетель ФИО87 , что в <адрес> , расположенной на их площадке проживал последние два года ФИО9 , который злоупотреблял спиртными напитками, часто приводил домой друзей, но шумов драк или скандалов она не слышала. Несмотря на то, что он был алкоголиком, ФИО9 был вежливым и приветливым, всегда здоровался, каких-либо нареканий к ФИО9 со стороны соседей не было. Около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от сильного стука в дверь. Спросонья она не поняла, что происходит, подошла к двери и стала смотреть в глазок, но никого не было, а до этого она слышала один мужской голос, а также стуки в ее дверь и дверь соседних квартир, расположенных на площадке. Мужской голос кричал: «Ну, люди, хоть кто-нибудь вызовите скорую помощь!». Посмотрела в глазок и увидела, что дверь <адрес> настежь открыта, она позвонила по «03» и вызвала скорую помощь, хотя сама толком не могла пояснить, что там произошло, но попросила, чтобы скорая помощь приехала. Скорая приехала очень быстро, врач поднялся, зашел в <адрес> , сначала сказал, что там никого нет, но в итоге осмотрелся и увидел мужчину, которым оказался ФИО9 . Доктор сказал, что ФИО9 сильно пьян и спит. Врач померил давление, которое оказалось очень низкое, и она предложила вызвать реанимацию, Доктор вызвал. Далее приехали сотрудники, а также еще один неизвестный ей мужчина, которым как ей стало известно, оказался Лапицкий О. . Затем она ушла к себе в квартиру. Чуть позже её опросила сотрудница милиции. Свидетель ФИО88 - милиционер - водитель ОМ № УВД по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 часов он заступил на суточное дежурство в составе группы незамедлительного реагирования в качестве милиционера - водителя. ДД.ММ.ГГГГ при несении дежурства около 04.00-05.00 часов поступило сообщение о том, что произошло ножевое ранение, как он понял, звонил человек, который нанес данное ранение, назвал адрес, где находится потерпевшей. Он со старшим ГНР ФИО82 выехал по адресу: <адрес> . Когда они подъехали к подъезду данного дома, то увидели, что перед ним стоит машина скорой помощи. Там также стояла женщина, которая проживала в данном доме и сообщила, что некоторое время назад к ней домой, а также в другие квартиры стучался неизвестный мужчина и просил вызвать скорую помощь. ФИО82 зашла в квартиру, а он остался на улице, разговаривал с водителем скорой помощи. Через несколько минут он зашел в подъезд, с ним вместе в подъезд зашел Лапицкий, как ему стало известно позже. Он прошел в <адрес> , Лапицкий также зашел с ним в квартиру. Когда он зашел в квартиру, то в зале на диване увидел мужчину, одежда у которого была в крови. Сотрудник скорой помощи оказывал помощь. Когда Лапицкий вместе с ним зашел в квартиру, стал говорить, что это именно он убил мужчину, Лапицкий был в возбужденном состоянии, просил, чтобы они спасли потерпевшего, говорил, что потерпевший его друг, что они уже давно знакомы. Лапицкий был в состоянии алкогольного опьянения, но говорил внятно, рассудительно. ФИО82 попросила Лапицкого успокоиться, сесть и все спокойно рассказать. Лапицкий рассказал, что выпивал с потерпевшим, назвал его данные, он запомнил фамилию - ФИО9 , они много выпили, были в квартире только вдвоем, и у Лапицкого с ФИО9 произошел конфликт на почве того, что ФИО9 не давал Лапицкому бутылку водки. Лапицкий сказал, что его это разозлило, в результате чего Лапицкий ударил ФИО9 ножом. Он помнит, что Лапицкого спрашивали, где нож, которым Лапицкий нанес повреждение ФИО9 , но что Лапицкий ответил, что не помнит. Для того, чтобы не мешать врачам, так как Лапицкий был в возбужденном состоянии, он отвел его на кухню. Лапицкий начал говорить ему, что состоит на учете у психиатра, также стал говорить, что ему надо домой, так как у него больной отец. На Лапицком была одета куртка, под которой был пиджак классического типа темно-зеленого цвета, а также джинсы серого цвета. Свидетель ФИО89 - фельдшер выездной бригады Центральной подстанции скорой медицинской помощи <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 4 часов ночи, он получил вызов по адресу: <адрес> . Он с водителем поехал на указанный адрес, позвонил в домофон, через некоторое время дверь открыла женщина из <адрес> . Он поднялся на 2 этаж, где была расположена <адрес> , куда и прошел вызов. Женщина пояснила, что это именно она вызвала скорую помощь, сказала, что по подъезду какой-то мужчина стучался в двери и просил вызвать скорую помощь. Дверь <адрес> была открыта, он прошел и увидел лежащего без сознания на диване ФИО9 . Он начал осматривать его, померил давление, оно было практически на нуле. Затем он вызвал реанимационную бригаду. Он попытался оказать помощь ФИО9 , а именно залепил рану асептической повязкой, поставил капать волювен. В процессе оказания медицинской помощи ФИО9 , в квартиру зашла женщина-милиционер, стала спрашивать у него, как состояние потерпевшего, он ответил, что тяжелое, что он вызвал реанимационную бригаду. Буквально через пару минут, в квартиру зашли двое мужчин, один был в форме, а второй был одет в простую одежду, как ему в последствии стало известно, вторым вошедшим в квартиру оказался Лапицкий, который находился в состоянии алкогольного опьянения, Лапицкий, когда зашел в квартиру сразу стал говорить, что это именно он зарезал ФИО9 . Лапицкий был в возбужденном состоянии. Он продиктовал данные потерпевшего, сказал, что они были друзьями, продиктовал свои данные и рассказал, что с ФИО9 вместе употребляли спиртные напитки в данной квартире, много выпили, а затем Лапицкий, не поделил бутылку водки с ФИО9 . Лапицкий просил бутылку водки у ФИО9 , но та была уже пустая, после чего Лапицкий взял нож, откуда Лапицкий его взял, не пояснил, и нанес им один удар ФИО9 , куда именно не говорил. Также Лапицкий говорил, что ФИО9 надоел ему, в связи, с чем он и ударил его ножом. Лапицкий был в возбужденном состоянии, ходил по квартире, говорил: «Спасите его», спрашивал их: «Он выживет?». Свидетель ФИО90 - мать подсудимого в судебном заседании показала, что ее сын Лапицкий О. <данные изъяты> года, последние три года ухаживал за ним, заботился, поскольку отец болеет. Охарактеризовала его как доброго, спокойного, умного, общительного человека. Свидетель ФИО91 показания, которого были оглашены с согласия подсудимого, в ходе предварительного следствия показал, что является другом Лапицкого и знаком с ним около 15 лет. Родители Лапицкого были в разводе, он проживал с отцом. Последние годы не работал, ухаживал за больным отцом, Охарактеризовал его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, спокойного человека. Скандалов и конфликтов в компании с его участием не было. В состоянии алкогольного опьянения Лапицкий также был спокойном. ФИО9 охарактеризовал с отрицательной стороны как злоупотребляющего спиртными напитками. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, был агрессивным, неуправляемым. (Т.1 л.д. 76-79). Свидетель ФИО92 показания, которого были оглашены с согласия подсудимого, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (Т.1 л.д. 80-82). Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена <адрес> , где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты вещи потерпевшего ФИО9 - толстовка серо-бело-черного цвета со следами вещества бурого цвета и повреждением ткани и футболка темно-зеленого цвета со следами вещества бурого цвета и повреждением ткани, изъятые с поверхности дивана в зале, 16 отрезков липкой ленты скотч со следами рук, 6 ножей, вырезы ткани с пододеяльника и с наволочки с поверхности дивана в зальной комнате со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 23-32), которые осмотрены (т.1 л.д. 108-116), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117-119). Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ,из которого следует, что кровь ФИО9 относится к О2р(1) группе, кровь Лапицкого относится к Ав(П) группе. На футболке и толстовке, изъятых с места происшествия, вырезе с наволочки и вырезе с пододеяльника обнаружена кровь человека О2р(1) группы, происхождение которой возможно от ФИО9 . Происхождение указанной крови от Лапицкого, исключается (т.1 л.д. 133-140). Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № /М-К от ДД.ММ.ГГГГ ,из которого следует, что на экспертизу представлены толстовка, 6 ножей и футболка с повреждениями ФИО9 . Повреждения на толстовке и футболке являются колото-резанными и могли образоваться в результате воздействия одним плоским колюще-режущим орудием, имеющим лезвие и острие, шириной погрузившейся следообразующей части клинка, возможно, около 13мм - 16мм. Групповые признаки установленные в подлинных колото-резаных повреждениях на толстовке и футболке совпадают с шириной клинков № , № . Повреждения на толстовке и футболке и соответствующая по расположению рана в области груди ФИО9 могли быть причинены одним из представленных на исследование ножей № или № . Ножи № , № , № , № исключены как орудия причинения подлинных повреждений (т.1 л.д. 155-161). Кроме того, вина Лапицкого подтверждается протоколом его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ , в котором Лапицкий указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов он находясь в нетрезвом состоянии в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , в ходе драки с ФИО9 нанес последнему удар ножом в область груди слева, после чего тот умер (т.1 л.д. 186-187). Заключением судебной медицинской экспертизы трупа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у последнего установлено прижизненное телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, с повреждением сердца, осложнившееся геморрагическим шоком, сердечно- сосудистой недостаточностью, отеком головного мозга, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и является непосредственной причиной смерти ФИО9 . Данное повреждение причинено предметом с колюще-режущими свойствами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ . Смерть ФИО9 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося геморрагическим шоком, сердечно-сосудистой недостаточностью, отеком головного мозга, наступила через 9 дней после причинения повреждения. Обычно, при таких повреждениях, происходит быстрая потеря сознания и какие-либо самостоятельные действия невозможны (т.1 л.д. 90-99). Суд оценивает, показания свидетелей как правдивые, так как они не заинтересованы в результатах рассмотрения уголовного дела, их показания последовательны, подробны, непротиворечивы, получены без нарушения требований УПК РФ. Оценивая показания свидетелей, как допустимые, суд принимает во внимание то, что их показания подтверждаются результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта об исследовании трупа ФИО9 . Протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов суд расценивает как допустимые доказательства, так как перечисленные доказательства были собраны в ходе предварительного следствия без нарушения требований УПК РФ. Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил убийство ФИО9 , т.е. умышленно причинил ему смерть на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры. Довод подсудимого об отсутствии у него намерения убить потерпевшего ФИО9 , по мнению суда, является несостоятельным, поскольку орудие преступления - нож и нанесение им удара в место расположения жизненно важного органа - сердце - свидетельствует об умысле Лапицкого на причинение смерти. Суд не усматривает в действиях Лапицкого признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов, так как в тот момент, когда Лапицкий нанес ножом удар ФИО9 , со стороны потерпевшего отсутствовало какое-либо посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья Лапицкого либо посягательство, сопряженное с непосредственной угрозой применения такого насилия, поскольку согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Лапицкого каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 85). В судебном заседании также установлено, что во время совершения преступления Лапицкий был в состоянии алкогольного опьянения, не находился в состоянии аффекта, не находился в эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на его поведение. Об этом свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий в момент совершения преступления, а также его действия непосредственно после совершения преступления, Лапицкий сам позвонил и сообщил о преступлении. Характер действий подсудимого, его поведение во время преступления и после него, логичность, адекватность их и последовательность указывают на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими, как в ходе следствия, так и в судебном заседании подсудимый активно защищался, поэтому его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений. Данное обстоятельство подтверждается также заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 179-184). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лапицкому, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Исходя из обстоятельств дела суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 299,303,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Лапицкого О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Лапицкому изменить, заключить под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН <адрес> до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: толстовку серо-бело-черного цвета; футболку темно-зеленого цвета; 16 отрезков липкой ленты скотч со следами рук; - 2 выреза ткани; - 6 ножей; - деревянная подставка - ножны, находящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора суда в законную силу: уничтожить; джинсы серого цвета; пиджак темно-зеленого цвета, принадлежащие Лапицкому О.В. вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий В.М. Давыдов