Дело № ДЕЛО № 1-327/2011

П Р И Г О В О Р 1-327/2011 Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Октябрьский районный суд г.Уфы: в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Нурушева И.Р., подсудимого Кадомцева Д.М., защитника адвоката Даяновой Л.Э., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Каминской О.В., а также потерпевшего ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кадомцева Д.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , имеющего <данные изъяты> , - по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.146 ч.3, 144 ч.2, 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 го <адрес> месяцев 28 дней, по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 19 дней, - по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3, 70 ч.1 (от ДД.ММ.ГГГГ ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ , - по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п. «в, г», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. Кадомцев Д.М., находясь со знакомым ФИО6 и ранее незнакомыми ФИО5 и ФИО7 в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , увидел у ФИО7 фотокамеру, в результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, о котором не поставил в известность ФИО6 . Осуществляя свой преступный умысел, Кадомцев Д.М. под предлогом того, что хочет посмотреть фотокамеру, попросил её у ФИО7 , который поверив, что Кадомцев Д.М. посмотрит фотокамеру и вернёт обратно, передал последнему фотокамеру марки « <данные изъяты> . с картой памяти на 4 GB стоимостью 799 руб., с двумя батарейками питания, не представляющими материальной ценности, в сумке - чехле стоимостью 549 руб.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, Кадомцев Д.М. под предлогом необходимости уйти с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями гражданину ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5.147 руб.. Впоследствии похищенным Кадомцев Д.М. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Кадомцев Д.М. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, соглашаясь с мнением государственного обвинителя исключив из обвинения указание на квалифицирующий признак - путем злоупотребления доверием, так как подсудимый Кадомцев Д.М. и потерпевший ФИО7 ранее не были знакомы и доверительных отношений между ними не было. С предъявленным обвинением подсудимый Кадомцев Д.М. согласен, вину признает полностью и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, заявлено оно им добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны, провел консультацию со своим защитником. Данное ходатайство удовлетворено при согласии государственного обвинителя прокурора и отсутствия возражений у потерпевшего. Доказательства совершения преступления Кадомцевым Д.М. в материалах уголовного дела имеются. При назначении наказания подсудимому Кадомцеву Д.М. суд учитывает положительные характеристики его в быту и по месту работы, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В связи с вышеизложенным наказание Кадомцеву Д.М. суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения к нему норм ст.ст.64, 73 УК РФ, при этом частично присоединив неотбытую им часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , по которому он ранее был на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 9 месяцев 11 дней, при этом учитывая его фактическое освобождение ДД.ММ.ГГГГ . Руководствуясь ст.ст.296-298, 302-304, 310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Кадомцева Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , составляющую по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении на 9 месяцев 11 дня, учитывая при этом его фактическое освобождение ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Кадомцеву Д.М.: содержание под стражей, - не изменять. Срок наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Р.Р.Абдуллин