Дело № ДЕЛО № 1-340/2011

Дело № 1-340/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 21 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Сайсановой В.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Даутовой Л.Р., подсудимого Макаева И.А., защитника - адвоката Бабановой В.П., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Макаева И.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаев И.А., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> , увидел автомобиль марки <данные изъяты> », регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащий ФИО6 , в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Макаев И.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом сорвал с крышки коробки для аккумуляторных батарей крепежную цепь, открыл крышку и. отсоединив клеммы, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Макаев И.А. с похищенным имуществом с местасовершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии Макаев И.А. похищенным распорядился по своему усмотрению. Он же, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> , увидел автомобиль марки « <данные изъяты> », регистрационный знак <данные изъяты> транзитный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащий ФИО5 , в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Макаев И.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл крышку коробки для аккумуляторных батарей, с помощью неустановленного следствием предмета отрезал провода и тайно похитил две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие ФИО5 Реализуя вой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным Макаев И.А. распорядился по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> , <адрес> , увидел автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащий ФИО7 , в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Макаев И.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл крышку коробки для аккумуляторных батарей, отсоединил клеммы и тайно похитил две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Макаев И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Подсудимый Макаев И.А.после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ). Потерпевшие ФИО6 , ФИО5 , ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, о чем указали в своих заявлениях. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Макаева И.А. по эпизоду с потерпевшими ФИО6 , ФИО5 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшим, в действиях подсудимого нашло полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает <данные изъяты> рублей. Действия подсудимого Макаева И.А.по эпизоду с потерпевшим ФИО7 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от Макаева И.А. обстоятельствам, в связи с задержанием на месте совершения преступления сотрудниками полиции. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макаева И.А. суд учитывает: полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам с потерпевшими ФИО6 , ФИО5 /том <данные изъяты> /, состояние его здоровья, а также то, что ФИО1 на учете в <данные изъяты> кабинете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Также при назначении наказания суд принял во внимание, что Макаев И.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Макаева И.А., отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Макаеву И.А.наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Макаеву И.А. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимогосуд не усматривает. Условные осуждения в отношении Макаева И.А. по приговору <данные изъяты> . Указанный приговор в настоящее время в законную силу не вступил, и потому вопрос этот может быть решен в порядке исполнения приговоров в соответствии с требованиями ст.ст. 396,397 УПК РФ. При определении вида, размера наказания Макаеву И.А., а также вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. ст. 58, 62, 66 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 УПК РФ. При избранииМакаеву И.А.вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку Макаев И.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в его действиях имеется рецидив преступления. Учитывая личность подсудимого Макаева И.А., суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Суд считает целесообразным гражданские иски потерпевших ФИО6 , ФИО5 , надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с размером гражданских исков, требующие отложения судебного разбирательства, а также не представлены доказательства, подтверждающие сумму заявленных гражданских исков. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Макаева И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО6 ) - в виде <данные изъяты> ) года <данные изъяты> ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО5 ) - в виде <данные изъяты> ) года <данные изъяты> ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО7 ) - в виде <данные изъяты> ) месяцев лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний <данные изъяты> ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Макаеву И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить, этапировать Макаева И.А. в ФБУ ИЗ - 3/1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Макаеву И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Гражданские иски ФИО6 , ФИО5 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Судья Э.Б. Мухаметьянова