Дело № ДЕЛО № 1-363/2011

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы в составе: Председательствующего судьи Давыдова В.М. при секретаре Шакирьяновой З.Г., с участием государственного обвинителя Нурушева И.Р., подсудимого Долгих К.В. и его защитника - адвоката Даяновой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Долгих К.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес> , гражданина на России, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158, ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Калининского районного суда <адрес> лишение свободы заменено на исправительные работы 6 месяцев 12 дней, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> исправительные работы заменены на 29 дней лишения свободы, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Долгих ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов во дворе <адрес> в г. Уфе у стоявшей автомашины ВАЗ 2105, принадлежащей ФИО5 кулаком разбил стекло и из автомашины тайно похитил автомагнитолу «Пионер» стоимостью 3000 рублей, а также зеркало заднего вида стоимостью 500 рублей, всего похитил имущество на 3500 рублей, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб. Подсудимый Долгих вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевший ФИО5 против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Долгих обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Долгих следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он тайно похитил из автомашины, принадлежащей ФИО5 , имущество на 3500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, положительную характеристику в быту, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также мнение потерпевшего и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Долгих К.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить два года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком два года. Обязать Долгих К.В. регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять без их согласия место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст.379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий: