Дело № ДЕЛО № 1-404/2011

Дело № 1-404/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственных обвинителей Курбангалиева Р.Р., Фаттахова Р.Р., подсудимого Коноваленко А.С., адвоката Абдрахмановой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коноваленко А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Коноваленко А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ . около 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> около подъезда № Коноваленко А.С. был задержан сотрудниками отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ, после чего в ходе личного досмотра у Коноваленко А.С. в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик из полимерного материала с клипсой, находящийся в одном отрезке бумаги с надписью «Манилки хрустящие» с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 3,29 грамм. Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. (изменениями согласно Постановления Правительства РФ №112 от 25.02.2011 года). Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 3,29 г, является особо крупным размером. Подсудимый Коноваленко А.С. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым - ФИО17 , находился на автомойке на <адрес> , где ФИО17 встретил своего знакомого, с которым они разговорились, как впоследствии оказалось, звали его ФИО19 ., с ним был его знакомый ФИО20 Они разговорились и в ходе разговора он сказал указанным лицам, что знает, где можно приобрести вещество, именуемое «скорость», но у него было мало денег, тогда ФИО20 предложил добавить денежных средств, им необходимо было 1500 рублей, у него имелось с собой 250 рублей, ФИО20 . дал 1 100 рублей. Всего у них было 1350 рублей. Они вместе с ФИО20 и ФИО19 на автомобиле марки <данные изъяты> поехали к салону связи «Связной», который располагается между остановками общественного транспорта « <данные изъяты> » и « <данные изъяты> » в сторону микрорайона « <данные изъяты> ». Он с ФИО20 . зашли в салон связи, где на терминале он набрал номер карты, ФИО20 . передал ему денежные средства в сумме 1100 рублей, он добавил свои деньги и внес их через терминал на карту, после чего он с ФИО20 . вернулись в машину. Затем он стал звонить по сотовому телефону на номер диспетчера, который сообщил ему адрес, куда необходимо было подъехать: на <адрес> в микрорайоне « <данные изъяты> », к столбу № . Подъехав к указанному месту, они все вместе осмотрели территорию у столба, но там ничего не было. Затем заметили, что на проезжей части у бордюра имеется сточная канализация и там находится конфетный сверток. На протяжении 20 - 30 минут они пытались всевозможными приспособлениями достать сверток. После того, как ФИО19 удалось его достать, он передал конфетный сверток ФИО20 . В машине ФИО20 развернул обертку, внутри него находилось порошкообразное вещество. Затем они поехали в сторону <данные изъяты> , завернули во двор № по <адрес> , остановились у подъезда, не успели выйти из машины, как к ним подъехал автомобиль, из которого вышли два молодых человека, подбежали к их автомашине и произвели их задержание. Их всех доставили в отдел милиции, где в кабинете был произведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых. При осмотре у него в левом боковом кармане куртки был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, завернутый в обертку из-под конфеты. Обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом и обертка из-под конфет были в его присутствии и в присутствии приглашенных понятых упакованы в бумажный конверт и опечатан.Коноваленко А.С. свою вину в незаконном хранении наркотического средства признал, однако в суде показал, что наркотическое средство из сточной канализации достал ФИО19 , который передал его ФИО20 , после чего они сели в машину. После их задержания он спросил у ФИО20 куда он дел наркотик, на что тот ответил, что скинул его в машине. Поэтому при его личном досмотре он был уверен, что приобретенное ими наркотическое средство у него отсутствует. Как оказался пакетик с наркотическим веществом в его кармане он не знает. Считает, что в изъятом пакетике не могло содержаться 3 грамма наркотического средства, поскольку они заплатили сумму в размере 1350 рублей, что не хватает даже на одну полную дозу, которая стоит 1500 рублей. Как могло оказаться в пакетике более 3 гр. он не знает. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Свидетель ФИО19 . в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО20 на автомашине последнего <данные изъяты> , поехали на автомойку, расположенную на <адрес> . На автомойке они встретили молодых ребят, среди которых был ранее ему не знакомый Коноваленко. В процессе общения они договорились о приобретении наркотического вещества «скорость». У ФИО20 не хватало денег и они с Коноваленко решили сложиться. После чего, они втроем проехали к салону связи «Связной» на <адрес> Коноваленко А.С. и ФИО20 зашли в салон связи, где через терминал перечислили деньги. Затем Коноваленко А.С. стал звонить по своему сотовомутелефону, спрашивал куда ехать и дошли ли деньги. Затем сказал, что на счете телефона закончились деньги, последующие звонки он делал с их сотовых телефонов. После того как Коноваленко А.С. узнал, что деньги дошли до абонента они поехали на <адрес> в микрорайоне « <данные изъяты> » и остановились около столба, номер которого он не запомнил, где должна была находиться закладка. Они вместе осмотрели находящиеся вдоль проезжей части столбы и обнаружили, что в сточном колодце находится конфетный сверток. На протяжении около 20 минут они пытались достать сверток. После того, как Коноваленко его достал, они втроем сели в машину. Куда дел Коноваленко этот сверток он не видел, при нем никто сверток не осматривал, не открывал. Затем они поехали в сторону <данные изъяты> , завернули во двор № по <адрес> , остановились около подъезда. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое молодых человек, подбежали к их автомашине и произвели задержание. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 . следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО19 , на своей автомашине <данные изъяты> , приехали на автомойку, расположенную на <адрес> . В процессе ожидания ФИО19 . встретил своих знакомых ребят. Они разговорились, среди ребят был молодой парень, которого он ранее не знал, как впоследствии оказалось это был Коноваленко А.С. , который сказал, что у него не хватает денег на приобретение «легалки» и знает, где можно приобрести. Под «легалкой» подразумевалось наркотическое средство под условным названием «скорость». Он решил попробовать данное вещество и поэтому предложил свои услуги и сказал, что у него есть деньги и можно сложиться для его приобретения. Коноваленко А.С. согласился и они поехали к салону связи «Связной», который располагается между остановками общественного транспорта « <данные изъяты> » и « <данные изъяты> » в сторону микрорайона « <данные изъяты> ». Он с Коноваленко А.С. зашел в салон связи, подошли к терминалу, он передал Коноваленко А.С. денежные средства в сумме 1100 рублей, сколько денег добавил Коноваленко А.С. точно сказать не может, но где-то 200 или 250 рублей, после чего Коноваленко А.С. сам произвел платеж, сам набирал нужный номер телефона, данный номер он не видел, так как не обращал внимания. Через несколько минут они вышли из салона и сели в автомашину, Коноваленко А.С. стал звонить по своему сотовому телефону, спрашивал: «Куда ехать, деньги дошли?», но затем сказал, что закончились деньги на телефоне и попросил у него телефон, он передал Коноваленко А.С. свой сотовый телефон абонентский номер № , ФИО19 дал свой телефон и Коноваленко А.С. звонил с их телефонов. После того как Коноваленко А.С. узнал, что деньги дошли до абонента, ему сказали, куда нужно ехать. Коноваленко А.С. сказал, что нужно ехать на <адрес> в микрорайон <данные изъяты> ». Доехав до места, они все вместе вышли из машины, Коноваленко А.С. сказал, что у определенного столба, номер которого он не помнит, должна находиться закладка. Они осмотрели находящиеся вдоль проезжей части столбы и обнаружили, что в сточном колодце находится конфетный сверток. На протяжении 20-30 минут они пытались всевозможными приспособлениями достать сверток, после того, как им удалось достать сверток, они втроем сели в автомашину. При этом сверток находился у Коноваленко А.С, куда Коноваленко А.С. убрал сверток, он не видел. Затем они поехали в сторону ТЦ « <данные изъяты> », завернули во двор № по <адрес> , остановились у подъезда № указанного дома, не успели выйти из машины, как к ним подъехал автомобиль, из которого вышли два молодых человека, подбежали к их автомашине и произвели задержание. /т.1 л.д. 44-46/. Свидетель ФИО43 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Коноваленко А.С.. Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый ему молодой парень. В кабинете отдела милиции сотрудник милиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых. После этого, сотрудники милиции представили первого задержанного мужчину, который представился как Коноваленко А.С.. Перед началом досмотра сотрудник милиции предложил Коноваленко А.С. выдать находящиеся у того вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем. На что Коноваленко А.С. пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Затем, в ходе проведенного досмотра, сотрудником милиции в левом боковом кармане куртки у Коноваленко А.С. были обнаружены и изъяты - сотовый телефон «Самсунг», обертка из-под конфеты, внутри которой находился один пакетик с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного и изъятого одного пакетика с порошкообразным веществом Коноваленко А.С. пояснил, что пакетик с веществом принадлежит ему, там находится вещество под названием «кристалл». Обертка из-под конфеты, внутри которой находился один пакетик с порошкообразным веществом, изъятые у Коноваленко А.С, были упакованы в отдельный пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати, где была нанесена пояснительная надпись и расписался он, второй понятой и Коноваленко А.С. По данному факту сотрудником милиции был составлен акт досмотра Коноваленко А.С, где после ознакомления расписался он, второй понятой и Коноваленко А.С После этого, вторым сотрудником милиции, в том же кабинете, при нем и при втором понятом, был досмотрен второй задержанный мужчина, который представился как ФИО19 .. В ходе досмотра у ФИО19 . был обнаружен и изъят сотовый телефон. По факту изъятого сотового телефона ФИО19 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. Далее, третьим сотрудником милиции, в том же кабинете, при нем и при втором понятом, был досмотрен третий задержанный мужчина, который представился как ФИО20 В ходе досмотра у ФИО20 был обнаружен и изъято 2 сотовых телефона. По факту изъятых сотовых телефонов ФИО20 . пояснил, что два сотовых телефона с сим. картами принадлежат ему. Сотрудником милиции были составлены акты досмотра. В ходе досмотра все задержанные мужчины вели себя спокойно, не сопротивлялись, сотрудники милиции физическую силу к ним не применяли, замечаний и заявлений от задержанных к сотрудникам милиции не поступало. Свидетель ФИО50 . в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО43 Свидетель ФИО52 . в суде показал, что он является сотрудником отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что парень по имени « ФИО53 », который пользуется сотовым телефоном абонентский номер № , осуществляет незаконный оборот, в том числе приобретение и хранение, наркотического средства под сленговым названием «скорость». ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с заместителем начальника отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО54 ., совместно с оперуполномоченным отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО55 ., совместно со старшим оперуполномоченным отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО56 . было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за парнем по имени « ФИО53 », который пользуется сотовым телефоном абонентский номер № . Также, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ был составлен мотивированный рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и утверждено постановление о проведении ОРМ «наблюдение». Впоследствии, личность парня по имени « ФИО53 », пользующегося сотовым телефоном № была установлена, данным лицом оказался Коноваленко А.С.. Согласно оперативной информации, Коноваленко А.С. находился на автомашине <данные изъяты> , которая направляется по <адрес> . Возле салона связи «Связной» Коноваленко А.С. был взят под наблюдение. В этот момент Коноваленко А.С. находился в автомашине <данные изъяты> с двумя неустановленными на тот момент лицами, которыми впоследствии оказались ФИО19 . и ФИО20 Автомашина <данные изъяты> заехала в микрорайон « <данные изъяты> » и остановилась возле фонарного столба городского освещения № вдоль дороги по <адрес> . Затем, из вышеуказанной машины на улицу вышли Коноваленко А.С. , ФИО19 . и ФИО20 ., которые стали что-то искать на обочине дороги. Это продолжалось около получаса, когда Коноваленко А.С. нашел и подобрал с земли какой-то предмет, который положил к себе в одежду, после чего Коноваленко А.С, ФИО19 и ФИО20 сели обратно в салон автомашины <данные изъяты> и направилась в сторону ТЦ « <данные изъяты> ». Затем автомашина <данные изъяты> заехала во двор дома № по <адрес> , где остановилась возле подъезда № . Было принято решение о задержании лиц, находившихся вавтомашине <данные изъяты> . После задержания. Коноваленко А.С, ФИО19 .и ФИО20 . были доставлены в отдел милиции, где в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотр Коноваленко А.С. на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. В ходе доведенного досмотра у Коноваленко А.С. были обнаружены и изъяты - сотовый телефон», обертка из-под конфеты, внутри которой находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного и изъятого у него одного полимерного пакетика с порошкообразным веществом Коноваленко А.С. пояснил, что пакетик с веществом принадлежит ему, там находится вещество под названием «кристалл». Обертка из-под конфеты, внутри которой находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, изъятые у Коноваленко А.С. были упакованы в отдельный пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати, где была нанесена пояснительная надпись и расписались понятые и Коноваленко А.С. После этого, в том же кабинете в присутствии тех же двух приглашенных понятых, были досмотрены задержанные ФИО19 . и ФИО20 у которых были обнаружены и изъяты сотовые телефоны. Запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов в гражданском обороте веществ и предметов у них обнаружено не было. В дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с участием гражданина Коноваленко А.С. в качестве условного покупателя, сотрудниками отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ были задержаны лица, осуществлявшие незаконный сбыт наркотического средства «метилендиоксипировалерон» на территории г. Уфа. Показания свидетеля ФИО56 данные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетеля ФИО54 , ФИО55 ., данные ими в ходе предварительного расследования ( т.1 л.д. 109-112, 116-119) в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО52 Вина подсудимого подтверждается также: - рапортом заместителя начальника отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ майора милиции ФИО54 . том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ в ходе проведения ОРМ, возле дома № по <адрес> была задержана автомашина <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> , под управлением ФИО20 ., в которой находились Коноваленко А.С. и ФИО19 В ходе личного досмотра Коноваленко А.С. был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, в обертке от конфеты с надписью «Манилки хрустящие», /т.1 л.д. 8/ - постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении парня по имени « ФИО53 », который пользуется абонентским номером № /т.1 л.д. 10/ -актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», проводящегося в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , в 22 часа 30 минут во дворе дома № по <адрес> была задержана автомашина <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> , в которой находились Коноваленко А.С.. ФИО20 ФИО19 . /т.1. д. 11-12/ - актом досмотра задержанного Коноваленко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого начальником отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ майором милиции акт досмотра задержанного Коноваленко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого начальником отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ майором милиции ФИО52 ., в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты обертка из под конфеты, внутри которой находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой с абонентским № /т.1 л.д. 13-15/ -справкой об исследовании ЭКЦ при МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ,согласно которой вещество массой 3,29 г, изъятое у Коноваленко А.С, ДД.ММ.ГГГГ , находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, находящийся в одном отрезке бумаги с надписью «Манилки хрустящие», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон. В ходе исследования израсходовано 0,02 г наркотического средства, возвращается 3.27 г в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ /т.1 л.д. 17/ - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 3.27 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.02 г вещества,возвращено 3.25 г /т.1 л.д.60-61/ - актом судебно- наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Коноваленко А.С. установлено злоупотребление наркотическими средствами группы опия, каннабиса и психостимуляторов группы метилендиоксипировалерон, лечение от наркомании не рекомендовано /т.1 л.д. 107/ - протоколом осмотра места происшествия: участка местности возле столба городского освещения № , расположенного на обочине проезжей части по ул. <адрес> , напротив дома № по <адрес> , в ходе которого установлено место закладки наркотического средства, которое впоследствии было изъято у Коноваленко А.С, которое согласно егопоказаний он приобрел ДД.ММ.ГГГГ , до того, как его задержали сотрудники милиции. /т.1 л.д. 171-172/ -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ : сотового телефона « <данные изъяты> », с двумя сим-картами компании «Билайн», № , № , сотового телефона « <данные изъяты> », с сим - картой компании «Билайн», с абонентским номером № , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО20 сотового телефона марки « <данные изъяты> », с сим-картой компании «Билайн», с абонентским номером № , изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО19 ., сотового телефона « <данные изъяты> », с сим-картой компании «МТС», с абонентским номером № , изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у Коноваленко А.С. Все вышеперечисленные предметы и документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 78-81/ -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ : одного полимерного пакетика с веществом, в бумажном свертке с надписью «Манилки хрустящие», изъятом при личном досмотре Коноваленко А.С, ДД.ММ.ГГГГ , которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 3,25 г, протоколов детализации соединений абонентов № . № , № , полученных в компании « <данные изъяты> », которыми постоянно пользовались ФИО19 . и ФИО20 . за ДД.ММ.ГГГГ , протокола детализации соединений абонента № , которым постоянно пользовался Коноваленко А.С. за ДД.ММ.ГГГГ , полученного в компании «МТС». Все вышеперечисленные предметы и документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 150-154, 155-156/ -протоколами очной ставки показания между свидетелем ФИО19 и подозреваемым Коноваленко А.С., а также между свидетелем ФИО20 . и подозреваемым Коноваленко А.С., в ходе которых ФИО19 и ФИО20 . подтвердили ранее данные ими показания, изобличив Коноваленко А.С. в совершении незаконного хранения наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, без цели сбыта, а подозреваемый Коноваленко А.С. полностью подтвердил показания свидетелей. /т.1 л.д. 63-65, 66-68) Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Коноваленко, действия которого следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере. Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство фактически из закладки достал ФИО19 , после чего передал его ФИО20 , и при его задержании данное наркотическое средство не могло находится у него в кармане, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО20 , ФИО19 , которые показали, что после того, как им удалось достать сверток, они втроем сели в автомашину, при этом сверток находился у Коноваленко А.С., но куда Коноваленко А.С. убрал сверток, они не видели, а также показаниями свидетелей ФИО52 , ФИО56 , ФИО54 , ФИО55 , которые показали, что ФИО19 , ФИО20 и Коноваленко пытались что-то достать из люка, затем Коноваленко подобрал какой-то предмет, который положил к себе в одежду, после чего они втроем сели в машину. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, они подробные, последовательные, согласуются между собой. Кроме того, данные доводы Коноваленко А.С. опровергаются его же признательными показаниям данными в ходе следствия, где он показал, что после того, как им удалось достать сверток, они втроем сели в машину. При этом сверток находился у него, он его убрал в левый боковой карман куртки. Данные показания суд признает правдивыми, поскольку они даны в присутствии адвоката, они последовательные, противоречий между собой не содержат, подтверждены фактическими обстоятельствами преступления, согласуются с другими доказательствами по делу. Доводы подсудимого о том, что он покупал всего одну дозу наркотического средства, что составляет около 1 грамма, а не три грамма, поэтому у него не могло быть изъято 3,29 грамма суд считает несостоятельными, поскольку перечисление суммы в размере 1350 рублей не является обязательным условием приобретения только одной дозы наркотического средства смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон. При этом из материалов дела следует, что после обнаружения у подсудимого наркотического средства, оно в присутствии понятых сразу было упаковано и опечатано, что подтвердили свидетели ФИО43 , ФИО50 ФИО52 а также не отрицал сам подсудимый. Из справки эксперта об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотическое средство, изъятое у Коноваленко поступило на исследование в упаковке, не имеющей нарушений. Поэтому у суда не вызывает сомнений, что именно изъятое у Коноваленко А.С. вещество было представлено на исследование, которое является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 3, 29 грамма. При назначении наказания подсудимому Коноваленко А.С. суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, положительную характеристику по месту работы и в быту, раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, смягчающими обстоятельствами являются наличие на его иждивении беременной гражданской жены, активное способствование в раскрытии данного преступления, а также его активное способствование в раскрытии преступлений в сфере оборота наркотических средств, что дает суду основание для назначения Коноваленко А.С. наказания в виде лишения свободы, считая возможным применить к нему правила ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, признав имеющиеся у Коноваленко А.С. смягчающие обстоятельства исключительными, заслуживающими назначения ему наказания без учета правил рецидива, более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Применение ст.73 УК РФ к Коноваленко А.С. судом обсуждено и не найдено возможным. Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Коноваленко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Коноваленко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Начало отбывания срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: один полимерный пакетик с веществом, содержащийся в отрезке бумаги с надписью «Манилки хрустящие», содержащий в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 3,25 грамма, хранящийся в камере хранения ОМ № УВД по г. Уфа уничтожить - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 января 2012 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 сентября 2011 года в отношении Коноваленко А.С. изменен: действия Коноваленко А.С. переквалифицированы с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ и по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.