Дело № ДЕЛО № 1-457/2011

1-457/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года Октябрьский районный суд г.Уфы: в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Гилязева А.А., подсудимого Петрова Д.Н., защитника адвоката Кочкиной Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Каминской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу <адрес> , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. Петров Д.Н., имея умысел на оказание ФИО8 пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, находясь возле подъезда № <адрес> по ул. <адрес> , выполняя ранее данное им ФИО8 по просьбе последнего обещание приобрести для него наркотическое средство, передал ФИО8 один полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,835 грамм, чем оказал пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, за что получил от ФИО8 1.200 рублей в качестве компенсации за приобретенное ему наркотическое средство на личные денежные средства. Далее Петров Д.Н. был задержан сотрудниками наркополиции в 14 час. 28 мин. на 6 этаже подъезда № <адрес> по ул. <адрес> , куда он с ФИО8 по предварительной договоренности направились для совместного употребления данного наркотического средства. В 16 час. 55 мин. ФИО8 вышеуказанный полимерный пакетик с указанным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии понятых в помещении ЖЭУ-75 по <адрес> . Таким образом, преступный умысел Петрова Д.Н., действующего в интересах приобретателя ФИО8 , на оказание пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО8 , выступая в роли условного покупателя в проводимом сотрудниками УФСКН РФ по РБ оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», «наблюдение», выдал сотрудникам наркополиции наркотическое средство, сотрудники наркополиции задержали Петрова Д.Н., а наркотическое средство был изъято из незаконного оборота. Кроме этого, в ходе личного досмотра задержанного Петрова Д.Н., проводимого в 16 час. 30 мин. в помещении ЖЭУ-75 по <адрес> , у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки в обложке паспорта один полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,884 грамма, в крупном размере, который он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» /Список № / Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 грамма до 2,5 грамм относится к крупному размеру. Подсудимый Петров Д.Н. вину свою в совершении незаконного сбыта наркотического средства и хранения наркотического средства для личного употребления, в крупных размерах, признал полностью и суду показал, что наркотики он употребляет периодически, что 4 и ДД.ММ.ГГГГ днем он несколько раз созванивался с ФИО8 , который просил продать ему наркотическое средство, которое они называли между собой «скорость», на что он в итоге дал свое согласие, договорившись о месте встречи, так как планировал приобрести для себя наркотическое средство через «тайник-закладку» путем внесения оплаты через платежный терминал незнакомому для него поставщику наркотических средств, который сообщал ему место «тайника-закладки» после поступления на его счет дене <адрес> образом, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство в двух пакетиках на 2.400 рублей через «тайник-закладку»: один из пакетиков с наркотическим средством для личного употребления, а другой пакетик по просьбе ФИО8 на свои личные деньги для передачи ему, часть из которого они при этом договорились употребить вместе. Договорившись о встрече возле <адрес> по ул. <адрес> , они встретились возле второго подъезда этого дома около 14.30 часов, где при встрече ФИО8 передал ему 1.200 рублей купюрами по 500 рублей - 1 шт. и 2 шт. по 100 рублей, а он ему передал один приобретенный для него пакетик с наркотиком «скорость». Затем они зашли в этот же подъез <адрес> , где поднялись на лифте на 6 этаж, чтобы там как заранее договаривались употребить наркотик, приобретенный для ФИО8 , но не успели, так как в это время его задержали сотрудники УФСКН РФ по РБ. Договоренность у него с ФИО8 совместно употребить наркотик была за то, что он помог ему приобрести его. Оставшийся при себе пакетик с наркотиком он планировал в будущем употребить сам. В дальнейшем при понятых в помещении ЖЭУ-75 у него изъяли деньги в сумме 1.200 рублей, которые он получил от ФИО8 за приобретенный ему на свои деньги наркотик, а также в обложке паспорта пакетик с наркотиком для личного употребления. Кроме данных признательных показаний подсудимого Петрова Д.Н. вина его в совершении преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом: Свидетель ФИО8 суду показал, что примерно в конце февраля 2011 года через знакомых, через кого именно, он уже не помнит, он познакомился по телефону с мужчиной, который представился ему М , как оказалось позже им оказался Петров Д.Н., проживающий в районе кинотеатра «Смена». Петров Д.Н. говорил ему, что употребляет наркотики и может помочь в их приобретении. Кто-то из знакомых дал ему номер сотового телефона Петрова Д.Н. № . Петров Д.Н. мог помочь в приобретении наркотика синтетического происхождения, который среди наркоманов называется «скоростью», данный наркотик имеет сложное название, которое он не запомнил. С этой информацией ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Управление наркоконтроля, где написал заявление о желании изобличить лицо, известное ему под именем « М », имеющий отношение к незаконному обороту наркотического средства. Сотрудники полиции предложили ему выступить «покупателем» наркотиков у « М », с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия, он согласился, для этого ему сказали подойти через день, то есть ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Петровым Д.Н. со своего сотового телефона № на сотовый телефон № , Петров Д.Н. сказал ему, что если нужно будет помочь приобрести наркотик, то он может обращаться к нему. Он спросил у Петрова Д.Н. сможет ли тот приобрести ему наркотик под названием «скорость» на сумму 1.200 рублей ДД.ММ.ГГГГ , на что Петров Д.Н. ответил ему согласием. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут сотрудником полиции мужского пола был проведен его личный досмотр, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него обнаружено не было. После, в присутствии тех же понятых, два сотрудника мужского пола пометили денежные купюры в общей сумме 1.200 рублей: две купюры по 500 рублей и две по 100 рублей. Пометка проводилась путем ксерокопирования, нанесения на денежные купюры специального химического вещества и переписывания номеров и серий купюр в акт. Сотрудник полиции, производивший пометку денежных купюр, непосредственно перед пометкой надел на руки одноразовые медицинские перчатки, которые после пометки выкин <адрес> специального химического вещества был упакован в бумажный конверт, который в его присутствии и в присутствии понятых был оклеен и опечатан, он расписывалась на конверте. Помеченные деньги были переданы ему в присутствии понятых для приобретения наркотического средства. После передачи ему помеченных денежных средств некоторое время он находился в служебном кабинете оперативных сотрудников, вместе с сотрудниками, никуда не отлучаясь. После, примерно в 10 часов он позвонил Петрову Д.Н. на его сотовый телефон № , но Петров Д.Н. ему не ответил. Далее примерно в 14 часов ему на сотовый телефон перезвонил Петров Д.Н., он спросил у него, можно ли у того приобрести наркотик синтетического происхождения, который среди наркоманов называется просто «скоростью», на что Петров Д.Н. ответил ему согласием и сказал, что он может подходить к дому № по ул. <адрес> . Далее около 14 часов вместе с сотрудниками, на служебной автомашине он выехал из Управления ФСКН РФ по РБ к вышеуказанному дому, позвонил Петрову Д.Н., сказав, что выехал. Когда он вместе с оперативной группой подъезжал к дому № по ул. <адрес> , он снова позвонил Петрову Д.Н. и сказал, что подъезжает, и спросил, где встретимся, на что Петров Д.Н. ответил, что будет ждать его возле второго подъезда <адрес> по ул. <адрес> . Примерно около 14 часов 30 минут он вместе с оперативными сотрудниками доехал до остановки «Кинотеатр Смена», вышел из служебной автомашины и направился к подъезду № <адрес> по ул. <адрес> . Когда он подошел к подъезду № <адрес> по ул. <адрес> , из вышеуказанного подъезда выглянул Петров Д.Н. и, увидев его, открыл ему дверь в подъезд. Он спросил у Петрова Д.Н., какой у него есть вид наркотика «скорость», на что Петров Д.Н. ответил ему что это «скоростная тема», после чего возле входной двери в подъез <адрес> по ул. <адрес> он передал Петрову Д.Н. из рук в руки ранее помеченные денежные средства в сумме 1.200 рублей, в количестве две купюры по 500 рублей и две по 100 рублей, а Петров Д.Н. сразу же, никуда не отходя, передал ему из рук в руки один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно наркотическим средством, который среди наркоманов называется «скоростью», он подал сотрудникам условный сигнал. После того, как Петров Д.Н. передал ему один полимерный пакетик, последний зашел в подъез <адрес> вышеуказанного дома, он зашёл за Петровым Д.Н., придержал входную дверь в подъезд для того, чтобы сотрудники смогли зайти следом за ними, сотрудники зашли за ними следом в подъезд. Он вместе с Петровым Д.Н. вызвал лифт, на котором они вдвоем доехали до 6 этажа, потому что, согласно их устной договоренности, он должен был поделиться наркотиком с Петровым Д.Н. на лестничной площадке его подъезда за то, что последний приобрел ему наркотик. Далее, когда он и Петров Д.Н. вышли из лифта, на лестничной площадке 6 этажа Петров Д.Н. был задержан сотрудниками полиции. Он не отсыпал наркотик из того полимерного пакетика, который ему передал Петров Д.Н.. Сотрудники полиции задержали именно того М , у которого он приобрел ДД.ММ.ГГГГ один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно наркотическим средством, который среди наркоманов называется «скоростью» за ранее помеченные 1.200 рублей. После задержания, он узнал от сотрудников, что имя М вымышленное, и на самом деле его зовут Д , фамилия у Д - Петров. Затем сотрудники наркополиции посадили его в отдельную автомашину, где он пояснил, что желает добровольно выдать им приобретенное вещество светлого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством. На служебной автомашине сотрудники доставили его в ЖЭУ № по <адрес> , где он в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц добровольно выдал сотруднику полиции мужского пола приобретенное порошкообразное вещество светлого цвета в одном полимерном пакетике, пояснив обстоятельства его приобретения. Добровольно выданное им порошкообразное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписался он и двое понятых, также он расписался в соответствующем протоколе. При проведении добровольной выдачи, он пояснил, что выдаваемое им порошкообразное вещество он приобрел у М , т.к. на тот момент он еще не знал, что последний представлялся ему вымышленным именем. Свидетель ФИО9 , о/у УФСКН РФ по РБ, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». ОРМ «проверочная закупка» проводилась у мужчины по имени « М » (которым, как было установлено в дальнейшем, оказался Петров Д.Н.), в последующем причастность которого к сбыту наркотического средства синтетического происхождения подтвердилась. После задержания стало известно, что на самом деле « М » зовут Д , и фамилия у него Петров. В данном мероприятии он выступал инициатором. В качестве «покупателя» при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства», выступал ФИО8 , от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, что последний хочет помочь в изобличении мужчины по имени « М », причастного к незаконному обороту наркотического средства синтетического происхождения, проживающего в районе кинотеатра «Смена». Им было предложено ФИО8 выступить «покупателем» наркотиков, последний согласился, проведение мероприятия было запланировано на утреннее время через день, то есть ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут оперуполномоченный 5 отдела ФИО10 в служебном кабинете Управления ФСКН РФ по РБ произвел личный досмотр «покупателя» ФИО8 , при проведении которого он не присутствовал и с участием специалиста ЭКО произвел пометку денежные средств, при проведении которой он также не присутствовал. После окончания пометки денежных средств и до 14 часов 02 минут «покупатель» ФИО8 находился под наблюдением оперативной группы в служебном кабинете УФСКН РФ по РБ вместе с помеченными денежными средствами. В этот период времени ФИО8 находился под его наблюдением и под наблюдением оперуполномоченных ФИО10 и ФИО11 . Около 10 часов ФИО8 позвонил со своего сотового телефона Петрову Д.Н., но последний не отвечал. Далее в 14 часов Петров Д.Н. перезвонил ФИО8 , на вопрос последнего о приобретении у Петрова Д.Н. наркотика под названием «скорость» на 1200 рублей ответил согласием и сказал, что «покупатель» может подъезжать к дому № по ул. <адрес> . В 14 часов 02 минуты он вместе с вышеуказанными оперуполномоченными и «покупателем» ФИО8 выехал из Управления ФСКН РФ по РБ, на двух служебных автомашинах к месту проведения оперативного мероприятия - к дому № по ул. <адрес> . По приезду к вышеуказанному дому ФИО8 снова позвонил со своего сотового телефона Петрову Д.Н. и сказал, что подъезжает к дому № по ул. <адрес> . Петров Д.Н. сказал, чтобы «покупатель» подходил к подъезду № вышеуказанного дома, об этом ему стало известно со слов «покупателя». Около остановки общественного транспорта «Кинотеатр Смена» ФИО8 вышел из служебной автомашины, которая припарковалась возле вышеуказанной остановки, и направился к подъезду № <адрес> по ул. <адрес> . Он и оперуполномоченные ФИО10 и ФИО12 вышли из служебной автомашины, поскольку они все ехали в одной автомашине, а в другой автомашине был только водитель, и направились следом за ФИО8 , который, подошёл к вышеуказанному подъезду, входную дверь которого открыл мужчина, которым, как было установлено в последующем, оказался Петров Д.Н.. Далее через минуту после встречи ФИО8 , находясь около подъезда № вышеуказанного дома, передал из рук в руки Петрову Д.Н. предмет, умещающийся в ладонь руки, а Петров Д.Н., никуда не отходя, также передал из рук в руки предмет, умещающийся в ладонь руки «покупателю». Он и оперуполномоченные ФИО10 и ФИО12 вели наблюдение находясь возле подъезда № <адрес> по ул. <адрес> , на расстоянии примерно 30 метров. Далее по поступившему условному сигналу от «покупателя» стало понятно, что передача последнему наркотического средства состоялась, было принято решение о задержании Петрова Д.Н.. В этот момент Петров Д.Н. вместе с ФИО13 зашли внутрь подъезда № <адрес> по ул. <адрес> , «покупатель» придержал им входную дверь в подъезд и они зашли следом за ними. Петров Д.Н. и ФИО8 стояли возле лифта и ждали, чтобы поехать на лифте. Он и оперуполномоченные ФИО10 и ФИО12 стали подниматься пешком по лестничной площадке. Как стало слышно по голосам, на лестничной площадке 6 этажа Петров Д.Н. и ФИО8 вышли из лифта, к этому времени они тоже поднялись на лестничную площадку 6 этажа. Он и оперуполномоченный ФИО12 на лестничной площадке 6 этажа возле лифта задержали Петрова Д.Н.. Оперуполномоченный ФИО10 проводил «покупателя» ФИО8 в служебную автомашину, где последний находился под наблюдением ФИО10 до производства у «покупателя» добровольной выдачи. Он и оперуполномоченный ФИО12 вывели из подъезда № <адрес> по ул. <адрес> Петрова Д.Н., на которого были надеты наручники. Петрова Д.Н. и ФИО8 посадили в разные служебные автомашины и поехали в ЖЭУ № для проведения личного досмотра Петрова Д.Н.. Далее в помещении ЖЭУ № , расположенного по адресу: <адрес> он в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, которые на тот момент находились в ЖЭУ, произвел досмотр задержанного Петрова Д.Н., с участием оперуполномоченных ФИО11 и ФИО10 , а также специалиста ЭКО. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего Петрову Д.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Петров Д.Н. заявил, что таковых не имеет. Со слов Петрова Д.Н. вся надетая на нем одежда, а равно находящиеся при последнем вещи и предметы принадлежали досматриваемому. В ходе досмотра из левого внутреннего кармана куртки у Петрова Д.Н. был обнаружен и изъят паспорт на имя досматриваемого, в обложке которого находились денежные средства в общей сумме 1.200 рублей двумя купюрами по 100 рублей и двумя по 500 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр достоинством две по 100 рублей и две по 500 рублей в ксерокопиях денежных средств, прилагаемых к акту пометки от ДД.ММ.ГГГГ , также специалистом ЭКО данные купюры были просвечены ультрафиолетовой лампой, на купюрах было видно зеленоватое свечение в виде двух букв «ПЗ», также из обложки паспорта было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в одном полимерном пакетике; из левого переднего кармана джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку которого он не помнит, с сим-картой внутри. После специалист ЭКО сделал образец чистого марлевого тампона, взял смывы со своих рук, затем взял смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Петрова Д.Н., которые были упакованы оперуполномоченным ФИО11 по отдельности в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны, на конвертах расписались участвующие лица, за исключением Петрова Д.Н., который отказался от подписи на конвертах, что было заверено подписями незаинтересованных лиц и соответствующей надписью. Денежные средства в общей сумме 1.200 рублей, сотовый телефон и порошкообразное вещество светлого цвета в полимерном пакетике были упакованы оперуполномоченным ФИО10 по отдельности в три бумажных конверта, которые были оклеены и опечатаны, на бумажных бирках, которыми были опечатаны конверты, расписались двое незаинтересованных лиц, а Петров Д.Н. отказался от подписи на конвертах, что было зафиксировано соответствующей надписью, отказ Петрова Д.Н. от подписи на конвертах был заверен подписями незаинтересованных лиц. Также участвующие лица расписались в протоколе досмотра, Петров Д.Н. расписался в протоколе досмотра. Специалист ЭКО произвел фотографирование Петрова Д.Н., а также предметов и веществ, обнаруженных и изъятых у последнего. После он в присутствии тех же двух незаинтересованных лиц мужского пола с участием оперуполномоченного ФИО10 произвел добровольную выдачу у «покупателя» ФИО8 , в служебном помещении ЖЭУ № , расположенного по адресу: <адрес> . После разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам ФИО8 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что имеет при себе порошкообразное вещество в одном полимерном свертке, которым предположительно является наркотическое средство, которое желает добровольно выдать. ФИО8 пояснил, что вышеуказанное порошкообразное вещество последний приобрел у мужчины по имени « М » за 1.200 рублей, около подъезда № <адрес> по ул. <адрес> . Добровольно выданное ФИО8 порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакетике, который сверху имел заводской замочек белого цвета, было упаковано оперуполномоченным ФИО10 в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан бумагой, на котором расписались участвующие лица, также участвующие лица расписались в протоколе добровольной выдачи. Далее задержанный был доставлен в травмпункт № , после в УФСКН РФ по РБ. Свидетель ФИО10 , о/у УФСКН РФ по РБ, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 , в частности, кроме вышеизложенного, о том, что в ходе проводившегося вышеуказанного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он в служебном кабинете Управления ФСКН РФ по РБ при понятых произвел личный досмотр «покупателя» ФИО8 , у которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, затем он с участием специалиста ЭКО произвел пометку денежных средств в размере 1.200 рублей: двумя купюрами по 100 рублей и двумя купюрами по 500 рублей, о чем составил протокол, а специалист ЭКО перед пометкой надел на руки одноразовые медицинские перчатки и пометил денежные купюры специальным химическим веществом, он также снял их копии, переписал номера и серии, образец специального химического вещества был нанесен специалистом ЭКО на листок бумаги, который он упаковал в бумажный конверт, на ксерокопиях купюр и в акте исследования предметов (денежных средств) расписались участвующие лица. После состоявшегося приобретения наркотического средства ФИО8 у Петрова Д.Н. и задержания о/у ФИО9 и о/у ФИО11 - Петрова Д.Н., он проводил «покупателя» ФИО8 в служебную автомашину, где последний находился под его наблюдением, пока они не поехали в ЖЭУ № для производства добровольной выдачи. В ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки у Петрова Д.Н. был обнаружен и изъят паспорт на имя досматриваемого, в обложке которого находились денежные средства в общей сумме 1.200 рублей: двумя купюрами по 100 рублей и двумя по 500 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр достоинством две по 100 рублей и две по 500 рублей в ксерокопиях денежных средств, прилагаемых к акту пометки от ДД.ММ.ГГГГ , также специалистом ЭКО данные купюры были просвечены ультрафиолетовой лампой, на купюрах было видно зеленоватое свечение в виде двух букв «ПЗ», также из обложки паспорта было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в одном полимерном пакетике; из левого переднего кармана джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой внутри. После специалист ЭКО сделал образец чистого марлевого тампона, взял смывы со своих рук, затем взял смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Петрова Д.Н., которые были упакованы оперуполномоченным ФИО11 по отдельности в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны, на конвертах расписались участвующие лица. Денежные средства в общей сумме 1.200 рублей, сотовый телефон «Самсунг» и порошкообразное вещество светлого цвета, в полимерном пакетике были упакованы им по отдельности в три бумажных конверта, которые были оклеены и опечатаны, на бумажных бирках, которыми были опечатаны конверты расписались двое незаинтересованных лиц, а Петров Д.Н. отказался от подписи на конвертах, что было зафиксировано соответствующей надписью, отказ Петрова Д.Н. от подписи на конвертах был заверен подписями незаинтересованных лиц. Также участвующие лица расписались в протоколе досмотра, Петров Д.Н. расписался в протоколе досмотра. Специалист ЭКО произвел фотографирование Петрова Д.Н., а также денежных средств, сотового телефона и порошкообразного вещества, изъятых у последнего. После оперуполномоченный ФИО9 в присутствии тех же двух незаинтересованных лиц мужского пола, с его участием, произвел добровольную выдачу у «покупателя» ФИО8 , который сообщил, что имеет при себе порошкообразное вещество в одном полимерном свертке, которым предположительно является наркотическое средство, которое желает добровольно выдать. ФИО8 пояснил, что вышеуказанное порошкообразное вещество приобрел у мужчины по имени « М » за 1.200 рублей около подъезда № <адрес> по ул. <адрес> . Добровольно выданное ФИО8 порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в полимерном пакетике было упаковано им в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан бумагой с оттиском печати, на которой расписались участвующие лица, также участвующие лица расписались в протоколе добровольной выдачи (т.1 л.д.173-177). Свидетель ФИО12 , о/у УФСКН РФ по РБ, суду дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 , из которых следует, что при проведении личного досмотра «покупателя» ФИО8 , при пометке денежных средств он не присутствовал. После окончания пометки денежных средств и до 14 часов 02 минут «покупатель» ФИО8 находился под наблюдением оперативной группы в служебном кабинете УФСКН РФ по РБ вместе с помеченными денежными средствами. В этот период времени ФИО8 находился под его наблюдением и под наблюдением оперуполномоченных ФИО10 и ФИО9 . Далее выехав на место проведения ОРМ, под их наблюдением ФИО8 встретился с Петровым Д.Н. около подъезда № <адрес> по ул. <адрес> , где ФИО8 передал из рук в руки Петрову Д.Н. предмет, умещающийся в ладонь руки, а Петров Д.Н., никуда не отходя, также передал из рук в руки предмет, умещающийся в ладонь руки ФИО8 , находясь примерно в 30 метрах от них. После условного сигнала ФИО8 стало понятно, что передача ему наркотического средства состоялась и было принято решение о задержании Петрова Д.Н., который был задержан им и о/у ФИО9 на лестничной площадке 6 этажа подъезда № <адрес> по ул. <адрес> , а о/у ФИО10 проводил «покупателя» ФИО8 в служебную автомашину, где последний находился под наблюдением ФИО10 , до производства у «покупателя» добровольной выдачи. В остальной части показания свидетеля ФИО14 также аналогичны показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 . Свидетели ФИО15 и ФИО16 , чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он гулял по <адрес> , его остановил один мужчина, предъявил удостоверение сотрудника наркоконтроля и попросил его выступить в качестве незаинтересованного лица при досмотре мужчины и пометке денежных средств. Он согласился принять участие в качестве незаинтересованного лица. Его проводили в здание наркоконтроля РБ, расположенного по адресу: <адрес> , в кабинет на первом этаже. В качестве второго незаинтересованного лица участвовал мужчина, которого сотрудник завел с улицы, вместе с ним. До начала производства досмотра всем участвующим лицам, и ему в том числе, был разъяснен порядок его производства, их права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица мужского пола, сотрудник полиции мужского пола досмотрел мужчину, который представился им ФИО33 , иных его данных он не запомнил, на вид которому было около 40 лет, как им пояснили, последний выступал «покупателем» наркотиков, ФИО33 был одет в синюю куртку, шапку, темные джинсы и туфли. Перед началом личного досмотра «покупателю» было предложено добровольно выдать имеющиеся у последнего предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также предъявить денежные средства. Досматриваемый ФИО33 заявил, что таковых не имеет. При себе у «покупателя» ничего обнаружено не было. После, в их присутствии была произведена пометка денежных средств, в общей сумме 1.200 рублей, купюрами достоинством две по 100 рублей и две по 500 рублей. Пометку денежных средств производили два сотрудника мужского пола, один сотрудник помечал деньги, этот сотрудник перед пометкой надел новые резиновые перчатки, а другой сотрудник составлял протокол. Деньги были помечены путем ксерокопирования, переписывания серий и номеров в соответствующий протокол, а также на поверхность каждой купюры нанесли специальное химическое вещество, а именно сделали надпись в виде двух букв «ПЗ», что означает проверочная закупка, так им пояснил сотрудник. Также сделали образец того вещества на чистом листе бумаги, после чего его упаковали в бумажный конверт, опечатали бумагой с оттиском печати, где расписались они и досматриваемый ФИО33 . Им показали, как помеченные деньги в сумме 1200 рублей при просвечивании их ультрафиолетовой лампой светятся зеленоватым цветом. После чего помеченные денежные купюры были переданы «покупателю» ФИО33 , для приобретения на них наркотического средства, в рамках оперативного мероприятия. По окончании данных действий были составлены два протокола, где расписались они и «покупатель» ФИО33 (т.1 л.д.206-209, 167-169). Свидетели ФИО17 и ФИО18 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в здании ООО ЖЭУ № , по адресу: <адрес> , где ФИО17 работает слесарем а ФИО18 находился в шахматном клубе, расположенном там же в ЖЭУ-75. Около 16 часов 30 минут к ним обратился один мужчина, представился оперативным сотрудником госнаркоконтроля РБ, предъявил удостоверение и попросил их принять участие при проведении личного досмотра задержанного и при проведении добровольной выдачи, в качестве незаинтересованных лиц (понятых). В их присутствии произвели досмотр мужчины, который представился им Петровым Д. , который на момент начала досмотра находился в наручниках. Им разъяснили права и обязанности незаинтересованных лиц, также разъяснили права и обязанности Петрову Д., после Петрову было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предъявить денежные средства, на что Петров пояснил, что таковых не имеет. Со слов Петрова Д. вся одетая на последнем одежда, а равно находящиеся при последнем предметы и вещи принадлежали досматриваемому. В ходе личного досмотра у Петрова Д. было обнаружено и изъято: денежные средства в общей сумме 1.200 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей и двумя купюрами по 500 рублей, при просвечивании их ультрафиолетовой лампой на купюрах было видно зеленоватое свечение в виде двух букв, данные денежные средства обнаружили и изъяли из обложки паспорта, который находился в левом внутреннем кармане куртки Петрова; из левого внутреннего кармана куртки, в паспорте был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; также был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой внутри. Петров пояснил, что изъятые денежные средства и полимерный пакетик последнему не принадлежат. Перед тем, как были взяты смывы с рук Петрова Д. , специалист надел новые резиновые одноразовые перчатки и сделал контрольный образец марлевого тампона, смоченный в растворе, взял смывы со своих рук, которые по отдельности упаковали в конверты. Затем специалист сделал смывы на марлевые тампоны с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Петрова Д. . Смывы, срезы с пальцев рук, образец тампона, сотовый телефон, порошкообразное вещество и денежные средства в сумме 1.200 рублей, упаковали по отдельности в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны, на которых они расписались. Петров отказался расписываться на бумажной бирке, которыми были оклеены бумажные конверты с изъятым порошкообразным веществом, на конверте с деньгами в сумме 1200 рублей, на конвертах со смывами и срезами ногтевых пластин с рук Петрова, на конвертах со смывами с рук специалиста и образце чистого марлевого тампона, поэтому они (понятые) расписались на конвертах снова, заверяя отказ подписываться на конвертах Петрова. Также они расписались в соответствующем протоколе, Петров не отказывался от подписания протокола, поставив в протоколе свои подписи. В ходе досмотра и по его окончании все изъятое было сфотографировано, также был сфотографирован досматриваемый Петров Д. . После в их присутствии произвели добровольную выдачу у мужчины, который представился им ФИО33 , со слов сотрудника он выступал «покупателем» в проводимом мероприятии. Им разъяснили права и обязанности, после чего ФИО33 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, на что ФИО33 пояснил, что имеет при себе порошкообразное вещество в одном полимерном пакетике, которое желает добровольно выдать. ФИО33 добровольно выдал сотруднику полиции мужского пола порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в одном полимерном пакетике, который имел заводскую заклепку, пояснив, что приобрел это вещество у мужчины по имени « М » за 1.200 рублей во втором подъезде <адрес> . Добровольно выданное порошкообразное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан бумажной биркой, на которой они расписались, а также расписались в соответствующем протоколе. На действия сотрудников у них никаких замечаний не возникло. Свидетель ФИО1 суду показал, что является отцом подсудимого Петрова Д.Н. . Сын проживал с ними, своей семьи у него не было, детей тоже нет. Сын официально нигде не работал, состоит на учете в центре «Профилактики СПИДА и инфекционных заболеваний», ранее он судим, освободился условно-досрочно осенью 2010 года. При нем сын наркотические средства не употреблял, сам он этого не замечал. Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими оглашенными и исследованными материалами уголовного дела: - постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору, суду (т.1 л.д.6-8), - актом наблюдения, согласно которого: в период с 08 часов 35 минут до 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». С 08 часов 20 минут до 08 часов 35 минут производились досмотр ФИО8 и пометка денежных средств, передача денежных средств «покупателю». В 10 часов 10 минут ФИО8 позвонил на абонентский номер № , находящийся в пользовании мужчины по имени « М » (в последующем установленный как Петров Д.Н.), но последний не отвечал. В 14 часов 01 минут Петров Д.Н. позвонил ФИО8 , и сообщил, чтобы для приобретения наркотика последний может приехать к дому № <адрес> . В 14 часов 02 минуты оперативная группа вместе с ФИО8 на служебной автомашине выехала в район проведения ОРМ. В 14 часов 09 минут ФИО8 перезвонил Петрову Д.Н. и сообщил, что выехал к указанному ему адресу. В 14 часов 18 минут ФИО8 позвонил Петрову Д.Н. и сообщил, что подъезжает к дому № <адрес> и уточнил место встречи, на что Петров Д.Н. сообщил, чтобы ФИО8 подошел к подъезду № указанного дома. В 14 часов 22 минуты ФИО8 вышел из служебной автомашины на ООТ «Кинотеатр Смена» находящейся около <адрес> . В 14 часов 24 минуты ФИО8 подошел к подъезду № дома № <адрес> . В 14 часов 26 минут из указанного подъезда вышел Петров Д.Н., одетый в черную кепку, черную куртку, белый свитер, серые джинсы, черные ботики и начал разговор с ФИО8 В 14 часов 27 минут ФИО8 и Петров Д.Н. обменялись предметами, умещающимися в руке, после чего от ФИО8 поступил условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась, и он вместе с Петровым Д.Н. зашел в подъез <адрес> дома № <адрес> . В 14 часов 28 минут на лестничной площадке шестого этажа подъезда № дома № <адрес> , Петров Д.Н. был задержан (т.1 л.д.50-52), - актом досмотра ( № ) ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что в ходе досмотра ФИО8 в помещении УФСКН РФ по РБ по адресу: <адрес> , в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола запрещенных предметов у ФИО8 не обнаружено (т.1 л.д.13), - актом пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому при проведении ОРМ «Проверочная закупка» помечены денежные средства в общей сумме 1.200 рублей: 2 купюры достоинством по 100 рублей, имеющие серии и номера: ЬА 7413570, ЬТ 8603530, две купюры по 500 рублей, имеющие серии и номера: еТ 8430489, яЛ 8773723, которые переданы ФИО8 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.14-15), - актом досмотра Петрова Д.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ЖЭУ № , по адресу: <адрес> , в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола сотрудником полиции произведен личный досмотр Петрова Д.Н., у которого обнаружено и изъято: образец чистого марлевого тампона, смывы с рук специалиста, смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Петрова Д.Н.; денежные средства в общей сумме 1.200 рублей: 2 купюры достоинством по 100 рублей, имеющие серии и номера: ЬА 7413570, ЬТ 8603530, две купюры по 500 рублей, имеющие серии и номера: еТ 8430489, яЛ 8773723, из обложки паспорта, находящегося в левом внутреннем кармане куртки; полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета из обложки паспорта, находящегося в левом внутреннем кармане куртки; сотовый телефон «Самсунг», с сим-картой «МегаФон» из левого переднего кармана джинсов (т.1 л.д.18-27), - актом досмотра ( № ) ФИО8 , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ЖЭУ № , по адресу: <адрес> , в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола ФИО8 добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который ему продал за 1.200 рублей мужчина по имени «Максим», около второго подъезда <адрес> (т.1 л.д.28-31), - справкой об исследовании № /фх от ДД.ММ.ГГГГ , заключением эксперта УФСКН РФ по РБ № /фх от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, добровольно выданное «покупателем» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, масса его на момент первоначального исследования составила 0,835 грамм (т.1 л.д.45-46, 99-101), - справкой об исследовании № /фх от ДД.ММ.ГГГГ , заключением эксперта УФСКН РФ по РБ № /фх от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Петрова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, масса его на момент первоначального исследования составила 0,884 грамм (т.1 л.д.48-49, 105-107), - заключением эксперта УФСКН РФ по РБ № /фх от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что на поверхностях представленных на исследование двух денежных билетов Банка России достоинством по 100 рублей (серии и номера купюр: ЬТ 8603530, ЬА 7413570) и двух денежных билетов Банка России достоинством по 500 рублей (серии и номера купюр: яЛ 8773723, еТ 8430489), которые использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ , обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Петрова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ , на поверхностях представленных на исследование марлевых тампонов со смывами с рук Петрова Д.Н., - обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом, однородны по химическому составу между собой и с основой специального химического вещества, применявшегося при пометке купюр ДД.ММ.ГГГГ ; на поверхностях представленных на исследование марлевых тампонов со смывами с рук специалиста и марлевого тампона, содержащего контрольный образец раствора следов люминесцирующих веществ не обнаружено, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также веществ - прекурсоров не обнаружено (т.1 л.д.111-117), - заключением эксперта УФСКН РФ по РБ № /Пр от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что в сотовом телефоне марки «Самсунг» и находящееся в сим-карте «МегаФон», обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра Петрова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ , в списке исходящих звонков имеется абонентский номер № (находившийся в пользовании свидетеля ФИО8 ), звонки на данный номер зафиксированы 05 марта в 14:03 часов, 14:02 часов, 14:02 часов, 14:01 часов, иных номеров, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено. В списке входящих звонков имеется абонентский номер № (находившийся в пользовании свидетеля ФИО8 ), звонки с данного номера зафиксированы 05 марта в 14:20 часов, 14:11 часов, иных номеров, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено. При исследовании телефонной книги, содержащейся в сим-карте, не обнаружено абонентских номеров, имеющих значение для уголовного дела. Внутри телефона обнаружена аккумуляторная батарейка и сим-карта с логотипом оператора «МегаФон», с маркировкой « № », которой соответствует абонентский номер № (т.1 л.д.122-130), - актом судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на основании освидетельствования Петрова Д.Н. и изучения материалов уголовного дела, у Петрова Д.Н. наркомания опийная, второй стадии. Лечение от наркомании противопоказано В-20 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134), - протоколом осмотра: наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в одном полимерном пакетике, упакованное после экспертизы в один полимерный пакетик, добровольно выданное «покупателем» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ; наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное после экспертизы в один полимерный пакетик, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Петрова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ ; образца специального химического вещества (СХВ), использованного при пометке денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ; денежных средств в сумме 1.200 рублей: 2 купюрами по 500 рублей (имеющие серии и номера: еТ 8430489, яЛ 8773723), 2 купюрами достоинством по 100 рублей (имеющие серии и номера: ЬА 7413570, ЬТ 8603530), ранее помеченные ДД.ММ.ГГГГ , обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Петрова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ ; образца чистого марлевого тампона, смывов с рук специалиста, смывов и срезов ногтевых пластин с пальцев рук Петрова Д.Н., обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Петрова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ ; сотового телефона марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон», упакованного в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Петрова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212-219), - постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.220-222), - протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру № и установлено, что информация о телефонных соединениях вышеуказанного абонента представляет собой 87 листов формата А-4. Данный абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 3 телефонных звонка между абонентами № , находившегося в пользовании обвиняемого Петрова Д.Н. и абонентским номером № , находившийся в пользовании свидетеля ФИО8 : 14 часов 01 минута, 14 часов 09 минут, 14 часов 18 минут, из них 2 входящих звонка, 1 исходящий звонок (т.1 л.д.143-144), - постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.145). Оценивая все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Петрова Д.Н. следует квалифицировать следующим образом: - по эпизоду передачи наркотического средства ФИО8 - как покушение, оказание пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть по ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, поскольку в данном случае Петров Д.Н. выступил посредником между неустановленным органами следствия лицом, у которого Петров Д.Н. приобрел наркотическое средство по просьбе ФИО8 , а также приобрел наркотическое средство одновременно и для личного употребления, которое у него в дальнейшем было изъято при личном досмотре, и в отношении которой ему органами следствия предъявлено обвинение именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть согласившись с его показаниями, о чем также указывают сведения о его наркозависимости. Показания подсудимого Петрова Д.Н. о том, что он приобрел наркотическое средство у неустановленного лица через «тайник-закладку» не были опровергнуты в ходе судебного следствия. Показания Петрова Д.Н. о том, что к нему обратился ФИО8 с просьбой помочь приобрести для него наркотическое средство нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО8 , ФИО9 , ФИО14 , ФИО10 , а также в материалах уголовного дела, результатах проведенного ОРМ. Как следует из показаний свидетеля ФИО8 , с Петровым Д.Н. он познакомился примерно в конце февраля 2011 года через знакомых, который говорил ему, что употребляет наркотики и может помочь в их приобретении, при этом его показания, а также показания свидетелей - оперативных сотрудников УФСКН РФ по РБ ФИО9 , ФИО14 и ФИО10 не содержат сведений о том, что ранее Петров Д.Н. сбывал ФИО8 или иному лицу (лицам) наркотическое средство, нет таких сведений и в материалах уголовного дела, не представлено таких доказательств и в ходе судебного следствия, допрошенные оперативные сотрудники также показали, что основанием для проведения ОРМ стали полученные от ФИО8 сведения. Факт наркозависимости самого Петрова Д.Н. в совокупности с его показаниями о том, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления и одновременно для ФИО8 , лишь подтверждают вывод суда о том, что он действовал в интересах приобретателя - ФИО8 , поэтому потратив на приобретение двух пакетиков с наркотическим средством личные деньги в размере 2.400 рублей, то есть по 1.200 рублей за каждый из них, он получил от ФИО8 1.200 рублей, потраченные на приобретение для него наркотического средства. Более того, после произошедшей передачи наркотического средства возле подъезда № , они по предварительной договоренности вошли в этот подъезд и поднялись на площадку 6 этажа для совместного употребления наркотического средства, приобретенного ФИО8 у Петрова Д.Н., что также указывает на то, что Петров Д.Н. действовал в интересах приобретателя и вознаграждением ему за оказанное им пособничество в незаконном приобретении наркотического средства было совместное его употребление. Предъявленное Петрову Д.Н. обвинение и описательная часть его как «согласие Петрова Д.Н. на просьбу ФИО8 о помощи в приобретении наркотического средства» дополнительно подтверждают выводы суда об оказании Петровым Д.Н. пособничества, которое по независящим от воли его не было доведено до конца так как в результате проведенного ОРМ Петров Д.Н. был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота добровольной выдачей его ФИО8 сотрудникам наркополиции. - по эпизоду изъятого при личном досмотре у Петрова Д.Н. наркотического средства действия его следует квалифицировать, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку как уже указано выше, основанием для такого вывода служат данные о его наркозависимости и отсутствие сведений о том, что он занимался сбытом наркотических средств. По этим же основаниям суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения указаний на то, что Петров Д.Н. «встал на путь совершения умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств как с целью личного потребления, так и сбыта различным наркозависимым лицам на территории <адрес> », так как таких фактов органами предварительного следствия установлено не было, поэтому якобы множественность таких «умышленных преступлений и сбыт различным наркозависимым лицам» является плодом фантазии органов следствия, не основанного на объективных доказательствах, которые содержались бы в материалах уголовного дела, или были бы представлены суду, отвечая таким образом требованиям ст.73 УПК РФ. При назначении наказания подсудимому Петрову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, критическое отношение к содеянному, признание и раскаяние, положительную характеристику его в быту и по месту содержания в следственном изоляторе, состоит на диспансерном наркологическом учете с 2007 года с диагнозом употребление наркотических веществ группы опия с вредными последствиями для здоровья, смягчающим наказание обстоятельством суд признает сведения и тяжесть его заболеваний, содержащиеся в материалах уголовного дела, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, что в целом приводит суд к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения в отношении него исключительных правил назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а также не находя достаточных оснований для применения к нему ст.73 УК РФ в виде условного его осуждения, при этом окончательное наказание назначив по правилам ст.69 ч.3 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а также в соответствии со ст.ст.79 ч.7 «в», 70 УК РФ частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , составляющую на основании постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ 1 го <адрес> месяцев 12 дней, однако, при этом принимая во внимание фактическое его освобождение по вступлении указанного постановления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ .. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Петрова Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, - по ст.228 ч.1 УК РФ - 2 года лишения свободы, - в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, - в соответствии со ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , составляющую по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении на 1 го <адрес> месяцев 12 дней, с учетом фактического его освобождения ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Петрову Д.Н.: содержание под стражей, - не изменять. Срок наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: - наркотическое средство, смывы и срезы ногтей с рук, образец СХВ, - уничтожить, - денежные средства в сумме 1.200 рублей, использованные в ходе ОРМ, - передать по принадлежности, - сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон», - вернуть Петрову Д.Н. через его представителя. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Р.Р.Абдуллин