УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-471/2011

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.08.2011
Дата решения
08.08.2011
Судья
_Абдуллин Ранис Рухович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →
Абдуллин Ранис Рухович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2011-006795-52
uid_gas: 03RS0005-01-2011-006795-52
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 120 зн.
1-471/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 8 августа 2011 года Октябрьский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Курбангалиева Р.Р., подсудимого Пантюкова Ю.В., защитника адвоката Даяновой Л.Э., представившей удостоверение № 1453 и ордер № 019595 от 5.08.2011 года, при секретаре Каминской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Пантюкова Ю.В. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> у с т а н о в и л : 08 июля 2011 года около 08 час. 48 мин. Пантюков Ю.В., находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № 229 по проезжей части нечетной стороны ул.Чудская Октябрьского района г.Уфы от остановки общественного транспорта «Ватутино» до остановки общественного транспорта « <данные изъяты> », расположенной возле дома по адресу: РБ, г.Уфа, Уфимское шоссе, д.13 А, при подъезде автобуса к остановке общественного транспорта « <данные изъяты> », увидел в левой руке у ранее незнакомой ФИО6 сумку, предположил, что в указанной сумке может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, из корыстных побуждений. Пантюков Ю.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал, тем самым тайно похитив, из сумки, которую ФИО6 держала в левой руке, имущество, принадлежащее ФИО6 : сотовый телефон марки «Phonei69» стоимостью 2.200 руб. с сим картой «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 50 руб., с флешкартой «MikpoSD 512 Мб» стоимостью 400 руб., причинив тем самым потерпевшей гражданке ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 2.650 руб.. После чего, Пантюков Ю.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что автобус остановился на остановке общественного транспорта <данные изъяты> , расположенной возле дома по адресу: РБ, <адрес> А, попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Однако, Пантюков Ю.В. был задержан сотрудниками ОРЧ (им) КМ по линии УР МВД по РБ на месте совершения преступления, после чего похищенное имущество у него было изъято, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам Пантюков Ю.В. не смог довести до конца свои преступные действия. Таким образом, Пантюков Ю.В. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ. С предъявленным обвинением подсудимый Пантюков Ю.В. согласен, вину признает полностью и в судебном заседании поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, заявлено оно им добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны, провел консультацию со своим защитником. Данное ходатайство удовлетворено при согласии государственного обвинителя прокурора и отсутствия возражений у потерпевшей. Доказательства совершения Пантюковым Ю.В. преступления в материалах уголовного дела имеются. При назначении наказания подсудимому Пантюкову Ю.В. суд учитывает <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.296-298, 302-304, 310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Пантюкова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. <данные изъяты> Меру пресечения Пантюкову Ю.В. подписка о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и препроводить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять ему с 8.08.2011 года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Р.Р.Абдуллин