УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-507/2011
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 22.08.2011
- Дата решения
- 12.09.2011
- Судья
- _Давыдов Валерий Михайлович
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Давыдов Валерий Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2011-006828-50
uid_gas: 03RS0005-01-2011-006828-50
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 631 зн.Дело № 1-507/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2011 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:
Председательствующего судьи Давыдова В.М.
при секретаре Шакирьяновой З.Г.,
с участием государственного обвинителя Мусина М.С.,
подсудимой Печенкиной И.С. и ее защитника адвоката Яркиной З.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,
потерпевшей ФИО5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Печенкиной И.С. , <данные изъяты> , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Печенкина обвиняется в том, что она проживала по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО5 03 июня 2011 года, утром к ней домой пришли ФИО7 и ФИО8 и они начали распивать спиртные напитки. После того, как у них закончилась выпивка, Печенкина решила продать морозильник «Атлант 184-74» принадлежащий ее матери ФИО5 стоимостью 11 890 рублей. Не поставив в известность о своих намерениях ФИО7 и ФИО8 , Печенкина взяла газету бесплатных объявлений и нашла скупщика холодильной техники, созвонилась с ним и договорилась о встрече. После того как ФИО11 приехал, Печенкина продала ему морозильник «Атлант 184-74» за 1900 рублей, т.е. тайно похитила его, причинив тем самым матери ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 11890 рублей.
Подсудимая Печенкина вину признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Потерпевшая ФИО5 , не возражая рассмотреть дело в особом порядке, просит прекратить дело за примирением с подсудимой, поскольку ущерб ей погашен, претензий к подсудимой не имеет.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал ходатайство о
прекращении дела за примирением сторон, в связи с тем, что преступление, совершенное Печенкиной, относится к преступлениям средней тяжести, ранее она не судима.
Адвокат и подсудимая поддержали заявленное ходатайство.
Суд не находит оснований препятствующих прекращению дела за примирением сторон, поскольку Печенкина ранее не судима и обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уголовное дело по обвинению Печенкиной И.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья: