УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-507/2011

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
22.08.2011
Дата решения
12.09.2011
Судья
_Давыдов Валерий Михайлович
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Давыдов Валерий Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2011-006828-50
uid_gas: 03RS0005-01-2011-006828-50
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 631 зн.
Дело № 1-507/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 сентября 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе: Председательствующего судьи Давыдова В.М. при секретаре Шакирьяновой З.Г., с участием государственного обвинителя Мусина М.С., подсудимой Печенкиной И.С. и ее защитника адвоката Яркиной З.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Печенкиной И.С. , <данные изъяты> , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Печенкина обвиняется в том, что она проживала по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО5 03 июня 2011 года, утром к ней домой пришли ФИО7 и ФИО8 и они начали распивать спиртные напитки. После того, как у них закончилась выпивка, Печенкина решила продать морозильник «Атлант 184-74» принадлежащий ее матери ФИО5 стоимостью 11 890 рублей. Не поставив в известность о своих намерениях ФИО7 и ФИО8 , Печенкина взяла газету бесплатных объявлений и нашла скупщика холодильной техники, созвонилась с ним и договорилась о встрече. После того как ФИО11 приехал, Печенкина продала ему морозильник «Атлант 184-74» за 1900 рублей, т.е. тайно похитила его, причинив тем самым матери ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 11890 рублей. Подсудимая Печенкина вину признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Потерпевшая ФИО5 , не возражая рассмотреть дело в особом порядке, просит прекратить дело за примирением с подсудимой, поскольку ущерб ей погашен, претензий к подсудимой не имеет. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, в связи с тем, что преступление, совершенное Печенкиной, относится к преступлениям средней тяжести, ранее она не судима. Адвокат и подсудимая поддержали заявленное ходатайство. Суд не находит оснований препятствующих прекращению дела за примирением сторон, поскольку Печенкина ранее не судима и обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Уголовное дело по обвинению Печенкиной И.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения подписку о невыезде отменить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Судья: