Дело № ДЕЛО № 1-627/2011

Дело № 1-627/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 17 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Шакирьяновой А.Г. с участием государственного обвинителя Давлетова Р.И., подсудимого Старцева Д.А. и его защитника - адвоката Яркиной З.К., потерпевших ФИО1 и ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Старцева Д.А. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 17 сентября 2011 г. около 08 часов 20 минут Старцев, находясь возле остановочного торгового павильона, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 , расположенного рядом с домом № по <адрес> , сообщил продавцу указанного павильона ФИО2 , что желает приобрести баллон пива «Три медведя» объемом 2,5 л. После того как ФИО2 , достала баллон пива, Старцев, направил в ее сторону имеющийся при нем, газобаллонный многозарядный пневматический пистолет модели А-101, относящийся к гражданскому пневматическому оружию и демонстрируя его, потребовал передать указанный баллон пива. Испугавшись за свою жизнь, ФИО2 отдала Страцеву баллон пива «Три Медведя Кристальное» объемом 2,5 л. стоимостью 111 рублей. После чего, Старцев с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Подсудимый Старцев после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО1 , ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке,. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель действия подсудимого Старцевапросил квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ, какразбой, то есть нападение в целях хищения имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и, исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с применением оружия», как излишне предъявленный. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимого Старцеваквалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение на ФИО2 в целях хищения, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни. Квалифицирующий признак «с применением оружия», подлежит исключению из обвинения Старцева как излишне предъявленный, поскольку согласно заключения эксперта в пистолете магазин с механизмом подачи пуль отсутствует«л.д. 121», т.е. Старцев угрожал незаряженным оружием. Суд исключает из обвинения Старцева квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для здоровья», как излишне предъявленный. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, характеризующий рапорт старшего УУП отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ ФИО9 , а также то, что Старцев, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить Старцеву наказание в виде лишения свободы. Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба обоснован материалами дела, не оспаривается виновным и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Старцева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 17 сентября 2011 года. Взыскать с Старцева Д.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 111 (сто одиннадцать) рублей. Вещественные доказательства: газобаллонный многозарядный пневматический пистолет модели А-101, калибра 4,5 мм. № , находящийся в оружейной камере вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Уфе после вступления приговора в законную силу уничтожить, следы пальцев рук на 1 отрезке ленты скотч хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий В.М. Давыдов