Дело № ДЕЛО № 1-652/2011

Дело № 1-652/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 07 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Каминской О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Нурушева И.Р., подсудимого Курамшина Э.Р., защитника - адвоката Яркиной З.К., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Курамшина Э.Р. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов до 21 часа Курамшин Э.Р., вспомнил, что в квартире его родственников семьи ФИО1 расположенной по адресу: <адрес> , находится имущество, представляющее материальную ценность, а сами родственники находятся на работе, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище из корыстных побуждений. Курамшин Э.Р. пришел к указанной квартире, неустановленным следствием предметом, открыл дверь указанной квартиры и незаконно проник в нее. Осуществляя свой преступный умысел, Курамшин Э.Р. тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> с пультом управления общей стоимостью <данные изъяты> рублей, документы на указанный телевизор, не представляющие материальной ценности, норковую шубу стоимостью <данные изъяты> рублей, дубленку стоимостью <данные изъяты> рублей, пакет и простыню, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным Курамшин Э.Р. распорядился по собственному усмотрению. Он же, Курамшин Э.Р., в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь по адресу: <адрес> , в третьем подъезде на четвертом этаже, неустановленным следствием способом вскрыл дверь тамбурного помещения, где увидел детскую коляску-трамсфомер <данные изъяты> в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Курамшин Э.Р., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в тамбурное помещение, откуда тайно похитил детскую коляску-трамсформер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2 После чего Курамшин Э.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным Курамшин Э.Р. распорядился по собственному усмотрению. Он же, Курамшин Э.Р., в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ , находясь по адресу: <адрес> , в первом подъезде на четвертом этаже, неустановленным следствием способом вскрыл дверь помещения мусопровода, где увидел велосипед марки <данные изъяты> в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Курамшин Э.Р. прошел в помещение мусоропровода, откуда тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО3 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Впоследствии Курамшин Э.Р. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Курамшин Э.Р.после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Потерпевшие ФИО1 , ФИО2 . ФИО3 обратились в суд с заявлениями, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в их отсутствие. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Курамшина Э.Р.по эпизоду совершения тайного хищения имущества потерпевшей ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище, в действиях подсудимого нашло полное подтверждение в судебном заседании, так как Курамшин Э.Р., имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, противоправно тайно вторгся в жилище ФИО1 с целью совершения кражи, находящегося там имущества потерпевшей. Жилище - избранное место, адресно-географические координаты которого определяют помещение, специально предназначенное для свободного проживания человека. Так согласно ст. 139 УК РФ под жилищем понимаютсяиндивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временногопроживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Действия подсудимого Курамшина Э.Р.по эпизоду совершения тайного хищения имущества потерпевшего ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак: «незаконное проникновение в хранилище» из обвинения подсудимого Курамшина Э.Р. подлежит исключению, как излишне вмененный. Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшей, в действиях подсудимого нашло полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает <данные изъяты> рублей. Действия подсудимого Курамшина Э.Р.по эпизоду совершения тайного хищения имущества потерпевшей ФИО3 следует квалифицировать поп.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак: «незаконное проникновение в хранилище» из обвинения подсудимого Курамшина Э.Р. подлежит исключению, как излишне вмененный. Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшей, в действиях подсудимого нашло полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает <данные изъяты> рублей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Курамшина Э.Р. суд учитывает: полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, явки с повинной <данные изъяты> , а также то, что Курамшин Э.Р., начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснил о совершенных преступлениях, тем самым активно способствовал раскрытию преступлений, принятие мер к добровольному возвращению похищенного имущества, состояние его здоровья, на учете в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Уфе ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны. <данные изъяты> Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, не вставшего на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Курамшину Э.Р. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Курамшину Э.Р.ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимогосуд не усматривает. Данные преступления Курамшиным Э.Р. совершены в период отбывания испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ . По постановлению <данные изъяты> районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Курамшину Э.Р. по приговору <данные изъяты> районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Курамшин Э.Р. направлен на <данные изъяты> года в колонию-поселение, в связи, с чем повторной отмене не подлежит. Приговором <данные изъяты> районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено к вновь назначенному на основании ст. 70 УК РФ. Указанный приговор в настоящее время в законную силу не вступил, и вопрос о назначении окончательного наказания может быть решен в порядке исполнения приговоров в соответствии с требованиями ст.ст. 396,397 УПК РФ. Учитывая личность подсудимого Курамшина Э.Р., материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также по ч.3 ст. 158 в виде <данные изъяты> . При определении вида, размера наказания Курамшину Э.Р., а также вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. ст. 58, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 УПК РФ. Суд считает целесообразным гражданский иск потерпевших ФИО1 , ФИО3 о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с размером гражданских исков, требующие отложения судебного разбирательства, а также в полной мере не представлены доказательства, подтверждающие сумму заявленного гражданского иска. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Курамшина Э.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения тайного хищения имущества потерпевшей ФИО1 ) - в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения тайного хищения имущества потерпевшей ФИО2 ) - в виде <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО3 ) - в виде <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Курамшину Э.Р. по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 07 декабря 2011 года. Гражданские иски ФИО1 , ФИО3 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Судья Э.Б. Мухаметьянова