Дело № ДЕЛО № 1-34/2012 (1-654/2011;)

Дело № 1-34/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 января 2012 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М. при секретаре Валиевой Г.Н. с участием государственного обвинителя: Чапаева Р.Р., подсудимого Федорова А.М., защитника- адвоката Белявского И.М., предъявившего удостоверение № № и орде № № , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова А.М. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Федоров А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. Федоров А.М., хранивший при себе для собственного употребления наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ был задержан возле подъезда № дома <адрес> . В ходе личного досмотра у Федорова А.М. в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) общей массой 1,72 грамм, что является крупным размером. Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средство и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен крупный размер не менее 0,5 грамма. Подсудимый Федоров А.М. вину признал и пояснил суду, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять наркотические вещества. Вначале он употреблял наркотические вещества примерно один или два раза в неделю, в последующем ежедневно. В какой-то именно день он уже не помнит, он узнал от своего малознакомого человека, о том, что героин можно приобретать через терминал, путем внесения денежных средств на определенный счет и продиктовал ему номер сотового телефона, по которому он мог связываться с «Андреем» и приобретать через него наркотические вещества. Сам он «Андрея» никогда не видел, лично с ним не знаком. Так, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил «Андрею» по поводу приобретения наркотиков, ему продиктовали номер счета на который нужно перечислить денежную сумму. Затем он через терминал положил на данный счет денежную сумму в размере 1360 рублей. После зачисления денежных средств на счет, он вновь перезвонил к «Андрею» и сообщил ему, что положил запрашиваемую сумму на счет, при этом назвав время и сумму. После чего ему «Андрей» назвал адрес, это: <адрес> подъезда под рекламным щитком. Дойдя до подъезда № <адрес> , он подошел к рекламному щитку, который висел на стене возле входной двери в подъезд, где он за рекламным щитком обнаружил один полимерный сверток с порошкообразным веществом. Взяв данный сверток, он его положил в правый боковой карман брюк, решил пойти домой. Когда он стал отходить от подъезда, его задержали сотрудники полиции, которые впоследствии в присутствии понятых произвели его досмотр и изъяли полимерных пакетик с наркотическим веществом. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует,что являетсяоперуполномоченным отдела № 2 ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ. В их отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается распространением наркотиков, путем оставления закладок с наркотическим средством: героин в подъездах <адрес> . С целью проверки данной информации, им вместе с оперативным сотрудником ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО16 а так же инспектором-кинологом ЗЦКС при МВД по РБ ФИО17 ., в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 15.15 часов по 16.15 часов ДД.ММ.ГГГГ , во дворе данных домов с целью установления данного лица. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов он, вместе с ФИО16 на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО17 находились во дворе <адрес> с целью проверки поступившей в наш отдел информации о распространении наркотических средств. В это время в поле их зрения попал молодой человек, который вел себя очень странно, а именно подходил к подъездам домов и что-то искал за рекламными щитками, начиная с подъездов домов <адрес> . В это время они подъехали к подъезду № вышеуказанного дома, и увидели как данный молодой человек, подошел к подъезду <адрес> , где подойдя к рекламному щитку, висевший с левой стороны от входной двери в подъезд, что-то из под щитка извлек.После чего в 16.14 часов данный молодой человек стал отходить от данного подъезда внаправлении проезжей части <адрес> . В это время ими было принято решение о его задержании. В 16.15 часов они с ФИО16 подошли к молодому человеку, представились сотрудниками милиции, предъявили ему их служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в употреблении и хранении наркотических средств, для чего им необходимо провести его личный досмотр. Задержанный представился как Федоров А.М. , <данные изъяты> . После чего они с Федоровым A.M. подошли к их автомобилю, для проведения личного досмотра, так как он подозревается в употреблении и хранении наркотических средств, а в это время ФИО16 направился за понятыми. Затем, когда были приглашены понятые мужского пола, они возле вышеуказанного подъезда и дома спросил у Федорова A.M., имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем, на что Федоров A.M. пояснил, что при нем в правом кармане брюк имеется один сверток с наркотическим средством «героин», который он забрал из под рекламного щитка подъезда <адрес> , для собственного употребления. После чего перед началом досмотра Федорова A.M., понятым и Федорову A.M. были разъяснены их права. После чего им в 16.27 часов в ходе личного досмотра Федорова A.M. из правого бокового кармана брюк был изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями понятых и задержанного. По данному поводу им был составлен протокол личного досмотра Федорова A.M. в котором все участники расписались. Затем, оперуполномоченным ФИО16 . в 16.47 часов у Федорова A.M. были взяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, которые в последствии так же были I упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями понятых и задержанного. По данному поводу ФИО16 был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования Федорова A.M. в котором все участники расписались. Так же, ФИО16 . и ФИО17 у понятых были взяты объяснения. /л.д. 39-41/ Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей ФИО16 .(оперуполномоченного отдела № 2 ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ), ФИО17 . (инспектора-кинолога ЗКЦС при МВД по РБ) (л.д. 44-46, 50-52) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО15 Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ я был приглашен сотрудниками милиции для присутствия понятого при проведении личного досмотра задержанного. Досмотр проходил возле четвертого подъезда дома <адрес> . Так же был приглашен второй понятой, который представился как ФИО30 , <данные изъяты> . Задержанный представился как Федоров А.М. , <данные изъяты> . Федоров A.M. был одет в белую футболку, светлые брюки, черные туфли. Перед началом Федорова А.А. ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности согласно ст. 60 УПК РФ. Так же были разъяснены права и обязанности задержанного Федорова A.M. Перед началом личного досмотра сотрудником милиции Федорову A.M. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. Досматриваемый Федоров A.M. заявил, что у него в правом кармане брюк имеется один сверток с наркотическим веществом - героином, который он забрал из-под рекламного щита подъезда <адрес> . В ходе личного досмотра Федорова A.M., из правого бокового кармана брюк Федорова A.M. сотрудником милиции было обнаружено и изъято один полимерный сверток с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного при досмотре одного полимерного свертка с порошкообразным веществом, досматриваемый Федоров A.M. заявил, что данный сверток он приобрел через «Киви» за 1360 рублей, после чего закладку забрал за рекламным щитом подъезда <адрес> Данный полимерный сверток с порошкообразным веществом сотрудник милиции упаковал в пустой бумажный конверт, опечатал оттиском печати «Для пакетов УВД по городу Уфа МВД по РБ», на котором он, второй понятой ФИО30 и досматриваемый Федоров A.M. расписались. Также другим сотрудником милиции были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук Федорова A.M. с помощью резиновых перчаток и ватных тампонов. Ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Федорова A.M. сотрудником милиции были упакованы в другой пустой бумажный конверт, после чего сотрудник милиции опечатал его оттиском печати «Для пакетов УВД по городу Уфа МВД по РБ», где он, второй понятой и досматриваемый Федоров A.M. расписались. По факту досмотра задержанного Федорова A.M. были составлены соответствующие протокола, где он, второй понятой ФИО30 и задержанный Федоров A.M., после ознакомления путем личного прочтения расписались. В ходе досмотра замечаний и предложений не поступало./л.д. 57-58 / Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО30 (л.д. 113-114) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО29 Свидетель ФИО36 в суде показала, что она проживает со своим сыном Федоровым А.М.. Своего сына характеризует с положительной стороны, он постоянно ей помогает по хозяйству, в быту. По характеру спокойный, уравновешенный, добрый, отзывчивый, ответственный. О том, что он употребляет наркотические вещества, она узнала после возбуждения на него уголовного дела, он ей сам лично рассказал о том, что употребляет наркотические вещества. Ее сын работает неофициально, помогает ей материально, поскольку ее пенсия составляет 4070 рублей, она является инвалидом 2 группы, нетрудоспособна. Федоров А.М. сделал для себя должные выводы, сам обратился в наркологический диспансер и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит лечение от наркомании. Просила не лишать его свободы, поскольку он исправился, также лишение его свободы обречет ее на нищенское существование. Вина подсудимого подтверждается также: -Протоколом личного досмотра Федорова A.M., в ходе которого и.о. оперуполномоченного отдела № 2 ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО15 ., в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом. /л.д. 9-14 / - Актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому и.о. оперуполномоченного отдела № 2 ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО16 у Федорова A.M. были взяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны. /л.д. 15 -Постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому у оперуполномоченного отдела № 2 ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО15 изъят один бумажный пакет с одним полимерным свертком внутри которого находится порошкообразное вещество./л.д. 42-43 / -Постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому у оперуполномоченного отдела № 2 ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО16 изъят один бумажный пакет с ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук Федорова A.M. /л.д. 47-48/ -Протоколом осмотра предметов: одного бумажного пакет с одним полимерным свертком, внутри которого находится порошкообразное вещество; одного бумажный пакет с ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук Федорова A.M./л.д. 49 / -заключение эксперта ОСЭ ЭКЦ МВД поРБ № ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности предоставленных ватных тампонов содержатся следовые количества наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин). /л.д. 65 / - заключение эксперта ОСЭ ЭКЦМВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,72 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). /л.д. 62 / -Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств изъятых в ходе дознания у Федорова A.M.: бумажный конверт с одним полимерным свертком внутри которого находится порошкообразное вещество; бумажный пакет с ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук Федорова A.M./л.д. 84 / -Протокол осмотра места происшествия: двор дома <адрес> , где был задержан Федоров A.M. и было установлено место преступления./л.д. 115-116/ - актом судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой у Федорова установлен диагноз: наркомания опийная, 2 стадии, рекомендуется лечение от наркомании, противопоказаний к лечению нет. ( л.д. 103) Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Федорова А.М. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении Федорову А.М. вида и меры наказания суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, его активное способствование в раскрытии преступления, имеет на иждивении мать-инвалида. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. С учетом рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания Федорову А.М. следует определить по правилам ст. 68 УК РФ. Исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все материалы уголовного дела, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности Федорова, (также, что в настоящее время Федоров А.М. проходит лечение от наркомании), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (имеет на иждивении мать-инвалида), суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи, с чем суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к Федорову А.М. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Данное преступление совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (постановлением <данные изъяты> районного суда города Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 20 дней), однако, учитывая личность Федорова А.М., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, то, что им совершено преступление небольшой тяжести, согласно рапорта УУМ ОП № 7 УМВД России по г. Уфе за время отбывания наказания Федоров А.М. нарушений не имеет, суд приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Федорова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Федорова А.М. дополнительные обязанности: регулярно являться в спецорган, осуществляющий контроль, не менять без их уведомления место жительство. Постановление <данные изъяты> районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова А.М. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Федорову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство : один бумажный конверт с одним полимерным свертком с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 1,68 грамма; один бумажный пакет с ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук Федорова АМ., находящиеся на хранении в камере хранения ОМ № 6 УВД по г.Уфа по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева