УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-660/2011

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
11.11.2011
Дата решения
24.11.2011
Судья
_Давыдов Валерий Михайлович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Давыдов Валерий Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2011-006965-27
uid_gas: 03RS0005-01-2011-006965-27
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 512 зн.
Дело № 1-660/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 24 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Файзуллиной Е.М. с участием государственного обвинителя Мусина М.С., подсудимого Тагирова И.Р. и его защитника - адвоката Бабановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тагирова И.Р. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 15 июня 2011 г. около 02 часов 50 минут, Тагиров, находясь с малознакомыми ФИО1 и ФИО7 в клубе-ресторане « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что он остался сидеть за столиком один, так как ФИО1 и ФИО7 вышли, и, за его действиями не наблюдают, тайно похитил с кресла, стоявшего возле столика, оставленную ФИО1 сумку - клатч, стоимостью 1000 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «Нокиа 5130» с парой наушников в комплекте стоимостью 5000 рублей за комплект, с флеш-картой стоимостью 500 рублей, ключ стоимостью 40 рублей, магнитный ключ стоимостью 80 рублей, с брелоком стоимостью 50 рублей. С места совершения преступления Тагиров скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 6670 рублей. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый Тагиров после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указала в своем заявлении. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Тагирова следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 . Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшему, в действиях подсудимого нашло полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба обоснован материалами дела, не оспаривается виновным и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что Тагиров активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и считает возможным назначить Тагирову наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Тагирова И.Р. , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух дет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Тагирова не менять место жительства без согласия органа, ведающего за исполнением наказания, периодически проходить регистрацию. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Тагирова И.Р. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 6620 (шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М. Давыдов