Дело № ДЕЛО № 1-38/2012 (1-667/2011;)

Дело № 1- 38/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 декабря 2012 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Асраровой К.Р., с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., подсудимого Веселова А.Ю., защитника: адвоката Камаловой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Веселова А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «б» УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ . около 19 час. 55 мин. Веселов А.Ю., находясь в помещении магазина « <данные изъяты> », расположенного в здании остановочного комплекса остановки общественного транспорта « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> увидел мужскую одежду, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений. Далее, Веселов А.Ю., вышел из помещения магазина « <данные изъяты> », дождался закрытиямагазина. После чего, Веселов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 09 мин. осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в магазине « <данные изъяты> », расположенном в здании остановочного комплекса остановки « <данные изъяты> по адресу: <адрес> никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, обошел здание указанного магазина, с тыльной стороны здания магазина отогнул облицовочный лист стены, вынул пенопласт и выбил ногой внутрь лист гипсокартона, после чего незаконно проник в помещение магазина « <данные изъяты> », откуда взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 три кожаные мужские куртки, стоимостью 1.680 руб. каждая, всего на сумму 5.040 руб., одну кожаную мужскую куртку, стоимостью 1.600 руб., одну пару мужских брюк, стоимостью 880 руб., одну пару мужских брюк, стоимостью 320 руб., одну пару мужских брюк, стоимостью544 руб., полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, три сумки- рюкзака, стоимостью 400 руб. каждая, всего на сумму 1.200 руб., четыре мужские толстовки -олимпийки, стоимостью 560 руб. каждая, всего на сумму 2.240 руб., два мужских джемпера, стоимостью 400 руб. каждый, всего на сумму 800 руб., 15 пар мужских носков, стоимостью 24 руб. за пару, всего на сумму 360 руб., три кошелька, стоимостью 160 руб. каждый, всего на сумму 480 руб., причинив своими умышленными преступными действиями гражданину ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 13.464 руб.. Далее, Веселов А.Ю., с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками ООО ЧОП « <данные изъяты> » и полиции на месте совершения преступления, похищенное имущество было изъято, тем самым Веселов А.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Веселов А.Ю. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый Веселов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, потерпевший и защитник дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Веселова А.Ю. по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам При назначении Веселову А.Ю. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику в быту, на учете у нарколога и психиатра не состоит, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, активное способствование в раскрытии преступления. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказания обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности Веселова, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Веселову наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Веселову А.Ю. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Веселова А.Ю. суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Веселова А.Ю., суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Веселовым А.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. При избрании Веселову А.Ю. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Веселов ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в его действиях имеется рецидив преступления. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316,317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Веселова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Веселову А.Ю. не изменять содержать под стражей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство: мужские туфли черного цвета 41 размера, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Уфе- вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева