Дело № ДЕЛО № 1-45/2012 (1-692/2011;)

Дело № 1-45/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 января 2012 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М. при секретаре Валиевой Г.Н. с участием государственного обвинителя: Чапаева Р.Р. подсудимого: Калентьева Е.В. защитника: адвоката Альмухаметова Р.Г., предъявившего удостоверение № № и ордер № № , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калентьева Е.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Калентьев Е.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размерепри следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов Калентьев Е.В. находившийся в автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер № , был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес> . В ходе личного досмотра у Калентьева Е.В. в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил), (4-этилнафталин-1-ил), метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил), (1-пентил-1Н-индол-3-ил), метанон (JWH-122), общей массой 0,27 грамма, которое он хранил незаконно без цели сбыта. (4-метилнафталин-1-ил), (1-пентил-1Н-индол-3-ил), метанон (JWH-122), его производные и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство (4-метилнафталин-1-ил), (1-пентил-1Н-индол-3-ил), метанон (JWH-122), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №1186 от 31.12.2009 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров...» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 1186 от 31.12.2009 г.) В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», (1-пентил-1Н-индол-3-ил), (4-этилнафталин-1-ил), метанон (JWH-210) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси, общей массой 0.27 грамм, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил), (4-этилнафталин-1-ил), метанон (JWH-210), является особо крупным размером. Подсудимый Калентьев Е.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома, по адресу: <адрес> , он зашел в сеть Интернет, где увидел ссылку о продаже курительной смеси. Он заинтересовался, так как ему захотелось покурить наркотические средства. После чего он кликнул на адрес данной ссылки, в результате вышла информация, а именно номер в сервисе быстрых сообщений «ISQ». Связавшись по «ISQ», он получил номер мобильного телефона, на счет которого, для получения заказа, ему предлагалось перечислить денежные средства в размере 1000 рублей с помощью платежного терминала. Также было указано, что после пополнения баланса, через некоторое время, наркотическое средство, а именно курительная смесь, будет находиться на земле, рядом с торцом здания, по адресу: <адрес> , в пачке из-под сигарет «WINSTON». Он записал номер, на счет которого ему нужно было перечислить денежные средства. На следующий день в утреннее время, по пути на работу, он перечислил 1000 рублей на указанный номер. Затем в указанном ему месте он обнаружил пачку из-под сигарет «WINSTON». Вскрыв ее, он обнаружил внутри полиэтиленовый пакетик с содержимым зеленого цвета. После чего убрал данный пакетик в правый наружный карман куртки. Пачку из-под сигарет, вместе с бумагой, на которой был записан номер телефона, он выбросил. После чего направился на работу. Примерно в 16 часов он вышел из офиса, расположенного по адресу: <адрес> сел в принадлежащий ему автомобиль, <данные изъяты> , государственный номер № регион, и направился в сторону <адрес> , для того, чтобы встретиться с людьми по работе. На перекрестке <адрес> , его остановили люди в штатском, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, попросили пройти в станцию скорой медицинской помощи Центральной подстанции. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в комнату осмотра пациентов, куда также были приглашены двое понятых. После чего, в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с содержимым зеленого цвета. Он растерялся, и на вопрос, откуда и что это за пакетик, он ответил, что не знает, откуда у него данный пакетик, и то, что данный пакетик ему не принадлежит. После чего данный пакетик, в присутствии понятых, был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, на которой расписались понятые. Он от подписи отказался, так как растерялся. После чего он вместе с сотрудниками полиции и с понятыми, прошел к принадлежащему ему автомобилю, где вбыл произведен осмотр принадлежащего ему транспортного средства, <данные изъяты> . государственный номер № регион, в результате чего - ничего обнаружено не было Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана совокупностью следующих доказательств. Свидетель ФИО13 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. он был приглашен в Центральную подстанцию станции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: <адрес> , для участия в качестве понятого при досмотре задержанного гражданина. Он прошел в кабинет осмотра пациентов ЦП ССМП, там уже находился второй понятой, им оказался ФИО14 а также два сотрудника полиции. Один из сотрудников полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых. Также сотрудники полиции представили задержанного мужчину, который представился как Калентьев Е.В.. Калентьеву Е.В. перед началом досмотра сотрудник полиции предложил выдать находящиеся у него вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем. На это Калентьев Е.В. пояснил, что при нем нет ничего запрещенного. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Калентьева Е.В., в ходе которого из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось вещество происхождения, похожего на растительное, после чего данный пакет был упакован в отдельный пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати, где были нанесены пояснительные надписи и расписался он, второй понятой. Калентьев Е.В. подписывать конверт отказался. Второй сотрудник производил видеозапись на видеокамеру. После этого, они все вместе вышли из здания ЦП ССМП и направились к месту въезда на территорию ЦП ССМП, где все вместе они подошли к автомобилю <данные изъяты> черного цвета. Там Калентьев Е.В. пояснил, что данное транспортное средство принадлежит ему, после чего другой сотрудник полиции, не тот, который производил досмотр Калентьева Е.В.. предложил Калентьеву Е.В. выдать находящиеся в автомобиле вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем. На это Калентьев Е.В. пояснил, что в автомобиле нет ничего запрещенного. Далее этот сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено. По проведенным действиям сотрудниками полиции были составлены - акт досмотра Калентьева Е.В. и акт досмотра принадлежащего ему автомобиля, в данных актах после ознакомления расписался он, второй понятой и Калентьев Е.В. В ходе досмотра Калентьев Е.В. вел себя спокойно, не сопротивлялся, сотрудники полиции физическую силу не применяли. В ходе проведенных действий от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. Также хочет добавить, что в процессе видеофиксации, производимой сотрудниками полиции, возникали проблемы с записью, однако характер этих проблем пояснить не может, так как уже не помнит, чем они их комментировали. Производимые мероприятия при этом продолжались. Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО14 данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 60-62) аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным отдела №4 ОРЧ №2 УР по линии НОН МВД по РБ. Их отделом ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что в районе <адрес> неустановленными лицами осуществляется незаконный сбыт, хранение наркотических средств неустановленного вида, передвигающихся на автомобиле <данные изъяты> черного цвета. С целью проверки данной информации, полученной из оперативного источника, ДД.ММ.ГГГГ было инициировано и согласовано с руководством проведение ОРМ «Наблюдение». В данном мероприятии принимали участие он и оперуполномоченный ОРЧ №2 УР по линии НОН МВД по РБ ФИО18 Они с ФИО18 приехали к данному дому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле около 15 часов и остановились напротив входа в подъезд на парковке. В 15 часов 45 минут они обратили внимание на подозрительное поведение молодого человека, который вышел из данного дома, он вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, после чего сел в автомобиль <данные изъяты> черного цвета, который был припаркован возле подъезда также на парковке. Затем немного посидев в автомобиле, мужчина начал движение по <адрес> в сторону <адрес> Они следовали за данным автомобилем. Затем тот мужчина совершил остановку возле <адрес> . Они наблюдали за данным транспортным средством, предполагая, что данное лицо войдет в контакт с другими лицами с целью сбыта наркотического средства, однако, транспортное средство продолжило движение и в 17 часов 00 минут на пересечении улиц <адрес> ими было принято решение об остановке транспортного средства. После чего с помощью перегораживания дороги автомобилю, который остановился на запрещающий сигнал светофора, был задержан автомобиль <данные изъяты> черного цвета. После чего они подошли к данному автомобилю, открыли водительскую дверь, представились, предъявили служебное удостоверение, объяснили причину задержания, после чего попросили пройти в станцию скорой медицинской помощи Центральной подстанции по адресу: <адрес> . Автомобиль был под управлением Калентьева Е.В.. Также на улице ими были приглашены двое прохожих мужчин в качестве понятых. Далее они прошли в комнату осмотра пациентов, где он произвел досмотр Калентьева Е.В. Он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО18 производилась видеофиксация данного мероприятия на портативную камеру. При досмотре он спросил Калентьева Е.В., есть ли при нем запрещенные предметы. На что Калентьев Е.В. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После им был проведен досмотр Калентьева Е.В., в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, в котором было вещество растительного происхождения зеленого цвета. Калентьев Е.В. пояснил, что этот пакетик ему не принадлежит. После чего изъятое упаковали в конверт, опечатали, на конверте написали пояснительную надпись и на нем расписались понятые и он, Калентьев Е.В. от подписи на конверте отказался. После чего был составлен акт досмотра, в котором расписались он, понятые и Калентьев Е.В. Во время видеофиксации упаковки наркотического средства видеозапись обрывается, так как были неполадки с видеокамерой, которые ФИО18 комментировал разряжением зарядки видеокамеры. Производство мероприятия при этом им продолжалось. После чего, они все вышли из здания Центральной подстанции и направились к автомобилю <данные изъяты> черного цвета, припаркованному возле дома <адрес> , где в присутствии тех же понятых, оперуполномоченным 4-го отдела ОРЧ №2 УР по линии НОН МВД по РБ ФИО18 был произведен досмотр транспортного средства <данные изъяты> . В ходе производства досмотра транспортного средства, участвующим лицам были разъяснены их права, после чего Калентьеву Е.В. было предложено выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Калентьев Е.В. заявил, что в его транспортном средстве ничего запрещенного не имеется. После чего ФИО18 был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Им в это время производилась видеофиксация проводимого мероприятия на портативную камеру «Sony» DCR-SX65E, однако камера снимала не долго, так как батарея ими не заряжалась в виду отсутствия зарядного устройства, при этом производство следственного действия продолжалось. После чего Калентьев Е.В. был доставлен в ОП № № Управления МВД России по городу Уфе. Свидетель ФИО18 работающий оперуполномоченным отдела №4 ОРЧ №2 УР по линии НОН МВД по РБ в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 Свидетель ФИО25 в судебного заседания пояснила, что Калентьев Е.В. приходится ей родным братом. Калентьева Ю.В. может охарактеризовать только с положительной стороны, он всегда помогает ей по дому, заботиться о ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее брат Калентьев Е.В. не вернулся с работы. Она стала обзванивать больницы, но положительных результатов не было. ДД.ММ.ГГГГ ее брат пришел домой и рассказал, что был задержан сотрудниками полиции за хранение наркотического средства, какого именно не говорил, сказал, что находился в Октябрьском отделе полиции. О том, чтобы ее брат Калентьев Е.В. когда-либо употреблял наркотические средства, она не знает. Вина подсудимого также подтверждается: - Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд о том, что в распоряжение отдела по РПТО ОП №6 СУ УМВД по России по городу Уфе были предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности по факту задержания Калентьева Е.В. за незаконное хранение одного полимерного пакетика с веществом, являющимся наркотическим средством / л.д. 7-9/ -Рапортом оперуполномоченного отдела № 4 ОРЧ № 2 УР по линии НОН МВД по РБ старшины полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ , в ходе операции «Мак» сотрудниками отдела №4 ОРЧ № 2 УР по линии НОН МВД по РБ совместно с сотрудниками ППСП при УМВД по г. Уфе, при проведении ОРМ «Наблюдение» на пересечении улиц <адрес> , был задержан автомобиль « <данные изъяты> черного цвета № под управлением Калентьева Е.В. , <данные изъяты> у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения зеленого цвета. /л.д.5 / -Рапортом о необходимости проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: <адрес> /л.д. 10 / -Постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» по адресу: <адрес> /л.д. 11/ -Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начато ОРМ на основании материалов проверки оперативной информации о сбыте и хранении наркотических средств в районе <адрес> , лицами, передвигающимися на автомобиле <данные изъяты> черного цвета. В 15 часов 45 минут установлено наблюдение за Калентьевым Е.В. в виду подозрительного поведения, севшего в автомобиль <данные изъяты> черного цвета, в 17 часов 00 минут на пересечении улиц <адрес> , по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств был задержан гражданин Калентьева Е.В. , <данные изъяты> . /л.д. 33-34/ -Актом досмотра, в ходе которого в присутствии двоих понятых оперуполномоченным ФИО17 был обнаружен и изъят у Калентьева Е.В. из правого наружного кармана куртки полимерный пакетик с веществом растительного происхождения /л.д. 12-17 -Справкой эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ ., согласно которой изъятое у Калентьева Е.В., растительное вещество массой 0,27 г на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил), метанон (JWH-122). В ходе исследования израсходовано 0,02 г. наркотического средства, возвращено 0,25 г. наркотического средства в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ. /л.д.38 / - заключением физико - химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,25 грамма на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-З-ил) метанон (JWH-122). Входе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, 0,23 грамма возвращено, /л.д.76-77 / -Протоколом осмотра места происшествия: участка местности в районе <адрес> , в ходе которого установлено место проведения ОРМ «наблюдение» /л.д.63-65 / -Протоколом осмотра места происшествия: <адрес> , в ходе которого установлено место задержания Калентьева Е.В./л.д. 66-68/ -Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и обвиняемым Калентьевым Е.В., в ходе которой ФИО17 подтвердил ранее данные им показания, изобличив Калентьева Е.В. в незаконном хранении наркотического вещества, а Калентьев Е.В. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, /л.д. 131-135 / -протоколом очной ставки между свидетелем ФИО25 м обвиняемым Калентьевым Е.В., в ходе которой ФИО18 подтвердил ранее данные им показания, изобличив Калентьева Е.В. в незаконном хранении наркотического вещества, а Калентьев Е.В. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, /л.д. 126-130 / - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 . и обвиняемым Калентьевым Е.В., в ходе которой ФИО13 подтвердил ранее данные им показания, показав, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра Калентьева Е.В., при нем у Калентьева из правого наружного кармана куртки было изъято наркотическое средство. Калентьев Е.В. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, /л.д. 159-161 / - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 . и обвиняемым Калентьевым Е.В., в ходе которой ФИО14 подтвердил ранее данные им показания, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Калентьева Е.В., при нем у последнего из правого наружного кармана куртки было изъято наркотическое средство. Калентьев Е.В. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, /л.д. 162-164 /; -Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у обвиняемого Калентьева Е.В. свидетельства о регистрации автомобиля марки <данные изъяты> г/н № , водительского удостоверения, которые были осмотрены признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 155, 157-158, 165-167 / -Протоколом осмотра предметов и документов: конверта, в котором находится изъятый у Калентьева Е.В. полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-нл), (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), массой 0,23 г., (согласно заключения физико-химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), (в ходе исследования израсходовано 0,02 г., в ходе экспертизы израсходовано 0,02г.), который был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. / л.д. 149-150. 151/ -протоколом осмотра DVD-диска с видеофиксацией досмотра Калентьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ и изъятия с правого наружного кармана куртки Калентьева Е.В. одного полимерного пакете с веществом, DVD-диск был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. /л.д. 146-147,148/ Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Калентьева Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении Калентьеву Е.В. вида и меры наказания суд признает и учитывает, смягчающие обстоятельства, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога не состоит, активное способствование в раскрытии преступления, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. При назначении Калентьеву Е.В. наказания суд также учитывает, характер, степень и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Калентьева Е.В., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, считая, что его исправление путем условного осуждения полностью не утрачена, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к Калентьеву Е.В. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого Калентьева Е.В., смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст.ст.299,303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Калентьева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года. Возложить на Калентьева Е.В. дополнительные обязанности: регулярно являться в спецорган, осуществляющий контроль, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Калентьеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения О № 6 Управления МВД России по г. Уфе - полимерный пакетик с наркотическим веществом-смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил), (4-этилнафталин-1-ил), метанон (JWH-210), массой 0,23 грамма - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева