Дело № ДЕЛО № 1-72/2012

Дело №1-72/12 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Гайсиной С.И., с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р., подсудимого Самматова М.В., защитника Кабировой Р.Г., предоставившей удостоверение № 057487, ордер № 247, потерпевшей ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Самматова М.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п.п. «в», «г», ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: 1. Самматов, 13 сентября 2011 года около 17.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле киоска № 48 на территории торгового сервисного комплекса «Корсо», расположенного по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, находившейся на ФИО2 кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1300 рублей, а так же ключ от автомобиля с системой дистанционного управления стоимостью 6 800 рублей, принадлежащие ФИО2 . С похищенным имуществом Самматов с места совершенияпреступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 300 рублей. 2. Самматов, 18 сентября 2011 года около 16.30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории торгового сервисного комплекса «Гагаринский», расположенного по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана пиджака, находившейся на ФИО3 , кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 9 760 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Самматов М.В. с места совершенияпреступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 760 рублей. 3. Самматов, 08 октября 2011 года в период с 13. 00 часов по 14.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории торгового сервисного комплекса «Гагаринский», расположенного по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, находившейся на ФИО4 , кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг S 3310», стоимостью 3 990 рублей, с сим картой компании «Билайн», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 72 рубля, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом Самматов с места совершенияпреступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 362 рублей. 4. Самматов, 17 октября 2011 года около 09.30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта напротив торгового сервисного комплекса «Простор», расположенного по адресу: <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при ФИО5 , кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 029 рублей, и не представляющие материальной ценности карты «Альфа-банк», «Связной клуб», «Окей», причинив тем самым ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 3 229 рублей. При попытке скрыться с места совершения преступления, Самматов с похищенным имуществом был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый Самматов согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Самматова по эпизодам кражи имущества ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО5 по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2 на сумму 8 300 рублей, ФИО3 на сумму 9 760 рублей, ФИО4 на сумму 6 362 рублей, ФИО5 на сумму 3 229 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы материалами дела и не оспариваются подсудимым. При назначении наказания подсудимому Самматову М.В. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и считает необходимым назначить Самматову М.В. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ст. ст. 73 и 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Неотбытая часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда от 18 мая 2009 года, Советского районного суда от 10 июня 2009 года на основании ст. 70 ч.1 УК РФ с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ подлежит частичному соединению с наказанием за указанные преступления. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Самматова М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п.п. «в», «г», ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание: - по каждому эпизоду кражи имущества ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы; - по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО5 по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Самматову М.В. наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ с учетом применения правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединить Самматову М.В. неотбытое наказание по приговорам Октябрьского районного суда от 18 мая 2009 г. и Советского районного суда г. Уфы РБ от 10 июня 2009 года, где постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 29 июня 2011 года заменено на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и окончательно назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Самматову М.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу по настоящему уголовному делу, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять по настоящему уголовному делу с 08 февраля 2012 года. Взыскать с Самматова М.В. в пользу потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 8 300 рублей, ФИО3 материальный ущерб в размере 9 760 рублей, ФИО4 материальный ущерб в размере 6 362 рублей, ФИО5 материальный ущерб в размере 3 229 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. Судья И.М.Усик