УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-81/2012

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
16.01.2012
Дата решения
07.02.2012
Судья
_Усик Игорь Михайлович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2012-006913-05
uid_gas: 03RS0005-01-2012-006913-05
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 018 зн.
№1-81/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Гайсиной С.И., с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р., подсудимого Брязгина М.В., адвоката Назаровой Э.Х.,предоставившей ордер № 106876, удостоверение № 1925, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Брязгина М.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Брязгин, 19 октября 2011 года около 14.47 часов, находясь возле второго подъезда <адрес> , в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято из одежды один полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,60 грамм, относящейся к крупному размеру, а также один полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,63 грамм, относящейся к крупному размеру, в связи с чем свой преступный умысел Брязгин не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый Брязгин согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает трех лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Брязгина квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), то есть как покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Брязгину суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом разумности справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) тяжесть содеянного, приходит к выводу о необходимости назначения Брязгину наказание в виде штрафа. Совокупность указанных обстоятельств, суд не признает исключительными и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Брязгина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Брязгину М.В. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическим средством героин, массой 0,56 гр. и 0,59 гр., изъятым в ходе личного досмотра Брязгина М.В., конверты со срезами с правого и левого кармана брюк, смывами с обеих рук Брязгина М.В., которые хранятся в камере хранения ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий И.М.Усик