Дело № ДЕЛО № 1-107/2012

Дело № 1 - 107/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа 17 февраля 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М. при секретаре Шакирьяновой А.Г., с участием государственного обвинителя Давлетова Р.И., подсудимого Ильясова А.Р. и его защитника - адвоката Яркиной З.К., представителя потерпевшего ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ильясова А.Р. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ильясов умышленно, из хулиганских побуждений, причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах. 30 июля 2011 года, в ночное время, Ильясов, находясь вместе со своим другом ФИО3 , в опьяненном состоянии, возле гаражей расположенных за домом № по <адрес> , увидел ранее незнакомого ФИО1 , идущего им навстречу. Ильясов из хулиганских побуждений пристал к ФИО1 , попросив у него сигарету. Получив отказ, Ильясов, без какого - либо повода со стороны ФИО1 , умышленно нанес ему удар кулаком в область лица, от чего последний упал. После этого Ильясов нанес, лежащему на земле ФИО1 , множественные удары ногами в область головы, груди, шеи, левого плеча и конечностей последнего, от которых он скончался. Умышленными действиями Ильясова ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков, ссадин лица, ушибленных ран, кровоизлияний слизистых губ, кровоподтеков ушных раковин, кровоизлияний в мягкие ткани головы, лица, закрытого оскольчатого перелома носовой кости, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, в вещество головного мозга правой лобной области, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинной связи со смертью, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, левого плеча, груди слева, ссадин области обоих локтевых суставов, не расценивающиеся как вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Ильясов вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что 29 июля 2011 года он вместе с матерью и сестрой весь день находился в ангаре, расположенном в районе Синтезспирта. К данному преступлению он никакого отношения не имеет. 24 ноября 2011 года он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении кражи. По данному факту он был допрошен, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и он направился домой. Однако, в здании отдела полиции он был вновь задержан оперуполномоченными, которые стали от него требовать признания вины в причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть. При этом, сотрудники полиции избивали его, использовали электрошок. Под воздействием физического насилия, он был вынужден согласиться с требованиями сотрудников и, под их диктовку дал признательные показания. Кроме того, при предъявлении лица для опознания по фотографии, сотрудники полиции заранее указали ему на фотографию лица, которого он должен был опознать, что он и сделал. В последующем, при его допросе в качестве обвиняемого он также давал признательные показания под давлением сотрудников полиции. По факту применения в отношении него физического насилия он никуда не обращался, следователю и адвокату об этом также не сообщал. Преступления он не совершал, под давлением сотрудников полиции был вынужден себя оговорить. Суд, исследовав материалы дела, выслушав всех участников процесса, приходит к убеждению, что виновность подсудимого, подтверждается его же признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами дела. Ильясов, показания которого оглашены в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого /том 1 л.д. 220-226/, обвиняемого /том 2 л.д. 7-11/, пояснял, что 29 июля 2011 года в вечернее время он прогуливался вместе со своим другом ФИО3 . В районе «Дворца спорта» во дворах, они распили пиво. После чего, около 02.00-02.30 часов 30 июля 2011 года они направились в сторону Медицинского колледжа, расположенного по ул. Р. Зорге г. Уфы. Возле гаражей, расположенных за общежитием медицинского колледжа он увидел ранее незнакомого ФИО1 , который шел им навстречу. Оказавшись с ним рядом, он спросил у ФИО1 сигарету, последний ответил, что сигарет у него нет. Он повторно задал ему тот же вопрос. ФИО1 ответил отказом и пояснил, что не курит. Он сразу же, со всей силы ударил его кулаком в область носа, ФИО1 от удара упал. После чего он нанес ФИО1 множественные удары ногами по различным частям тела: голове, груди и туловищу. Бил беспорядочно, нанес около 7-8 ударов. Все это время ФИО1 пытался закрываться от ударов руками. Также он нанес ФИО1 несколько сильных ударов по лицу сверху вниз, топтал ногами лицо. В один из моментов ФИО1 опустил руки, перестал защищаться и захрипел, он сразу перестал его бить. ФИО1 перевернулся и уже лежал на земле лицом вниз. Все это время ФИО3 стоял рядом и ФИО1 не трогал, а наоборот говорил, чтоб он перестал. Затем они решили посмотреть, все ли нормально с ФИО1 . Однако, увидев двух парней, которые шли в их сторону, они с ФИО3 разбежались в разные стороны. Через некоторое время он встретился с ФИО3 в лесном массиве, где в то время они проживали. Впоследствии со слов следователя он узнал, что ФИО1 скончался. Убивать ФИО1 он не желал, просто хотел его избить, так как был пьян и, ему хотелось с кем-нибудь подраться. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса Ильясов также пояснял, что показания он дает добровольно, к даче показания его никто не принуждал, какое - либо давление со стороны на него не оказывалось /том 1 л.д. 225/. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что погибший является ее родным братом. Брата характеризует с положительной стороны как спокойного, уравновешенного, отзывчивого, выдержанного, не агрессивного молодого человека. Спиртные напитки ФИО1 употреблял крайне редко. 29 июля 2011 года брат ушел из дома около 17 часов насколько она знает, он пошел с друзьями ФИО6 и ФИО7 в тренажерный зал. О произошедшем она узнала 30 июля 2011 года от своей тети. Свидетель ФИО3 в суде показал, что с Ильясовым они близкие друзья. Летом 2011 года он и Ильясов жили в лесном массиве, за остановкой общественного транспорта «Синтезспирт». 29 июля 2011 года в вечернее время вместе с Ильясовым он прогуливался по улице Проспект Октября г. Уфы. Затем во дворах около «Дворца спорта», они распили пиво. После чего, около 02.00-02.30 часов 30 июля 2011 года они направились в сторону Медицинского колледжа, расположенного по ул. Р. Зорге г. Уфы. Ильясов был в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил много пива, а он был намного трезвее его. Возле гаражей, расположенных справа от общежития медицинского колледжа, они увидели идущего им навстречу ранее незнакомого парня, как ему стало известно в ходе следствия, ФИО1 . Тот шел между гаражей, один, со стороны девятиэтажного дома. Оказавшись с ним рядом, Ильясов спросил у ФИО1 сигарету, на что он ответил отказом. Получив отказ, Ильясов со всей силы ударил ФИО1 кулаком в нос. От удара ФИО1 упал на землю, и Ильясов сразу стал бить его ногами. При этом, удары сначала наносил по телу, в область груди, а затем стал со всей силы бить ФИО1 по голове. Наносил удары ногой в область головы сбоку, при этом ФИО1 пытался уворачиваться, прикрывался руками, а затем Ильясов стал наносить удары ногами непосредственно в лицо, удары наносил сверху вниз со всей силы. Сам он стоял рядом и ФИО1 не трогал, а наоборот, когда Ильясов со всей силы стал бить ФИО1 , он просил его остановиться, однако, он на его слова не реагировал. В один момент, ФИО1 перестал сопротивляться, захрипел, только после этого Ильясов перестал его бить. Далее они с Ильясовым стали смотреть, все ли с ФИО1 в порядке. В то время ФИО1 уже перевернулся и лежал лицом вниз. Увидев двух парней, которые шли в их сторону, они с Ильясовым разбежались в разные стороны. Куда побежал Ильясов он не видел, сам он спрятался неподалеку. Спустя 10 минут он решил проверить все ли в порядке с ФИО1 и вернулся к гаражам. Возле ФИО1 находились двое парней. Обнаружив, что его заметили, он убежал в лес, расположенный за общежитием. Через некоторое время он встретился с Ильясовым в лесном массиве, за остановкой «Синтезспирт», где в то время они проживали. О том, что ФИО1 от нанесенных ударов умер, ни он, ни Ильясов не знали. Характеризует Ильясова с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, спокойного человека, однако когда Ильясов находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивным. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с ФИО1 он знаком со школы, проживал с ним по соседству. 30 июля 2011 года примерно около 03 часов он приехал с работы. Во дворе дома он встретился со своим другом ФИО5 , который ожидал его в своей машине, припаркованной напротив первого подъезда <адрес> . Посидев в машине около 10 минут, они сходили в киоск, расположенный на остановке общественного транспорта «Медицинский колледж» и снова вернулись в машину. При этом они никого не обнаружили. Спустя 20 минут они снова направились в киоск. По пути примерно в 10 метрах от тропинки они увидели два силуэта молодых людей, склоненных над телом. Увидев их, молодые люди быстрым шагом зашли за гараж, и направились в сторону леса. Они подошли к лежащему на земле, как впоследствии оказалось, ФИО1 и обнаружили, что он еще хрипит. После чего, они тут же вызвали сотрудников скорой помощи. Спустя 7-10 минут они заметили, что один из молодых людей шел со стороны остановки общественного транспорта «Медицинский колледж» в сторону леса и целенаправленно заглядывал за гаражи. Заметив, что его обнаружили, он прибавил шаг. Они окликнули его, молодой человек сразу же побежал вдоль общежития Медицинского колледжа в противоположную сторону. Он побежал вслед за ним, но молодому человеку удалось скрыться. После чего он вернулся на прежнее место. В этот момент подъехали сотрудники скорой помощи и, осмотрев ФИО1 , зафиксировали биологическую смерть. Затем подъехали сотрудники полиции. ФИО1 характеризует исключительно с положительной стороны, как уравновешенного человека, он всегда был спокоен и в конфликты никогда не вступал, врагов у него не было. Свидетель ФИО5 , в судебном заседании показал, что с ФИО1 он знаком с детства, проживали по соседству. 30 июля 2011 года примерно около 03 часов он находился вместе с другом ФИО4 , в автомобиле, припаркованном напротив первого подъезда <адрес> . Посидев в машине около 10 минут, они сходили в киоск, расположенный на остановке общественного транспорта «Медицинский колледж» и снова вернулись в машину. В округе никого не обнаружили. Спустя 20 минут, они снова направились к киоску и по дороге, примерно в 10 метрах от них увидели два силуэта молодых людей, склоненных над телом. Молодые люди, увидев их, повели себя неестественно, быстрым шагом зашли за гараж и направились в сторону леса. Они подошли к лежащему на земле молодому человеку и обнаружили, что он хрипит. В то время они не поняли, что это ФИО1 . После чего, они вызвали сотрудников скорой помощи. Спустя 7-10 минут они заметили, что один из молодых людей шел со стороны остановки общественного транспорта «Медицинский колледж» в сторону леса и целенаправленно заглядывал за гаражи. Увидев их, молодой человек ускорил шаг и скрылся. ФИО4 побежал за ним, но догнать его не смог. В этот момент подъехали сотрудники скорой помощи и, осмотрев ФИО1 , зафиксировали его смерть. После подъехали сотрудники полиции. ФИО1 характеризует, как совершенно нормального молодого человека. Никогда агрессивным ФИО1 он не видел, никаких конфликтов у ФИО1 ни с кем не было, врагов также не было. Свидетель ФИО6 , в судебном заседании показал, что ФИО1 он знаком с детства и состоит в дружеских отношениях.29 июля 2011 года ближе к вечеру он, ФИО1 и ФИО7 поехали в тренажерный зал, расположенный недалеко от остановки общественного транспорта «УЗМИК», где пробыли примерно до 21 часа. После этого они приехали во дворы, зашли в лес, расположенный за их домами, там прогуливались пешком, пили пиво. Поведение ФИО1 было совершенно естественное, ничего подозрительного он не заметил. Примерно около 00 часов они проводили ФИО7 до остановки общественного транспорта «Спортивная», а сами вернулись в свои дворы. Затем с ФИО1 они опять пошли в лес, там выпили еще примерно по две бутылки пива. Около 03 часов 30 минут он проводил ФИО1 до подъезда, а сам пошел домой. Никаких криков в ту ночь он не слышал. О произошедшем он узнал 30 июля 2011 года от сотрудников полиции. Кто мог причинить ФИО1 телесные повреждения, ему не известно, так как врагов у него не было.Тело ФИО1 было обнаружено, именно в том месте, где проходил путь от дома ФИО1 до киоска. ФИО1 характеризует как спокойного, уравновешенного, выдержанного, не агрессивного молодого человека. Спиртное ФИО1 употреблял крайне редко, исключительно слабоалкогольные напитки. ФИО1 никогда не полез бы в драку, но за себя постоять мог. Свидетель ФИО7 в суде показал, что ФИО1 являлся его другом, с которым они постоянно общались. 29 июля 2011 года ближе к вечеру он, ФИО1 и ФИО6 поехали в тренажерный зал, расположенный около остановки общественного транспорта «УЗМИК», где пробыли до 21 часа. После чего они доехали до дворов по улице Р. Зорге д.31 и зашли в лес, расположенный за прилежащими домами, прогуляться. ФИО1 был очень спокойным, поведение его было совершенно естественное. ФИО1 и ФИО6 выпили по три-четыре бутылки пива, сам он выпил две бутылки пива. Примерно около 00.00 часов ФИО1 и ФИО6 проводили его до остановки общественного транспорта «Спортивная». Около 00 часов 40 минут 30 июля 2011 года он сел в автобус и поехал домой в микрорайон «Сипайлово». В последующем со слов ФИО6 ему стало известно, что они с ФИО1 еще погуляли и, около 03 часов 30 минут он проводил ФИО1 до подъезда, и они разошлись. О произошедшем он узнал 30 июля 2011 года от ФИО6 . Кто мог причинить телесные повреждения ФИО1 ему неизвестно, так как врагов у него не было. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, выдержанного молодого человека. ФИО1 спиртное употреблял крайне редко, исключительно слабоалкогольные напитки. ФИО1 никогда не полез бы в драку первым, но за себя постоять мог. Никаких конфликтов у ФИО1 ни с кем не было. Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: Протоколом проверки показаний подозреваемого Ильясова на месте совершения преступления,согласно которым Ильясов добровольно показал конкретное место, где им было совершено преступление в отношении ФИО1 и, продемонстрировал на манекене как 30 июля 2011 года около 03.00 часов он наносил ФИО1 телесные повреждения в область туловища и головы /том 1 л.д. 227-243/. Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО3 на месте совершения преступления, согласно которым ФИО3 добровольно показал место, где Ильясовым было совершено преступление, и показал на манекене, как Ильясов избивал ФИО1 /том 2 л.д. 24-39/. Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный между гаражами напротив дома №31 по ул. Р. Зорге г. Уфы, где обнаружен труп ФИО1 . В ходе осмотра места происшествия изъято следующее: - вещи с трупа ФИО1 : футболка белого цвета, джинсы серо-зеленого цвета, носки черного цвета, кроссовки черного цвета; 2 дверных ключа и 1 подъездный ключ на связке, а также 1 отдельный дверной ключ, обнаруженные возле правой руки трупа ФИО1 ; зажигалка, обнаруженная между левой кистью и левой ногой трупа ФИО1 ; 2 бутылки из-под пива «Goldminebeer», обнаруженные в 5 метрах от ног трупа ФИО1 рядом со скамейкой /том 1 л.д. 18-24/. Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому, был дополнительно осмотрен участок местности, расположенный между гаражами напротив дома №31 по ул. Р. Зорге г.Уфы, где был обнаружен труп ФИО1 , в ходе которого было изъято 3 следа протектора обуви на 3 гипсовых слепка /том 1 л.д. 26-29/. Заключением судебной трассологической экспертизы № , согласно которому на поверхности представленного, на исследование гипсового слепка размерами: 125х130мм, изъятого при дополнительном осмотре места происшествия и фототаблицы к заключению эксперта № (СМЭ трупа ФИО1 ), установлено совпадение с частями низов подошвы следов по групповым признакам. Вероятно, что след низа подошвы обуви изъятый при дополнительном осмотре места происшествия, на гипсовом слепке, мог быть оставлен идентичным низом подошвы обуви, обнаруженным на лице трупа ФИО1 /том 2 л.д. 86-87/. При допросе в качестве обвиняемого /том 2 л.д. 7-11/, проведенном с соблюдением всех требований закона, Ильясов указал, что при ознакомлении с заключением трассологической экспертизы по уголовному делу в одном из следов обуви, а именно след, изображенный под №3, он узнал след подошвы своего кроссовка, которым он наносил ФИО1 удары по лицу и телу. Также Ильясов добавил, что при ознакомлении с заключением судебной экспертизы трупа ФИО1 , при просмотре фотографий трупа, на его лице он увидел следы в виде точек и полос, которые являются следом подошвы его кроссовка, которым он наносил ФИО1 удары 30 июля 2011 года. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого предметы и вещи, изъятые 30 июля 2011 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между гаражами напротив дома №31 по ул. Р. Зорге г.Уфы, где был обнаружен труп ФИО1 и дополнительного осмотра места происшествия признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том 2 л.д. 116-117/. Заключением судебной медицинской экспертизы № -Д трупа ФИО1 , согласно которому при экспертизе трупа ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, левого плеча, груди слева, ссадин области обоих локтевых суставов, которые не влекут расстройства здоровья и как вред здоровью на расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не стоят, а также телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков, ссадин лица, ушибленных ран, кровоизлияний слизистых губ, кровоподтеков ушных раковин, кровоизлияний в мягкие ткани головы, лица, закрытого оскольчатого перелома носовой кости, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, в вещество головного мозга правой лобной области, которое относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, и стоит в прямой причинной связи со смертью. После причинения повреждений смерть ФИО1 наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, в течение которых не исключается, что потерпевший мог передвигаться, кричать. Смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (кровоподтеков, ссадин лица, ушибленных ран, кровоизлияний слизистых губ, кровоподтеков ушных раковин, кровоизлияний в мягкие ткани головы, лица, закрытого оскольчатого перелома носовой кости, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, в вещество головного мозга правой лобной доли), осложнившейся развитием отека головного мозга, аспирации крови /том 2 л.д. 74-78/. Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23 ноября 2011 года, из которой следует, что на момент судебно-медицинского освидетельствования Ильясова, каких-либо телесных повреждений не установлено /том 2 л.д. 120/. Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 23 ноября 2011 года,согласно которому подозреваемому Ильясову одновременно с фотографиями других лиц была предъявлена для опознания фотография ФИО1 . Подозреваемый Ильясов в фотографии ФИО1 опознал парня, которому ночью 30 июля 2011 он нанес телесные повреждения. Данного парня он опознает по общему виду лица, овалу лица, глазам, губам, носу /том 1 л.д. 244-248/. Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого - психиатрической судебной экспертизы № в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Ильясов не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный период Ильясов не находился в состоянии аффекта или в ином выраженном эмоциональном состоянии, а находился в состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями /том 2 л.д. 130-135/. Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Ильясов в ходе следствия, будучи допрошенным, в качестве подозреваемого, обвиняемого /том 1 л.д. 220, том 2 л.д. 7-11/, в присутствии защитника, не только полностью признавал свою вину в совершенном преступлении, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая в тот период времени, не была известна ни работникам полиции, ни следователю. Суд оценивает показания свидетеля ФИО3 , как правдивые, так как он является непосредственным очевидцем преступления, его показания последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, тем более является другом подсудимого. Подтверждаются они и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 . После допроса свидетеля ФИО3 подсудимый подтвердил его показания и признал вину в совершенном преступлении. Также у суда нет оснований не доверять заключениям судебных экспертов. Указанные судебные экспертизы проведены в порядке главы 27 УПК РФ, отвечают требованиям полноты исследования, не содержат противоречий и неясностей, выводы, поставленные экспертом, мотивированы и обоснованы. Выводы экспертиз согласуются, с доказательствами, исследованными в судебном следствии. Суд считает, что вина подсудимого полностью подтвердилась в судебном заседании. Действия подсудимого Ильясова необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, считает суд, поскольку Ильясов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, без какого либо повода со стороны ФИО1 , умышленно избил его, нанеся удар кулаком в область лица, а также множественные удары ногами в область головы, груди, шеи, левого плеча и конечностей потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть ФИО1 . Характер действий подсудимого, его поведение во время преступления и после него, логичность, адекватность их и последовательность указывают на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, поэтому его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, подтверждается она и заключением судебно-психиатрической экспертизы. В течение всего предварительного расследования и при проведении следственных действий в отношении Ильясова какого-либо давления, в том числе и физического не оказывалось. Сам Ильясов, о применении к нему сотрудниками полиции физического насилия ни следователю, ни защитнику не сообщал. Более того, в отношении Ильясова 23 ноября 2011 года, после дачи им признательных показаний в качестве подозреваемого, проводилась судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой у Ильясова никаких телесных повреждений не установлено. Каких-либо жалоб на состояние здоровья со стороны Ильясова не поступало, что отражено в исследовательской части заключения эксперта /том 2 л.д. 120/. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что Ильясов, начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснял о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При изучении личности подсудимого установлено, что Ильясов неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> . При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 299,303,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ильясова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 23 ноября 2011 года. Вещественные доказательства: 2 дверных ключа, 1 подъездный ключ на связке, 1 отдельный дверной ключ, личные вещи ФИО1 : футболку белого цвета, джинсы серо-зеленого цвета, носки черного цвета, кроссовки черного цвета передать представителю потерпевшего ФИО2 ; зажигалку, 2 бутылки из-под пива «Goldminebeer», три гипсовых слепка со следами протектора обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> , как не имеющие ценности уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем вправе подать ходатайство в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий В.М. Давыдов