Дело № ДЕЛО № 1-119/2012

Дело № 1- 119/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 марта 2012 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя Чапаева Р.Р., подсудимого Старцева А.О. защитника: адвоката Ермаковой Т.У., представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшей ФИО9 . рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Старцева А.О. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин. Старцев А.О., находясь со знакомыми ФИО11 . и ФИО12 . в автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО13 ., увидел парикмахерскую «Модус», " расположенную по адресу: <адрес> . в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, о котором он не поставил в известность находящихся с ним лиц. Для осуществления своего преступного умысла Старцев А.О. из автомобиля ФИО13 взял неустановленный следствием предмет, после чего, попросив ФИО13 подождать его, направился к парикмахерской. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Старцев А.О. подошел к окну указанной парикмахерской и, взломав неустановленным следствием предметом решетку и раму окна, незаконно проник в помещение парикмахерской. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Старцев А.О. тайно похитил денежные средства в сумме 13 000 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО9 после чего вернулся в автомобиль ФИО13 тем самым с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. В судебном заседании подсудимый Старцев А.О. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый Старцев А.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Старцева А.О. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При назначении Старцеву А.О. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. Исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все материалы уголовного дела, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности Старцева А.О., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи, с чем суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Данное преступление совершено Старцевым в период условно-испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , однако, учитывая личность Старцева, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные характеризующие личность подсудимого, согласно рапорта УУМ ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе условно осужденный Старцев характеризуется положительно, административных правонарушений не допускает, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ. В связи с чем, приговор <данные изъяты> надлежит исполнять самостоятельно. Гражданский иск потерпевшей ФИО9 о взыскании материального ущерба в размере 13 000 рублей, не оспаривается подсудимым, обоснован материалами дела, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Старцева А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы надлежит исполнять самостоятельно. Возложить на Старцева А.О. дополнительные обязанности: регулярно являться в спецорган осуществляющий контроль, не менять без их уведомления место жительство. Взыскать с Старцева А.О. в пользу ФИО9 в возмещение материального ущерба 13000 (тринадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Старцеву А.О. по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева