Дело № ДЕЛО № 1-130/2012

Дело № 1-130/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя Чапаева Р.Р. защитников: адвоката Бабановой В.П., представившей удостоверение № и ордер № адвоката Сиразиева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № подсудимых Прыткова С.А., Латыповой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Прыткова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Латыповой А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года около 03-20 часов Прытков С.А. и Латыпова А.Н. находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым Прытков С.А. должен был разбить стеклопакет окна магазина «Продукты», а Латыпова А.Н. при этом должна была наблюдать за обстановкой и предупредить Прыткова С.А. на случай появления посторонних лиц. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года около 03 час. 42 мин., Прытков С.А. и Латыпова А.Н., действуя совместно согласованно, с целью выполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес> Прытков С.А., действуя согласно распределенным ролям, выполняя совместный с Латыповой А.Н. преступный умысел, при помощи мусорного бака, обнаруженного им рядом со входом в указанный магази, разбил стеклопакет окна магазина, а Латыпова А.Н., действуя согласно распределенным ролям, в это время стояла рядом и наблюдала за обстановкой, чтобы предупредить Прыткова С.А. на случай появления посторонних лиц. После чего, Прытков С.А. и Латыпова А.Н. через разбитое окно, незаконно проникли в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> Находясь в помещении указанного магазина, Прытков С.А. и Латыпова А.Н., действуя совместно согласованно, взяли, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Фасхутдинову Р.Ф.: один блок сигарет марки «Парламент», стоимостью 605 руб., два блока сигарет марки «Гламур» стоимостью 315 руб. каждый, три банки пива «Охота крепкое» стоимостью 26,15 руб. за одну банку, причинив своими совместными умышленными преступными действиями гражданину Фасхутдинову Р.Ф. имущественный ущерб на общую сумму 1 313, 45 руб. Далее, Латыпова А.Н. и Прытков С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, похищенное имущество было изъято, тем самым Латыпова А.Н. и Прытков С.А. не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В судебном заседании подсудимая Прытков С.А. и Латыпова А.Н. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия данного ходатайства они осознают, обвинение им понятно, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. Суд удостоверился, что подсудимые Прытков С.А. и Латыпова А.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитники, потерпевший дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Прыткова С.А. и Латыповой А.Н. по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. При назначении Прыткову С.А. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. При назначении Латыповой А.Н. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности Прыткова и Латыповой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает возможным назначить им обоим наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Прыткова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Признать Латыпову А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Меру пресечения Прыткову С.А. и Латыповой А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева