УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-133/2012

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.02.2012
Дата решения
19.04.2012
Судья
_Усик Игорь Михайлович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2012-006958-64
uid_gas: 03RS0005-01-2012-006958-64
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 497 зн.
Дело №1-133/12 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Гайсиной С.И., с участием государственного обвинителя Давлетова Р.И., подсудимой Максимовой Е.В., защитника Яркиной З.К., предоставившей удостоверение № 204, ордер № 079903, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Максимовой Е.В. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Максимова, 14 ноября 2011 года в период времени с 04.00 часов до 07.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Nokia 5230», стоимостью 5 810 рублей, с сим картой не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО 1 . С похищенным имуществом Максимова с места совершенияпреступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 910 рублей. Подсудимая Максимова согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшего ФИО 1 не поступило. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Максимовой квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой Максимовой суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивениималолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить Максимовой наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений и, учитывая смягчающие обстоятельства, считает применить к ней условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Максимову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Максимову Е.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Максимовой Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья И.М.Усик