УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-134/2012
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.02.2012
- Дата решения
- 14.03.2012
- Судья
- _Ишмаева Флюра Мидихатовна
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Ишмаева Флюра Мидихатовна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2012-006959-61
uid_gas: 03RS0005-01-2012-006959-61
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 214 зн.Дело № 1-134/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Валиевой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя Чапаева Р.Р.,
подсудимого Безукладникова В.Е.
защитника: адвоката Сиразиева А.Н., представившего удостоверение № и ордер
№
потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Безукладникова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15-00 часов до 16-00 часов Безукладников В.Е., находясь с малознакомыми ФИО7 и ФИО10 на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ходе совместного с ними распития спиртных напитков, увидел ноутбук марки «ToshibaSatelliteC660-1V9» и сотовый телефон марки «SonyEricssonXperia Х8», принадлежащие ФИО7 в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Безукладников В.Е., воспользовавшись тем, что ФИО7 . и ФИО10 ушли в спальню и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный ноутбук марки «ToshibaSatellite С660-1 V9» стоимостью 20 000 рублей и сотовый телефон марки «SonyEricssonXperia Х8» с флеш-картой в комплекте стоимостью 8 000 рублей за комплект, с сим-картой, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО7 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Безукладников В.Е. причинил гражданину ФИО7 . значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Безукладников В.Е. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд удостоверился, что подсудимый Безукладников В.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевший дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Безукладникова В.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Безукладникову В.Е. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного сотового телефона с флеш-картой, на учете у психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Безукладникова В.Е., учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и находит основания для применения к нему наказания в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о взыскании материального ущерба в размере 20 200 рублей, подтвержден материалами дела, не оспаривается подсудимым, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Безукладникова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Безукладникова В.Е. в пользу ФИО7 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Безукладникову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ф.М.Ишмаева