Дело № ДЕЛО № 1-204/2012

Дело № 1-204/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 16 июля 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Шакирьяновой А.Г. с участием государственного обвинителя Чапаева Р.Р., подсудимого Сулеева А.А. и его защитника - адвоката Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сулеева А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , уроженца поселка <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного РВК <адрес> РБ, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст. 167 УК РФ к 160 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима, судимости не сняты и не погашены,под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , Сулеев, находясь возле дома по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, неустановленным предметом разбил окно передней левой двери припаркованного автомобиля модели « <данные изъяты> , принадлежащий на праве собственности ФИО6 . После этого, Сулеев, открыл дверь автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО8 . С места совершения преступления Сулеев скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Сулеев после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО6 и ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в своем заявлении. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Сулеева следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО8 . Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшему, в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает <данные изъяты> рублей. Имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, также указывают на значительность причиненного ему имущественного ущерба. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, явку с повинной /л.д. 74/, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то, что Сулеев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства и считает необходимым назначить Сулееву наказание в виде лишения свободы. Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. Дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает не применять с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. Сулеев осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы. Поскольку данное преступление Сулеев совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по предыдущему приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. При избрании Сулееву вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Сулеев ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в его действиях имеется рецидив преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Сулеева А.А. , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время нахождения Сулеева по стражей по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: следы материи, откопированные на один отрезок ленты скотч, след обуви, откопированный на один отрезок темной дактопленки, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий В.М. Давыдов