Дело № ДЕЛО № 1-216/2012

Дело №1-216/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 сентября 2012 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Гайсиной С.И., с участием государственного обвинителя Макаровой Н.И., подсудимого Сулейманова Р.С., адвоката Хуснутдиновой Д.Р., предоставившей удостоверение № 1462, ордер № 008940, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сулейманова Р.С. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: 1. Сулейманов, 27 октября 2011 года около 01.30 часов, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома, расположенного по адресу: <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находившийся возле входной двери <адрес> указанного дома, принадлежащий ФИО 3 велосипед марки «LarsenWay», стоимостью 3 450 рублей. С похищенным имуществом Сулейманов с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 3 имущественный ущерб на общую сумму 3 450 рублей. 2. Кроме того, Сулейманов, 18 декабря 2012 года около 01.30 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , имея умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, из корыстных побуждений под предлогом того, что ему позвонил ФИО 2 и попросил привезти ноутбук, забрал у ФИО 1 ноутбук марки «Toshiba», стоимостью 13 990 рублей, с модемом марки «Мегафон», стоимостью 750 рублей, на счету которого находились денежные средства в сумме 50 рублей, всего на общую сумму 14 790 рублей, принадлежащие ФИО 2 После этого, Сулейманов, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 2 значительный имущественный ущерб на сумму 14 790 руб. 3. Кроме того, Сулейманов, 18 декабря 2011 года около 01.30 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана в зале указанной квартиры кошелек, стоимостью 350 рублей, в котором находились денежные средства в размере 700 рублей, банковская карта «Связной», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, всего на общую сумму 1 050 рублей, принадлежащие ФИО 2 С похищенным имуществом Сулейманов с места совершения преступления скрылся. Далее Сулейманов 18 декабря 2011 года около 07.30 часов вернулся в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 08.20 часов тайно похитил с кухни нетбук марки «Machinec» с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 9 000 рублей за комплект, модем марки «МТС», стоимостью 750 рублей, на счету которого находились денежные средства в размере 12 рублей, модем «Yota», стоимостью 2 000 рублей, а из зала указанной квартиры он похитил сотовый телефон «Nokia 1280», стоимостью 640 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей, сотовый телефон марки «Nokia 2700», стоимостью 5 500 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 400 рублей, принадлежащие ФИО 1 С похищенным имуществом Сулейманов с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 502 рублей, ФИО 2 имущественный ущерб на общую сумму 1 050 рублей. Подсудимый Сулейманов согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших ФИО 3 , ФИО 1 , ФИО 2 (письменные заявления последних т.2 л.д.25, 26, 27) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Сулейманова по эпизоду хищения имущества Мавлиярова от 27 октября 2011 года квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества ФИО 2 путем мошенничества от 18 декабря 2011 года по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО 2 и ФИО 1 от 18 декабря 2011 года квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевших подтверждается материальным положением последних. Так, потерпевшим причинен материальный ущерб на сумму 18 502 рубля (потерпевший ФИО 1 - 3 эпизод) и 14 790 рубля (потерпевший ФИО 2 - 2 эпизод), что превышает сумму 2500 рублей. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого полностью нашел свое подтверждение. Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО 2 на сумму 15 840 рублей и ФИО 1 на сумму 18 502 рубля в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы материалами дела и не оспариваются подсудимым. При назначении наказания подсудимому Сулейманову суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, розыск имущества добытого преступным путем (по первому эпизоду). Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Сулейманову наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний (по второму и третьему эпизоду), которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Достаточных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ст. ст. 73 и 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сулейманова Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) в виде СЕМИ месяцев лишения в свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ (ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) назначить Сулейманову Р.С. наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Сулейманову Р.С. не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со 02 августа 2012 года. Взыскать с Сулейманова Р.С. в пользу потерпевшего ФИО 1 ущерб в размере 18 502 рублей, в пользу ФИО 2 материальный ущерб в размере 15 840 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья И.М.Усик