Дело № ДЕЛО № 1-260/2012

Дело №1-260/12 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Гайсиной С.И., с участием государственного обвинителя Гилязева А. подсудимого Тагирова И.Р., защитника Ишмухаметовой И.Ф., предоставившей удостоверение № 2044, ордер № 079786, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Тагиров, в период времени с 12.00 часов до 18.30 часов 07 марта 2011 года, находясь в квартире ФИО5 , расположенной: <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки серванта спальной комнаты модем «МТС-конект» стоимостью 500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. После этого, находясь в прихожей указанной квартиры, тайно похитил из кармана дубленки кожаный кошелек стоимостью 800 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Тагиров с места совершенияпреступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 300 рублей. Подсудимый Тагиров согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Тагирова квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420 ФЗ от 07 декабря 2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевшего Кузнецова подтверждается материальным положением последнего и размером похищенного. Так, потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 6300 рублей, что превышает сумму 2500 рублей. Как видно из материалов дела потерпевший временно нигде не работает. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого полностью нашел свое подтверждение. При назначении наказания подсудимому Тагирову суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Тагирову наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420 ФЗ от 07 декабря 2011 года), ст. ст. 73 и 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Учитывая, что Тагирову условное наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 ноября 2011 года, отменено приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 12 апреля 2012, но указанный приговор не вступил в законную силу, то суд осуждает Тагирова только за настоящее преступление. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального Закона № 420 ФЗ от 07 декабря 2011 года) и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражу Тагирову И.Р. не изменять, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 08 марта 2012 года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. Судья И.М.Усик