Дело № ДЕЛО № 1-286/2012

Дело № 1-286/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 июля 2012 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., с участием государственного обвинителя Давлетова Р.И., подсудимого Долгих К.В. защитника: адвоката Шарафутдиновой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Валиевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Долгих К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-30 часов до 09-10 часов Долгих К.В., находясь в маршрутном автобусе № , следующем от остановки общественного транспорта « <данные изъяты> » до остановки общественного транспорта « <данные изъяты> » г. Уфы, сидя рядом с ранее незнакомой ФИО9 ., увидел, что из кармана ее плаща виднеется сотовый телефон, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений. С целью осуществления своего преступного умысла, Долгих К.В. во время следования маршрутного автобуса по ул. <данные изъяты> , воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил из кармана плаща, находившегося на ФИО9 . сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью 5000 рублей с флеш-картой стоимостью 549 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО9 ., после чего Долгих К.В. на остановке общественного транспорта « <данные изъяты> вышел из автобуса, тем самым с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Долгих К.В. причинил ФИО9 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 5549 рублей. Впоследствии похищенным Долгих К.В. распорядился по своему усмотрению. Он же, Долгих К.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, находясь возле магазина « <данные изъяты> .», расположенном в ТК « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> увидел, что из кармана куртки ранее незнакомого ФИО13 . виднеется портмоне, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из кармана одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений. С целью осуществления своего преступного умысла Долгих К.В. прошел вслед за ФИО13 в указанный магазин и, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил из кармана куртки ФИО13 портмоне стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 337 рублей и не представляющими материальной ценности дисконтной картой такси « <данные изъяты> » и визитной картой сауны « <данные изъяты> », принадлежащие ФИО13 ., после чего Долгих К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции во дворе дома по адресу: <адрес> , которые произвели изъятие у него похищенного. В судебном заседании подсудимый Долгих К.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый Долгих К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Долгих К.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении Долгих К.В. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явки с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания Долгих следует определить по правилам ст. 68 УК РФ. Учитывая, характер степень и общественную опасность совершенного преступления, все смягчающие наказания обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности Долгих К.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Долгих ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, данных о личности Долгих суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Долгих, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенных Долгих преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. При избрании Долгих вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Долгих в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее не отбывал лишение свободы. Гражданский иск потерпевшей ФИО9 о взыскании материального ущерба в размере 5549 рублей, подтвержден материалами дела, не оспаривается подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Долгих К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Долгих К.В. по данному уголовному делу изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Долгих К.В. в пользу ФИО9 в возмещение материального ущерба 5549 (пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева