Дело № ДЕЛО № 1-362/2012

Дело № 1-362/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 15 июня 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Шакирьяновой З.Г., с участием государственного обвинителя Мусина М.С., подсудимого Сухарева Н.В. и его защитника - адвоката Гельфанд С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сухарева Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Уфы, зарегистрированного и проживающего в городе Уфе, <адрес> , <данные изъяты> , ранее судимого <данные изъяты> , судимость не снята и не погашена, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Сухарев, находясь, в тренажерном зале МУП ЛОК «Здоровье», расположенном по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не никто наблюдает, тайно похитил с подоконника, оставленный <данные изъяты> ФИО9 сотовый телефон марки «iPhone 4 s», стоимостью 31990 рублей, с микро сим-картой компании «МТС», стоимостью 400 рублей, на счету, которой находились денежные средства в размере 3400 рублей, с карбоновой защитной пленкой задней панели, стоимостью 1800 рублей, с защитной пленкой передней панели стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО8 . С похищенным имуществом Сухарев с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный имущественный ущерб на сумму 38 090 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Сухарев распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый Сухарев после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО8 , ФИО9 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, о чем указали в своем заявлении. Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Сухарева следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшего. Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшему, в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей. Имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего также указывают на значительность причиненного ему имущественного ущерба. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает: признание вины, явку с повинной /том 1 л.д. 37/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства и работы, полное возмещение ущерба. При изучении личности подсудимого установлено, что Сухарев с 2005 г. <данные изъяты> . Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Сухарев осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, данное преступление средней тяжести им совершено в период испытательного срока. С учетом обстоятельств дела, возраста подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным сохранить Сухареву условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в силу ч.4 ст.74 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и считает необходимым назначить Сухареву наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. Дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает не применять с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Сухарева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года. Обязать Сухарева Н.В. регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять без их согласия место жительства и работы. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 сентября 2011 г. сохранить. Вещественные доказательства: ксерокопия коробки от сотового телефона, детализацию телефонных разговоров хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий В.М. Давыдов