Дело № ДЕЛО № 1-363/2012

Дело № 1-363/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Шороховой Н.А. с участием государственного обвинителя Чапаева Р.Р., подсудимого Фаизова З.Ф. защитника - адвоката Кашапова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фаизова З.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Фаизов З.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. Фаизов З.Ф., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> в сети Интернет увидел объявление о скупке металла, поданное ФИО25 ., вспомнил, что на территории ООО Фирма « <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> , где он на тот момент работал охранником, имеется оборудование из металла, в результате чего у Фаизова З.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, из корыстных побуждений, и он осуществил звонок ФИО25 договорившись с ним о сдаче в металл оборудования, принадлежащего ООО Фирма <данные изъяты> , введя ФИО25 . в заблуждение о законности своих действий. Далее, Фаизов З.Ф., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ г. около 20 час. 20 мин. позвонил Зубареву А.С. и предложил подъехать для приобретения металла по адресу: <адрес> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 час. 00 мин., Фаизов З.Ф., находясь на территории ООО Фирма <данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что согласно графика работы он осуществлял охрану указанной территории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. один и никто не наблюдал за его преступными действиями, впустил на территорию ООО Фирма <данные изъяты> », автомашину марки <данные изъяты> государственный номер № , регион 102, под управлением ФИО25 . и автомашину марки <данные изъяты> государственный номер № , регион 02, под управлением ФИО29 ., в которой также находились ФИО30 ., ФИО31 . Далее, Фаизов З.Ф. введя ФИО25 , ФИО29 ., ФИО31 ., ФИО30 . в заблуждение о законности своих действий, сообщил, что находящееся на территории ООО Фирма « <данные изъяты> » оборудование ему поручено продать по указанию руководства ООО Фирма « <данные изъяты> », якобы для дальнейшей выдачи заработной платы сотрудникам, после чего, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, из корыстных побуждений, тайно похитил с территории ООО Фирма « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> , имущество, принадлежащее ООО Фирма « <данные изъяты> »: ригеля в количестве 2 комплектов на 16 этажей, в том числе уголок 80,100, балка двухтавровая 18,27, стоимостью 47.461 руб. 50 коп. за комплект, общей стоимостью 94.923 руб., направляющие кабины (190,88 м) в количестве 6 пачек, общей стоимостью 181.316 руб., каркас шахты лифта г/п 100 кг., в количестве 2 шт., стоимостью 17.490 руб. 50 коп. каждый, общей стоимостью 34.981 руб., каркас шахты лифта, в количестве 2 шт., стоимостью 17.004 руб. каждый, общей стоимостью 34.008 руб., швеллера №24, №20, №10, №8 в количестве 0,4 тонны, стоимостью 30.317 руб. за 1 тонну, на общую сумму 12.126 руб. 80 коп., всего на общую сумму 357.354 руб. 80 коп., которое вывез вместе с ФИО25 , ФИО29 ., ФИО31 ., ФИО30 . на автомашине марки <данные изъяты> государственный номер № , регион 02, с территории ООО Фирма « <данные изъяты> » по указанному выше адресу на территорию ООО « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> , скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления. Своими умышленными преступными действиями Фаизов З.Ф. причинил ООО Фирма « <данные изъяты> » имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 357.354 руб. 80 коп. Впоследствии, похищенным имуществом Фаизов З.Ф. распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый Фаизов З.Ф. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что работал охранником в ООО ЧОП « <данные изъяты> ». В ДД.ММ.ГГГГ охранял объект - базу ООО Фирма « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> . На территории ООО Фирма « <данные изъяты> » находился различный металлолом. ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет он нашел объявление о том, что кто-то хочет приобрести металлолом и в этот момент у него возник умысел на кражу металла, хранящегося на территории ООО Фирма « <данные изъяты> Он позвонил по указному номеру, договорился о встрече с ранее незнакомым ФИО25 , который приехал ДД.ММ.ГГГГ в назначенное им время на базу. Он показал ФИО25 металл, через минут 20 приехал <данные изъяты> , загрузили металл. Повезли на базу в мкр. Дёма, где взвесили металл на весах и отгрузили. Со слов ФИО25 металла было 4 тонны. За металл он получил 30 тысяч рублей. На следующий день его вызвали в ЧОП и сообщили, что знают о краже. Сотрудникам полиции он сразу сознался в совершении кражи. Часть металла была возвращена. Также он отдал представителю ЧОПа 25000 рублей, вырученные от сдачи металла, которые не успел потратить. Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО43 . следует, что он работает в ООО Фирма « <данные изъяты> » в должности главного инженера. ООО Фирма « <данные изъяты> » занимается продажей, установкой лифтов и лифтового оборудования. Офис организации расположен по адресу: <адрес> , по этому же адресу на территории организации хранится имущество ООО Фирма « <данные изъяты> ». Для охраны офиса, прилегающей территории и складов, с ЧОП « <данные изъяты> » заключен договор по охране данных объектов, охрану несут два сотрудника ЧОП « <данные изъяты> » посменно в будние дни с 17час. до 09 час, а в выходные дни круглосуточно. Согласно, заключенного договора охраны и устной договоренности под охрану сдавались офисные помещения, помещения складов. Территория, занимаемая ООО Фирма « <данные изъяты> » огорожена металлическим забором, въезд на территорию осуществляется через единственные ворота. Охрана, заступающая на дежурство, несет ответственность за целостность и сохранность офисных помещений и складов. Руководство ООО Фирма « <данные изъяты> » было вынуждено принять решение о хранении имущества (различного рода металлоконструкций) «под открытым небом» в связи с тем, что склады, имеющиеся на территории организации, не подходили по размерам для хранения некоторых металлоконструкций, данные металлоконструкции были упорядочено сложены по территории организации. Их сохранность и целостность проверялась бригадиром ФИО44 Сохранность имущества ежедневно проверял бригадир базы ООО Фирма « <данные изъяты> » ФИО44 . ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудника ООО Фирма « <данные изъяты> » ФИО44 стало известно о том, что он, обходя территорию организации, обратил внимание, что на месте, отведенном под хранение направляющих кабин, отсутствует снежный покров, хотя в связи с погодными условиями снегом была запорошена вся территория организации, ему это показалось странным, и он продолжил обход территории и также заметил, что на территории в местах, отведенных для хранения товарно-материальных ценностей, имеет место быть «видимая» недостача товарно-материальных ценностей, после чего он сообщил об этом руководству организации в связи с чем, было принято решение о проведении сверки товарно-материальных ценностей, в результате сверки было обнаружено, что на территории организации отсутствуют следующие товарно-материальные ценности: ригеля в количестве 2 комплектов на 16 этажей, в том числе уголок 80,100, балка двухтавровая 18,27, стоимостью 47.461 руб. 50 коп. за комплект, общей стоимостью 94.923 руб., направляющие кабины (190,88 м) в количестве 6 пачек, общей стоимостью 181.316 руб., каркас шахты лифта г/п 100 кг., в количестве 2 шт., стоимостью 17.490 руб. 50 коп. каждый, общей стоимостью 34.981 руб., каркас шахты лифта, в количестве 2 шт., стоимостью 17.004 руб. каждый, общей стоимостью 34.008 руб., швеллер №24, №20, №10, №8 в количестве 1,4 тонны, стоимостью 30.317 руб. за 1 тонну, на общую сумму 42.443 руб. 80 коп., лебедка OTIS стоимостью 23.600 руб., всего на общую сумму 411.271 руб. 80 коп. (при этом поясняет, что цена за тонну швеллера не зависит от разновидности швеллера, то есть швеллера №24, №20, №10, №8 стоят одинаково). После выявления недостачи, руководством организации было принято решение о проведении внутренней проверки, в ходе которой заместителем директора по безопасности ФИО47 при просмотре записей камер наружного наблюдения, установленных на территории ООО Фирма « <данные изъяты> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ . ориентировочно в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. человек, одетый в куртку с надписью на спине «Охрана», открыл ворота и запустил на территорию организации две автомашины: <данные изъяты> и автомашину <данные изъяты> в кузове которого был установлен манипулятор с щипцами для погрузки, после чего из легкового автомобиля вышло три человека с фонарями, которые стали осматривать места хранения товарно-материальных ценностей, после чего водитель автомашины марки <данные изъяты> начал осуществлять погрузку товарно-материальных ценностей с помощью манипулятора в кузов <данные изъяты> осуществив погрузку, мужчины, вышедшие из автомашины <данные изъяты> , сели обратно в машину и начали выезжать с территории организации, после их выезда человек в куртке с надписью на спине «Охрана» закрыл ворота и направился в пристрой, отведенный для охраны. После чего, ФИО47 ., позвонил в охранное агентство ЧОП « <данные изъяты> » и в полицию и рассказал руководителю ЧОП « <данные изъяты> » и сотрудникам полиции о произошедшем, после чего охранники, осуществляющие охрану организации, приехали в офис, где их уже дожидались сотрудники полиции. Таким образом, ООО Фирма « <данные изъяты> » был причинен материальный ущерб в размере 411 271 руб. 80 коп. /т.1 л.д. 18-20, 132-133/ Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО44 следует, что в ООО Фирма « <данные изъяты> » он работает в должности бригадира базы, расположенной по адресу: <адрес> . В его должностные обязанности входит прием, отгрузка лифтовых механизмов, а также контроль за сохранностью имущества хранящегося на территории базы. Ежедневно он осуществляет обход территории базы, с целью проверки сохранности имущества. ДД.ММ.ГГГГ , утром, по приходу на работу, он как обычно, делал обход территории с целью проверки сохранности имущества ООО Фирма « <данные изъяты> », хранящегося под «открытым небом», в ходе обхода им было установлено, что все имущество на месте, каких либо замечаний-по несению службы охранника ФИО50 . им выявлено не было. Вечером того же дня, по окончании рабочего времени он ушел домой, сохранность имущества вечером он не проверяет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он как обычно, обходя территорию организации, обратил внимание, что на месте, отведенном под хранение направляющих кабин, отсутствует снежный покров, хотя в связи с погодными условиями снегом была запорошена вся территория организации, это показалось странным, и он продолжил обход территории и также заметил, что на территории в местах, отведенных для хранения товарно-материальных ценностей, имеет место быть «видимая» недостача товарно-материальных ценностей, после чего он сообщил об этом руководству организации в связи с чем, было принято решение о проведении сверки товарно-материальных ценностей, в результате сверки было обнаружено, что на территории организации отсутствуют следующие товарно-материальные ценности: ригеля в количестве 2 комплектов на 16 этажей, в том числе уголок 80,100, балка двухтавровая 18,27), общей стоимостью 94 923 руб., направляющие кабины (190,88 м) в количестве 6 пачек, общей стоимостью 181 316 руб., лебедка OTIS в количестве 1 шт., стоимостью 23 600 руб., каркас шахты лифта г/п 100 кг., в количестве 2 шт., общей стоимостью 34 981 руб., каркас шахты лифта, в количестве 2 шт., стоимостью 34 008 руб., швеллер №24, №20, №10, №8 в количестве 1,4 т., общей стоимостью 42 443, 80 руб., (при этом поясняю, что цена за тонну швеллера не зависит от разновидности швеллера, то есть швеллер №24, №20, №10, №8 стоят одинаково). Таким образом, согласно проведенной сверке недостача товарно-материальных ценностей составила 411 271 руб. 80 коп. После выявления недостачи руководством организации было принято решение о проведении внутренней проверки, в ходе которой заместителем директора по безопасности ФИО47 . при просмотре записей камер наружного наблюдения, установленных на территории ООО Фирма « <данные изъяты> » было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. человек, одетый в куртку с надписью на спине «Охрана», открыл ворота и запустил на территорию организации две автомашины: <данные изъяты> и автомашину <данные изъяты> в кузове которого был установлен манипулятор с щипцами для погрузки, после чего из легкового автомобиля вышло три человека с фонарями, которые стали осматривать места хранения товарно-материальных ценностей, после чего водитель <данные изъяты> начал осуществлять погрузку товарно-материальных ценностей с помощью манипулятора в кузов <данные изъяты> , осуществив погрузку, мужчины, вышедшие из автомашины <данные изъяты> , сели обратно в машину и начали выезжать с территории организации, после их выезда человек в куртке с надписью на спине «Охрана» закрыл ворота и направился в пристрой, отведенный для охраны. После чего ФИО47 позвонил в охранное агентство ЧОП « <данные изъяты> » и в полицию и рассказал руководителю ЧОП « <данные изъяты> » и сотрудникам полиции о произошедшем, после чего охранники приехали в их офис, где их уже дожидались сотрудники полиции, /т.1 л.д.129-131/ Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО47 следует, что он является заместителем директора ООО Фирма « <данные изъяты> », данная фирма осуществляет деятельность по продаже, установке лифтового оборудования. Офис организации расположен по адресу: <адрес> , по этому же адресу на территории организации хранится имущество ООО Фирма « <данные изъяты> ». Для охраны офиса, прилегающей территории и складов с ЧОП « <данные изъяты> » заключен договор по охране данных объектов, охрану несут два сотрудника ЧОП « <данные изъяты> » посменно в будние дни с 17 час. до 09 час, в выходные дни круглосуточно. Так, согласно, заключенного договора охраны, и устной договоренности под охрану сдавались офисные помещения, помещения складов, также поясняет, что территория ООО Фирма « <данные изъяты> » огорожена металлическим забором, въезд на территорию осуществляется через единственные ворота. Охрана, заступающая на дежурство, несет ответственность за целостность и сохранность офисных помещений, складов. Руководство ООО Фирма « <данные изъяты> » было вынуждено принять решение о хранении имущества (различного рода металлоконструкций) «под открытым небом» в связи с тем, что склады, имеющиеся на территории организации, не подходили по размерам для хранения некоторых металлоконструкций, данные металлоконструкции были упорядочено сложены по территории организации. За их сохранность и целостность отвечал бригадир ФИО44 Сохранность имущества ежедневно проверял бригадир базы ООО Фирма « <данные изъяты> » ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудника ООО Фирма « <данные изъяты> » ФИО44 стало известно, что он, обходя территорию организации, обратил внимание на то, что на месте, отведенном под хранение направляющих кабин, отсутствует снежный покров, хотя в связи с погодными условиями снегом была запорошена вся территория организации, ему это показалось странным и он продолжил обход территории и также заметил, что на территории в местах, отведенных для хранения товарно-материальных ценностей, имеет место быть «видимая» недостача товарно-материальных ценностей, после чего он сообщил об этом руководству организации в связи с чем, было принято решение о проведении сверки товарно-материальных ценностей, в результате сверки было обнаружено, что на территории организации отсутствуют следующие товарно-материальные ценности: ригеля в количестве 2 комплектов на 16 этажей, в том числе уголок 80,100, балка двухтавровая 18,27), общей стоимостью 94 923 руб., направляющие кабины (190,88 м) в количестве 6 пачек, общей стоимостью 181 316 руб., лебедка OTIS в количестве 1 шт., стоимостью 23 600 руб., каркас шахты лифта г/п 100 кг., в количестве 2 шт., общей стоимостью 34 981 руб., каркас шахты лифта, в количестве 2 шт., стоимостью 34 008 руб., швеллера №24, №20, №10, №8 в количестве 1,4 т., общей стоимостью 42 443, 80 руб. Таким образом согласно проведенной сверке недостача товарно-материальных ценностей составила 411.271 руб. 80 коп. После выявления недостачи руководством организации было принято решение о проведении внутренней проверки, в ходе которой, им при просмотре записей камер наружного наблюдения, установленных на территории ООО Фирма « <данные изъяты> », было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. человек, одетый в куртку с надписью на спине «Охрана», открыл ворота, и запустил на территорию организации две автомашины: <данные изъяты> и автомашину <данные изъяты> в кузове которого был установлен манипулятор с щипцами для погрузки, после чего из легкового автомобиля вышло три человека с фонарями, которые стали осматривать места хранения товарно-материальных ценностей, после чего водитель <данные изъяты> начал осуществлять погрузку товарно-материальных ценностей с помощью манипулятора в кузов <данные изъяты> , осуществив погрузку, мужчины, вышедшие из автомашины <данные изъяты> , сели обратно в машину и начали выезжать с территории организации, после их выезда человек в куртке с надписью на спине «Охрана» закрыл ворота и направился в пристрой для охраны. После чего он позвонил в охранное агентство ЧОП « <данные изъяты> » и в полицию, и рассказал руководителю ЧОП « <данные изъяты> » и сотрудникам полиции о произошедшем, после чего охранники, осуществляющие охрану организации, приехали в их офис, где их уже дожидались сотрудники полиции. В связи с демонтировкой камер наружного наблюдения, видеозаписи с камер наружного наблюдения предоставить не представляется возможным, так как они были удалены, /т.1 л.д. 43-45/ Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО57 . ( директора ООО Фирма « <данные изъяты> ») полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО47 /т. 1 л.д. 46-48/ Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО59 следует, что он является руководителем ООО « <данные изъяты> ». ООО « <данные изъяты> » осуществляет деятельность по оказанию услуг охраны объектов, установке систем видеонаблюдения, юридическое консультирование физический и юридический лиц от противоправных посягательств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО « <данные изъяты> » и ООО Фирма « <данные изъяты> » был заключен договор № о физической охране объекта, расположенного по адресу: город <адрес> . Согласно данного договора под охрану сдавались офисы, склады, то есть здания и сооружения, запирающиеся на замки, ключи сдаются под роспись, о чем ведется журнал приема сдачи ключей офисов и складов. Имущество, находящееся на территории организации под «открытым небом», под охрану не принималось, в связи с тем, что сотрудник, несущий службу по охране объекта, не был осведомлен о количестве, качестве и характеристиках имущества, лежащего на территории объекта. На данный объект было назначено два охранника, с графиком работы с 17 час. до 20 час. Одним из охранников, который нес службу на данном объекте, был Фаизов З.Ф. . Фаизова З.Ф. он принял на работу в ДД.ММ.ГГГГ , согласно трудового договора Фаизов З.Ф. несет полную материальную ответственность, в случае установления судом его противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор ООО Фирма « <данные изъяты> » ФИО57 . и сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ . с объекта, на котором нес службу Фаизов З.Ф., произошла кража металлоконструкций лежащих на территории ООО Фирма « <данные изъяты> » и что в краже он подозревает Фаизова З.Ф., так как он вместе с начальником службы безопасности ООО Фирма « <данные изъяты> » просмотрели записи с камер наружного наблюдения и увидели, как ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. человек, одетый в куртку с надписью на спине «Охрана», открыл ворота и запустил на территорию организации две автомашины: <данные изъяты> и автомашину <данные изъяты> в кузове которого был установлен манипулятор с щипцами для погрузки, после чего из легкового автомобиля вышло три человека с фонарями, которые стали осматривать места хранения товарно-материальных ценностей, после чего водитель <данные изъяты> начал осуществлять погрузку товарно-материальных ценностей с помощью манипулятора в кузов <данные изъяты> , осуществив погрузку, мужчины, вышедшие из автомашины <данные изъяты> , сели обратно в машину и начали выезжать с территории организации, после их выезда человек в куртке с надписью на спине «Охрана» закрыл ворота и направился в пристрой для охраны. Он провел внутренне расследование, в ходе которого выяснилось, что Фаизов З.Ф., действительно осуществил кражу товарно-материальных ценностей с охраняемого им объекта. Также было установлено, что краденные им металлоконструкции он сдал на базу ООО « <данные изъяты> », расположенную по адресу: <адрес> . Насколько ему известно, украденные металлоконструкции были возвращены потерпевшим, в каком объеме он не знает. /т.1 л.д. 144-146/ Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 следует, что он подал объявление в сеть Интернет о том, что он покупает металлолом. Он, когда у него появляются клиенты, направляет их в организации, которые официально занимаются закупкой металла, за что получает денежное вознаграждение. Примерно месяц назад он разместил объявление на 10 сайтах о том, что покупает металлолом, при этом в объявлении он указал принадлежащий ему номер сотового телефона № Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил молодой человек с абонентского номера № , представился ИМЯ , и предложил приобрести у него металлолом, он ответил, что он приобретает металлолом за 7500 руб. за тонну, на что ИМЯ ответил, что он готов продать металлолом за такую цену. ИМЯ предложил ему приехать за металлом после 21 часа, объяснив это тем, что база, на которой находится металл, является производственной и работает она до 20 час, и в случае, если он подъедет загрузить металлолом раньше, то он создаст помехи для рабочих служебных автомобилей базы. Тогда они договорились о том, что автомобиль для погрузки он привезет не раньше 21 час. в четверг - ДД.ММ.ГГГГ к 22 час. Он также спросил у него не краденный ли металл, который он хочет сдать, на что он ответил, что металл не краденный. Он поверил ему, что металл не краденный. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 08 мин. он позвонил своему знакомому ФИО31 . на абонентский номер № , познакомился он с ним на прежнем месте работы ООО « <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> около 7 месяцев назад и предложил ему приобрести металлолом у парня по имени ИМЯ в количестве около 3-4 тонн, на что ФИО31 . согласился, при это ФИО31 должен был подготовить необходимую технику (автомобиль марки <данные изъяты> с манипулятором). Около 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ИМЯ и сообщил о том, что необходимо подъехать по адресу: г. <адрес> , после чего он сразу позвонил ФИО31 . и сообщил адрес, по которому необходимо приехать. После чего он сам сразу же выехал по указанному адресу. Когда он подъехал по указанному адресу, у дороги его встретил молодой человек, представился ИМЯ и провел его на территорию организации, которая была огорожена забором и указал на место, где располагался металлолом. Он осмотрел металлолом, после чего спросил у ИМЯ , кем он является на данной базе, тот ответил, что он является старшим на базе и работает мастером. Сказал, что металл принадлежит организации, на которой он работает, при этом название организации он не называл, также он пояснил, что руководство данной организации дало ему указание вывезти данный металлолом с территории организации. Он ему поверил, но еще раз переспросил, действительно ли было такое указание руководства, в противном случае на территории организации установлены видеокамеры и в случае чего, с претензиями придут к нему, а ему проблемы не нужны. ИМЯ еще раз сказал, что все хорошо. Он также добавил, что данная организация давно не работает, так как является банкротом, и что на данную территорию въезжает новая организация, и поэтому руководство дало указание вывезти данный металл, а вырученные за сдачу металлолома деньги пойдут в счет заработной платы. Это лишний раз убедило его в том, что он продает металл правомерно. Примерно через пять минут приехал ФИО31 он был в автомобиле марки <данные изъяты> с манипулятором, государственный регистрационный знак № , регион 02, управлял данной автомашиной ранее не знакомый ему мужчина. Затем автомобиль <данные изъяты> проехал на территорию организации, припарковался на указанное ИМЯ место для загрузки металла. После погрузки ФИО31 . сел к нему в его машину марки <данные изъяты> , которая была припаркована на территории организации и они поехали на производственную базу « <данные изъяты> », расположенную по адресу: <адрес> , точный адрес не знает, где расположены автовесы, на которых ФИО31 производит взвешивание металла. Автомобиль марки <данные изъяты> проследовал за ними. Они произвели взвешивание металла, весы показали массу около 6 тонн. После чего ИМЯ и ФИО31 . сели к нему в машину, ИМЯ собственноручно заполнил приемо-сдаточный акт, установленного образца, переданный ему Садыковым М.Р., где указывалось, что Фаизов З.Ф. сдал металлолом и получил за это денежные средства в размере 30 000 рублей. После чего ФИО31 передал ИМЯ денежные средства в размере 30.000 рублей (30 купюр достоинством 1 000 рублей). Затем на принадлежащем ему автомобиле они поехали на базу ООО « <данные изъяты> », расположенную по адресу: <адрес> , где работает ФИО31 ., автомашина <данные изъяты> проследовала за ними. Он и ФИО31 . прошли на базу ООО « <данные изъяты> » для того, чтобы ФИО31 . заплатил ему разницу между ценой покупки металлолома у Зинфира и базы. Разница составила 6000 рублей, получив расчет за свои услуги, он поехал домой по пути, высадив ИМЯ возле ТК « <данные изъяты> », а ФИО31 . остался на базе. ДД.ММ.ГГГГ он находился на базе ООО « <данные изъяты> », расположенной по адресу: <адрес> . Примерно в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали люди в штатском, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и рассказали ему и ФИО31 . о том, что приобретенный ими металл у ИМЯ , краденный. О том, что ИМЯ украл данный металл, он не знал. /т.1 л.д.49-52/ Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31 следует, что он работает в ООО « <данные изъяты> » в должности начальника производственной базы, база расположена по адресу: город <адрес> . ООО « <данные изъяты> » осуществляет деятельность по закупке и переработки черного металла от физических и юридических лиц. ООО « <данные изъяты> » принадлежит автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , регион 02, на данной автомашине сотрудники организации перевозят черный металл, а также данный автомобиль сдается в аренду физическим и юридическим лицам, на данной автомашине установлен манипулятор (щипцы) для погрузки и разгрузки автомашин, также данный автомобиль оснащен кузовом для перевозки (транспортировки) грузов, данным автомобилем на основании трудового договора управляет ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО25 , бывший начальник базы ООО « <данные изъяты> », расположенной в микрорайоне « <данные изъяты> », ФИО25 поинтересовался у него, может ли он вывезти металл в объеме около 3 тонн, который необходимо вывезти с предприятия, с какого именно, он не пояснил. Он спросил, может ли он съездить в данную организацию и посмотреть, что за металл он должен вывезти и оценить объем предстоящих работ, на что ФИО25 ответил, что нет, поясняя это тем, что человек, с которым он договорился о продаже металла не знает реальную стоимость металла, он хочет заработать на нем денег. Он, не заподозрив в словах ФИО25 ничего криминального, согласился на его предложение, и они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ он предварительно ему позвонит и сообщит место встречи, а он в свою очередь должен был оставить водителя на рабочем месте и подготовить необходимую технику (автомашину <данные изъяты> с манипулятором). Около 20 час. 30 мин. ему позвонил ФИО25 и сообщил, что необходимо подъехать по адресу: <адрес> , он так и сделал, и около 20 час. 55 мин. он вместе с водителем ФИО29 и его сыном по имени <данные изъяты> поехали по указанному адресу. Когда они подъехали к улице <адрес> , он позвонил ФИО25 , тот объяснил куда ехать, подъехав по адресу: <адрес> , они подъехали к воротам, створки ворот открыл мужчина, одетый в куртку с надписью на спине «Охрана». Они, не заподозрив ничего, заехали на территорию организации, там их уже встречал ФИО25 , который был на своем автомобиле марки <данные изъяты> в кузове цвета серебристый металлик, государственный регистрационный знак № , регион 102. ФИО25 представил ему охранника, как ИМЯ , и они вместе указали место, куда необходимо припарковать <данные изъяты> и осуществить погрузку определенного металла, он дал указание ФИО29 припарковать <данные изъяты> на место, указанное ФИО25 и ИМЯ и осуществить погрузку. После того, как ФИО29 завершил погрузку металла, ИМЯ сел в <данные изъяты> , а он сел в автомашину ФИО25 и поехали в ООО « <данные изъяты> », расположенный по адресу: г. <адрес> , неподалеку от месторасположения ООО « <данные изъяты> », для того, чтобы произвести взвешивание металла. Доехав до места, ФИО29 заехал на весы, согласно весам получилось, что масса груза составила около 6 тонн, после того, как они взвесили металл, они все вместе также на двух машинах поехали на базу ООО « <данные изъяты> », где произвели разгрузку вывезенного ими металла, после чего ИМЯ собственноручно заполнил приемо-сдаточный акт и получил расчет согласно массе сданного им металла, за тонну около 7500 рублей. Затем ФИО25 вместе с ним прошел на площадку базы ООО « <данные изъяты> », где он заплатил ФИО25 за сданный им и ИМЯ металл, то есть ИМЯ он заплатил 30 000 рублей, <данные изъяты> он заплатил 16 000 рублей за вычетом работы ФИО29 , расходов топлива и аренды <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 22 час. ему позвонил охранник базы и сообщил, что на базу приехали сотрудник полиции по поводу автомашины <данные изъяты> и металла, привезенного им и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ . После чего он незамедлительно выехал на базу и по приезду от сотрудников полиции он узнал, что металл, привезенный им по заказу ФИО25 и ИМЯ , был похищен последним с объекта, который он охраняет, а именно с территории ООО Фирма « <данные изъяты> ». Далее, по приезду на базу, он участвовал при осмотре места происшествия, в ходе которого весь металл, который был сдан ему ИМЯ , был изъят протоколом осмотра места происшествия вместе с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 02. О том, что он вместе с водителем ФИО29 вывезли металл, не принадлежащий ИМЯ , он не знал, так как ФИО25 пояснял ему, что ИМЯ вывозит свой металл с территории организации, ИМЯ говорил о том, что у хозяев организации имеется задолженность перед ним и они выплачивают ее металлом. /т.1 л.д.36-38/ Свидетель ФИО29 . в суде показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в организации ООО « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> . За ним закреплен автомобиль марки <данные изъяты> с установленными на кузове автомашины щипцами-манипуляторами, государственный номер № , регион 02. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, ФИО31 который является его непосредственным начальником, указал на то, что вечером ДД.ММ.ГГГГ необходимо будет выехать для вывоза металла, также он сказал, что нужно будет поехать к 21 час. 00 мин. Около 20 час. 30 мин.он вместе с ФИО31 . выехали на служебном автомобиле марки <данные изъяты> с щипцами - манипуляторами государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> . Перед выездом ФИО31 . был выписан путевой лист и все необходимые документы для перевозки черного металлолома. Около 22 час. они приехали по адресу: <адрес> . Когда он заехал на территорию организации, то увидел, что там уже находятся ранее не знакомые ему молодые люди. Он с данными молодыми людьми не разговаривал, они ему никак не представлялись. Один из молодых людей указал ему рукой на металлолом, который необходимо было погрузить в кузов автомашины, после чего он стал производить погрузку металла при помощи манипулятора. Когда он закончил погрузку, то на автомашине <данные изъяты> он проследовал за автомобилем марки <данные изъяты> на производственную базу « <данные изъяты> », расположенную по адресу: <адрес> , точный адрес не знает, на данной базе расположены автовесы, на которых ФИО31 . обычно производит взвешивание металла. Произведя взвешивание металла, они проследовали на базу ООО « <данные изъяты> ». За выполненную им работу он получил денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за то, что выехал работать во внеурочное время. Также поясняет, что когда он ездил на <адрес> , вместе с ним ездил его сын <данные изъяты> , который в этот вечер был с ним на работе. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30 . следует, что его отец ФИО108 в ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в ООО « <данные изъяты> », расположенном по адресу: город <адрес> . За его отцом был закреплен служебный автомобиль марки <данные изъяты> , он неоднократно, когда отец задерживался на работе работал вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с отцом у него на работе, к нему подошел его начальник ФИО31 и сказал, что около 21 час. нужно будет съездить, осуществить погрузку метала, на что отец согласился и в связи с тем, что он был с ним на работе, отец взял его с собой. Когда они приехали по адресу: <адрес> , ворота организации, с которой отец должен был осуществить вывоз металла, открыл мужчина в куртке с надписью на спине «Охрана», в связи с тем, что было уже темно, он лица его не разглядел. Его отец как было ему сказано его начальником ФИО31 осуществил погрузку каких-то металлических конструкций, после чего они, возвращаясь на базу ООО « <данные изъяты> », заехали на весы, предназначенные для взвешивания машин, а затем вернулись на базу. После чего, они с отцом уехали домой. Более по данному факту он пояснить ничего не может, /т.1 л.д.116-119/ Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО111 . следует, что он работает в ООО « <данные изъяты> » на должности охранника контролера. ДД.ММ.ГГГГ . между ООО « <данные изъяты> » и ООО Фирма « <данные изъяты> » был заключен договор № о физической охране объекта, расположенного по адресу: <адрес> Согласно данного договора под охрану сдавались офисы, склады, то есть здания и сооружения, запирающиеся на замки, ключи сдаются под роспись, о чем ведется журнал приема сдачи ключей офисов и складов. Имущество, находящееся на территории организации под «открытым небом», под охрану не принималось, в связи с тем, что сотрудник, несущий службу по охране объекта, не был осведомлен о количестве, качестве и характеристиках лежащих на территории объекта товарно-материальных ценностей. Он, начиная с конца ДД.ММ.ГГГГ , как устроился на работу в ООО ЧОП « <данные изъяты> », работал именно на данном объекте. На данный объект было назначено два охранника, с графиком работы с 17 час. до 08 час. Одним из охранников, который нес службу на данном объекте, был Фаизов З.Ф. , вторым был он, они работали посменно. В рабочие дни с 17 час. до 08 час, а в выходные дни круглосуточно. В рабочие часы ими охрана объекта не осуществлялась. Согласно заключенным между ним и ООО ЧОП « <данные изъяты> трудового договора, охранник несет полную материальную ответственность, в случае установления судом его противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, когда он пришел на работу, то от директора ООО Фирма « <данные изъяты> » ФИО57 узнал о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с объекта, на котором нес службу Фаизов З.Ф., произошла кража металлоконструкций, лежащих на территории ООО Фирма « <данные изъяты> », и что в краже он подозревает Фаизова З.Ф., так как он вместе с начальником службы безопасности ООО Фирма « <данные изъяты> » просмотрели записи с камер наружного наблюдения и увидели, как ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. человек, одетый в куртку с надписью на спине «Охрана», открыл ворота и запустил на территорию организации две автомашины: <данные изъяты> и автомашину <данные изъяты> в кузове которого был установлен манипулятор с щипцами для погрузки, после чего из легкового автомобиля вышло три человека с фонарями, которые стали осматривать места хранения товарно- материальных ценностей, после чего водитель <данные изъяты> начал осуществлять погрузку товарно-материальных ценностей с помощью манипулятора в кузов <данные изъяты> осуществив погрузку, мужчины, вышедшие из автомашины <данные изъяты> , сели обратно в машину и начали выезжать с территории организации, после их выезда человек в куртке с надписью на спине «Охрана» закрыл ворота и направился в пристрой, отведенный для охраны. Он по данному факту ничего пояснить не может, так как это было дежурство Фаизова З.Ф., и его в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на объекте не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, прежде чем уйти после суточного дежурства, доложил главному инженеру ФИО43 о том, что на объекте все в порядке, без происшествий, ФИО43 приняв у него сдачу дежурства, отпустил его домой. В его дежурства происшествий не было. Более по данному факту он пояснить ничего не может./т.1 л.д.141-143/ Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО116 . следует, что он является директором ООО « <данные изъяты> ». ООО « <данные изъяты> » осуществляет деятельность по грузоперевозке, а также сдаче земельных участков и помещений в аренду. ДД.ММ.ГГГГ между ООО « <данные изъяты> » и ОАО « <данные изъяты> » был заключен договор, согласно которому он арендовал у ОАО « <данные изъяты> » земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> . Согласно заключенного договора, он имеет право субаренды данного участка. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « <данные изъяты> » и ООО « <данные изъяты> » в лице ФИО31 был заключен договор об субаренде участка, расположенного по адресу: <адрес> ФИО31 арендует 600 кв.м., на сколько ему известно на данном участке располагается ООО « <данные изъяты> », которое осуществляет деятельность по приему металлолома, /т. 1 л.д.32-33/ Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО119 следует, что он работает в ООО ЧОП « <данные изъяты> » в должности охранника, объект который он охраняет, расположен по адресу: <адрес> . В его должностные обязанности входит контроль за въездом/выездом автотранспорта на территорию базы, при въезде/выезде осуществляется регистрация автотранспорта путем внесения записи о марке автомашины, государственного регистрационного знака и времени заезда/выезда автомашины. Так, согласно журнала регистрации автомашина марки <данные изъяты> г/н № регион 02 выехала с территории базы ООО « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. и заехала обратно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он не работал, и заступил на дежурство ДД.ММ.ГГГГ , когда автомашина <данные изъяты> г/н № регион 02, уже стояла на территории базы, сказать о том, кто заехал на данной автомашине на базу, он не может./т.1 л.д.34-35/ Свидетель ФИО120 . в суде показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ работал охранником объекта по адресу: <адрес> . По данному адресу расположены ООО « <данные изъяты> » и ООО « <данные изъяты> ». В его должностные обязанности входит контроль за въездом/выездом автотранспорта на территорию базы, при въезде/выезде осуществляется регистрация автотранспорта путем внесения записи о марке автомашины, государственного регистрационного знака и времени заезда/выезда автомашины. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ с территории организации выехала автомашина марки <данные изъяты> , выехала она с территории базы ООО « <данные изъяты> », за рулем данной автомашины был водитель ООО « <данные изъяты> », а также в автомашине был начальник базы ФИО31 ., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. данная автомашина заехала на территорию базы. Затем автомашина марки <данные изъяты> г/н № регион 02 снова выехала с территории базы и в 01. час. 40 мин. вернулась на базу, о чем им были сделаны отметки в журнале. Был ли кузов данной автомашины пуст или полон, он сказать не может, так как в его должностные обязанности не входит досмотр транспорта, въезжающего на территорию базы. Кроме этого вина подсудимого подтверждается: - заявление гражданина ФИО57 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Фаизова 3.3., который находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> , похитил принадлежащие ООО Фирма « <данные изъяты> » товарно-материальные ценности, на общую сумму 411.271 руб. 80 коп., тем самым причинил ООО Фирма « <данные изъяты> » материальный ущерб в крупном размере, /т.1 л.д. 7/ -протоколом осмотра места происшествия: участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в ходе которого установлено место совершения преступления, /т.1 л.д. 8-9, 10/ -протоколом осмотра места происшествия: металлобазы, расположенной по адресу: <адрес> , в ходе которого была обнаружена и изъята автомашина марки <данные изъяты> государственный номер № , регион 02, а также были обнаружены и изъяты похищенные товарно-материальные ценности, а именно: ригеля в количестве 2 комплектов на 16 этажей, в том числе уголок 80,100, балка двухтавровая 18,27), направляющие кабины (190,88 м) в количестве 6 пачек, каркас шахты лифта г/п 100 кг., в количестве 2 шт., каркас шахты лифта, в количестве 2 шт., швеллер №24, №20, №10, №8 в количестве 0,4 тонны. Осмотренная автомашина марки <данные изъяты> государственный номер № , регион 02, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, /т.1 л.д.27-28, 29, 30-31, НО/ -протоколом осмотра места происшествия: автомашины марки <данные изъяты> государственный номер № , регион 102, по адресу: <адрес> , в ходе которого данная автомашина была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 120-121, 122/ -справкой из ООО Фирма « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой с территории ООО Фирма « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> похищено: ригеля в количестве 2 комплектов на 16 этажей, в том числе уголок 80,100, балка двухтавровая 18,27), общей стоимостью 94 923 руб., направляющие кабины (190,88 м) в количестве 6 пачек, общей стоимостью 181 316 руб., лебедка OTIS в количестве 1 шт., стоимостью 23 600 руб., каркас шахты лифта г/и 100 кг., в количестве 2 шт., общей стоимостью 34 981 руб., каркас шахты лифта, в количестве 2 шт., стоимостью 34 008 руб., швеллера №24, №20, №10, №8 в количестве 1,4 т., общей стоимостью 42 443, 80 руб., на общую сумму 411 271 руб. 80 коп. /т.1 л.д. 17/ -справкой из ООО Фирма « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой после возврата, похищенных товарно-материальных ценностей с территории ООО Фирма « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> выявлена недостача лебедки OTIS в количестве 1 шт., стоимостью 23.600 руб., швеллеров №24, №20, №10, №8 в количестве 1 т., стоимостью 30.317руб., всего на общую сумму 53.917 руб. /т.1 л.д. 138/ -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшего ФИО43 . инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ , инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ года серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ , устава ООО Фирма « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ , договора № о физической охране объекта от ДД.ММ.ГГГГ , которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.21, 23-24, /т.1 л.д.176-179, 180-181,182-250, т.2 л.д. 1-19// -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшего ФИО43 . инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ , которая была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства,/т.1 л.д. 134, 136-137, т.1 л.д.176-179, 180-181, 182-250, т.2 л.д. 1-19/ -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО119 книги учета «Регистрации въезда и выезда а/м на территорию ОАО « <данные изъяты> », которая была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 155,157-158, т.1 л.д.176-179, 180-181, 182-250, т.2 л.д. 1 -19/ -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО116 ксерокопии договора № на аренду нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ », которая была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 159,161-162, /т.1 л.д.176-179, 180-181,182-250, т.2л.д.1-19/ -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО25 распечатки состоявшихся разговоров абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , которая была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.151,153-154, т.1 л.д.176-179, 180-181,182-250, т.2 л.д.1-19/ -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО31 приемо-сдаточного акта без номера, который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.163,165-166 /т.1 л.д.176-179,180-181, 182-250, т.2 л.д.1-19/ -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО59 ксерокопии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ , который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.147, 149-150, т.1 л.д.176-179, 180-181,182-250, т.2 л.д.1-19/ -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у подозреваемого Фаизова З.Ф. распечатки состоявшихся разговоров абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , которая была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.172, 174-175, т.1 л.д.176-179,180-181,182-250, т.2 л.д.1-19/ - протоколом осмотра предметов: ригелей в количестве 2 комплектов на 16 этажей, в том числе уголков 80,100, балки двухтавровой 18,27, направляющих кабин (190,88 м) в количестве 6 пачек, каркаса шахты лифта г/п 100 кг., в количестве 2 шт., каркаса шахты лифта, в количестве 2 шт., швеллеров №24, №20, №10, №8 в количестве 0,4 тонны, который были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, /т.1 л.д. 86-89,110/ -протоколами предъявления для опознания ригелей в количестве 2 комплектов на 16 этажей (в том числе уголок 80,100, балка двухтавровая 18,27), кабины (190,88 м) в количестве 6 пачек, каркаса шахты лифта г/п 100 кг., в количестве 2 шт. и каркас шахты лифта, в количестве 2 шт., швеллеров №24, №20, №10, №8 в количестве 0,4 тонны, обнаруженных и изъятых на территории ООО « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , в ходе которого свидетель ФИО57 . опознал данное имущество как принадлежащие ООО Фирма « <данные изъяты> » и похищенные с территории ООО Фирма « <данные изъяты> », расположенной по адресу: г <адрес> и /т.1 л.д. 94-97, 90-93, 98-101, 102-105,106-109/ Таким образом, вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия подсудимого Фаизова З.Ф. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07.12.2011 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. При назначении Фаизову З.Ф. вида и меры наказания суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства и прежнего места работы, активное способствование в раскрытии преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений. Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности Фаизова, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением с применением ст. 73 УК РФ. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаизова надлежит исполнять самостоятельно. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Фаизову ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, данных о личности Фаизова, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Фаизова, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Фаизовым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Фаизова З.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Фаизова З.Ф. дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаизова З.Ф. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Фаизову З.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева