Дело № ДЕЛО № 1-378/2012

Дело № 1- 378/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя Чапаева Р.Р., подсудимого Терехина А.А. защитника - адвоката Яркиной З.К., представившей удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Терехина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Терехин совершилнезаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года в 22-00 часа возле подъезда № дома № по <адрес> Терехин А.А. был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра Терехина А.А. младшим оперуполномоченным ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе сержантом полиции ФИО8 в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ , является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,70 гр., которое он незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта. Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средство и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» для наркотическогосредства - героин (диацетилморфин) установлен крупный размер не менее 0,5 грамма. Подсудимый Терехин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель просил действия Терехина квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, исключить признак «незаконное приобретение» как излишне предъявленный. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимого Терехина квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд считает необходимым из обвинения Терехина исключить указание о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного дознанием лица, так как данный вывод не подтвержден доказательствами преступного деяния: место, событие преступления. При назначении Терехину А.А. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, активное способствование в раскрытии преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, его состояние здоровья, <данные изъяты> , не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Терехина, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к Терехину ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Терехина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Терехина А.А. дополнительные обязанности: регулярно являться в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Терехину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: один бумажный пакет с одним полимерным пакетиком с наркотическим средством-смесью, в состав которого входит героин (диацетилморфин), массой 0, 66 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № 6 Управления МВД России по г.Уфе, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева