Дело № ДЕЛО № 1-18/2013 (1-376/2012;)

Дело № 1-18/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 ноября 2013 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Киреевой К.Н., с участием государственного обвинителя Валиуллиной Г.Р., подсудимого Кузнецова В.А., защитника – адвоката Хуснутдиновой Д.Р., представившей удостоверение № и ордер № , защитника Кареева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 10 мин. Кузнецов В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , незаконно сбыл за 200 руб. ФИО23 ., выступающему в роли условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками МРО №1 (НОН) УУР МВД по РБ, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» один шприц с жидкостью бурого цвета, которая согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г. содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,03 гр.. Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Преступный умысел Кузнецова В.А. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ФИО23 ., выступающий в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство и сотрудники полиции задержали Кузнецова В.А. на месте совершения преступления и произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Подсудимый Кузнецов В.А. в судебном заседании вину не признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ суд огласил его показания данные на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. Так из оглашенных показаний Кузнецова В.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он эпизодически употреблял наркотическое средство - дезоморфин, после перестал. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время пару раз употребил наркотическое средство - дезоморфин, которое изготавливал самостоятельно в квартире у ФИО25 . по адресу: <адрес> . О том, что изготавливал наркотики, никто не знал, так как изготавливал наркотическое средство - дезоморфин, когда никого не было дома. ДД.ММ.ГГГГ г. вечером, возле <адрес> , встретился со своим знакомым ФИО23 , с которым знаком несколько месяцев, о том, что он употребляет наркотики, ФИО23 . знал. В ходе разговора ФИО23 . попросил помочь ему с приобретением наркотического средства - дезоморфин. Он сказал, что может помочь и указал цену одной дозы дезоморфина в сумме 200 руб. После чего договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. в подъезде <адрес> , попрощались. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он пошёл в аптеку купить ингредиенты для изготовления наркотического средства - дезоморфин. В аптеке купил таблетки , раствор йода. Кроме этого у него с собой были ингридиенты, необходимые для изготовления дезоморфина. После чего он пришел в квартиру ФИО25 , дверь открыл ФИО25 . Открыв дверь, ФИО25 . прошел в зал смотреть телевизор, ФИО31 был в другой комнате, а он прошел на кухню и стал изготавливать наркотическое средство - дезоморфин, при этом дверь кухни закрыл, чтоб запах от изготавливаемого им наркотика не распространялся по квартире. После изготовления наркотического средства, он проветрил кухню, все использованные ингредиенты выбросить не успел. Одну дозу дезоморфина употребил сам, а одну дозу; наркотического средства - дезоморфин набрал в один шприц однократного применения для ФИО23 .. Когда изготавливал дезоморфин, ФИО25 . и ФИО31 были в комнате и не присутствовали при изготовлении. Больше в квартире никого не было. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа позвонили в домофон квартиры, возле подъезда стоял ФИО23 ., он его впустил в подъезд. Через несколько минут раздался стук в дверь квартиры. Он открыл входную дверь квартиры и впустил ФИО23 Поздоровавшись с ФИО23 он спросил, принес ли тот деньги, ФИО23 . ответил, да и передал ему денежные средства в сумме 200 руб. купюрами по 100 руб., взамен он передал ФИО23 один медицинский шприц с наркотическим средством -дезоморфин. Вышеуказанные денежные средства он сразу же убрал в правый боковой карман трико. После чего вместе с ФИО23 . вышел из квартиры в подъезд. В это время к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и задержали его. После чего, с устного согласия ФИО25 . и письменного согласия ФИО31 . они прошли в квартиру, а именно в спальню, куда были приглашены два понятых мужского пола, в присутствии которых сотрудником полиции в новых резиновых перчатках у него были взяты смывы с правой и левой руки на ватные тампоны из распечатанной при нем и понятых упаковки. Изъятые образцы смывов при нем и понятых были упакованы в один бумажный пакет, который в последующем был заклеен и опечатан оттиском печати «для пакетов», где расписался он и понятые. Затем другим сотрудником полиции в присутствии тех же понятых был произведен его личный досмотр. До начала личного досмотра ему и понятым был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции мужского пола в присутствии двух понятых, спросил у него, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предложил добровольно предъявить денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем. Он заявил, что при нем имеются денежные средства в сумме 200 руб. от продажи наркотического средства - дезоморфин. В ходе его личного досмотра в правом наружном кармане трико сотрудник полиции обнаружил и изъял денежные средства в сумме 200 руб. купюрами достоинством по 100 руб. Номера и серии денежных купюр совпали с актом пометки и ксерокопией денежных купюр, представленных сотрудником полиции. По поводу обнаруженных при досмотре денежных средств, он в присутствии понятых пояснил, что данные денежные средства в сумме 200 руб. получил от своего знакомого по имени А от продажи последнему одного медицинского шприца с наркотическим средством - дезоморфин, в квартире у своего знакомого по адресу: <адрес> . Изъятые денежные средства в сумме 200 руб. при нем и при понятых были упакованы в бумажный пакет, который в последующем заклеен и опечатан оттиском печати «для пакетов», куда была нанесена пояснительная надпись, где расписались понятые и он. По проведенным сотрудниками полиции мероприятиям были составлены соответствующие документы, где после ознакомления расписался он, понятые и сотрудники полиции. По поводу производимых действий от него и понятых заявления и замечания не поступило. Вину незаконном сбыте наркотического средства признает полностью. По поводу обнаруженных и изъятых на столе кухни квартиры <адрес> предметов, пояснил, что указанные предметы используются при изготовлении дезоморфина. /т.1 л.д. 139-142, 178-182/. Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств. Из показаний свидетеля ФИО23 оглашенных на основании п. 1 ч.1 ст.281 УПК РФ ( в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года т.2 л.д. 5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года вечером он находился в микрорайоне « <данные изъяты> » г. Уфы, а именно возле <адрес> , где встретил своего знакомого по имени В. (Кузнецов В.А.). Он знал, что Кузнецов употребляет наркотическое средство - дезоморфин. В ходе разговора он спросил, может ли Кузнецов помочь в приобретении наркотического средства - дезоморфин. Последний ответил согласием. После чего они с Кузнецовым договорились встретиться вечером около 21 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> , при этом Кузнецов В.А. указал цену одной дозы дезоморфина в сумме 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он пришел в Управления МВД России по городу Уфе, расположенное по адресу: <адрес> , и в целях изобличения и оказания помощи сотрудникам полиции в задержании лиц, занимающихся сбытом наркотического средства на территории г. Уфы. Сотрудники полиции, выслушав его, решили провести оперативно-розыскные мероприятия под названием «проверочная закупка», он согласился. Затем написал заявление на добровольное согласие в изобличении и оказании помощи сотрудникам полиции в задержании В. . Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денег и ценностей, добытых преступным путем. Таковых у него не оказалось. После этого, в присутствии тех же понятых, были помечены денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 руб. Пометка производилась путем ксерокопирования денежных купюр, переписыванием серий и номеров в акт № 1 исследования предметов и документов (денежных средств), а также денежные купюры были обработаны ватным тампоном распечатанных при них в резиновых перчатках, специальным химическим веществом. После этого сотрудник полиции присутствии двух понятых передал ему помеченные денежные купюры в сумме 200 руб. номиналом по 100 руб. в количестве двух штук. Сотрудником полиции был составлен акт досмотра «закупщика» и акт исследования денежных средств, где после ознакомления он, понятые и сотрудник полиции расписались. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. он в составе оперативной группы выехал на место проведения «проверочной закупки» наркотического средства - дезоморфин на вышеуказанный адрес, где заранее договорились встретиться с Кузнецовым. Подъехав к углу дома <адрес> , он вышел из автомобиля и направился в подъезд, подойдя к входной двери подъезда, набрал номер квартиры № . Дверь подъезда ему открыл Кузнецов. Он на лифте поднялся на № этаж и постучал во входную дверь квартиры № по <адрес> . Дверь квартиры открыл Кузнецов, впустил его в квартиру и спросил, принес ли он деньги. Он передал Кузнецову ранее помеченные денежные средства в сумме 200 руб. купюрами по 100 руб., а тот ему взамен передал один медицинский шприц с наркотическим средством - дезоморфин. Затем он вместе с Кузнецовым вышел из квартиры в коридор подъезда, где стояли сотрудники полиции. Выйдя из квартиры, он подал условный знак, а именно почесал голову. В это время к ним подошли сотрудники полиции и задержали Кузнецова. После чего с согласия хозяина квартиры они прошли в квартиру № , куда были приглашены понятые мужского пола. В присутствии понятых сотрудник полиции произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено выдать имеющиеся предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также предъявить денежные средства и иные ценности. После чего, он заявил, что при себе имеется наркотическое средство - дезоморфин. Перед началом досмотра он самостоятельно и добровольно выдал один медицинский шприц с жидкостью. По поводу добровольно выданного, он в присутствии понятых пояснил, что данный шприц с дезоморфином приобрел у В. в <адрес> . Далее, медицинский шприц с жидкостью бурого цвета при нем и понятых был упакован в пустой бумажный пакет, который в последующем был заклеен и опечатан оттиском печати «для пакетов», куда была нанесена пояснительная надпись, где расписались двое понятых и он. По данному факту сотрудником полиции в присутствии понятых был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства, где после ознакомления расписались он, понятые и сотрудник полиции. По проведенному мероприятию в адрес сотрудника полиции от него и от понятых замечания не поступили. /т.1 л.д.73-75 / Свидетель ФИО47 (оперуполномоченный МРО №1 (НОН) МВД по РБ), в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился ФИО23 , который пояснил, что ему известен парень по имени В. , который занимается незаконным изготовлением и сбытом наркотического средства – дезоморфин. В последующем было установлено, что В. это Кузнецов В.А.. ФИО23 было предложено выступить в качестве условного покупателя, с целью изобличения данного лица в сбыте наркотиков. ФИО23 согласился и письменно дал свое добровольное согласие. Впоследующем в присутствии двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр ФИО23 на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. В ходе личного досмотра у ФИО23 запрещенных в гражданском обороте веществ или предметов, денежных средств и ценностей не обнаружено. По данному поводу им был оформлен акт досмотра, где после ознакомления расписались понятые, ФИО23 . После этого им, в присутствии двух понятых, была произведена пометка денежных средств в сумме 200 руб. две купюры достоинством по 100 руб. Пометка денежных средств производилась путем ксерокопирования денежных купюр, переписывания их серий и номеров в акт исследования денежных средств, а также денежные купюры были обработаны специальным химическим веществом с использованием ватного тампона в стерильных резиновых перчатках. СХВ было нанесено на одну сторону купюр. После этого, в присутствии понятых, помеченные денежные купюры были переданы ФИО23 . для использования в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ватный тампон с образцом специального химического вещества был помещен в пустой бумажный пакет, который был заклеен и опечатан, где расписались понятые и ФИО23 . По данному поводу им, был оформлен акт исследования денежных средств, где после ознакомления расписались понятые, ФИО23 . Затем в составе оперативной группы и Фаметдинова они выехали на место проведения оперативно-розыскного мероприятия к дому <адрес> . Поскольку ФИО23 не помнил точно номер квартиры, они поднялись на № этаж, по специфическому запаху дезоморфина установили квартиру, в которой его изготавливают. Затем сотрудники ФИО60 и ФИО61 встали между № и № этажами. ФИО23 зашел в квартиру, спустя некоторое время ФИО23 вместе с Кузнецовым вышли в коридор. ФИО23 подал условный сигнал, что сбыт наркотиков состоялся, после чего произвели задержание Кузнецова. Затем с согласия хозяина квартиры на основании его письменного заявления, они зашли в квартиру, где ФИО23 . и Кузнецов В.А. были досмотрены. Он при изъятии смывов с рук Кузнецова В.А. и при личном досмотре последнего не участвовал. Им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО23 ., в ходе которого ФИО23 добровольно выдал один медицинский шприц с жидкостью. По поводу добровольно выданного, досматриваемый ФИО23 . пояснил, что данный шприц с дезоморфином он приобрел на ранее помеченные деньги у парня по имени В. . Затем данный медицинский шприц с жидкостью был упакован в пустой бумажный пакет, который был заклеен и печатан, куда была нанесена пояснительная надпись, где расписались понятые и ФИО23 По проведенному мероприятию им был составлен акт досмотра и добровольной выдачи, где после ознакомления расписались понятые, ФИО23 .. Свидетель ФИО72 . в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, он согласился. После чего в здании Управления МВД России по городу Уфе, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был досмотр молодой человек, который представился ФИО23 . Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они будут присутствовать, а также разъяснил право делать замечания и предложения по поводу производимых действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО23 выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также предъявить денежные средства и иные ценности. Досматриваемый ФИО23 пояснил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте не имеет. При личном досмотре у ФИО23 ничего не обнаружено и ничего не изъято. Далее, в присутствии него, второго понятого и ФИО23 тем же сотрудником полиции была произведена пометка денежных средств. Перед началом пометки денежных средств ему и второму понятому также были разъяснены их права и обязанности. Далее, сотрудником полиции были помечены денежные средства в сумме 200 руб.: две купюры достоинством по 100 руб. Пометка денежных купюр производилась путем ксерокопирования, переписывания их серий и номеров в акт № 1 исследования денежных средств, а также денежные купюры были обработаны сухим ватным тампоном в резиновых стерильных перчатках специальным химическим веществом. После того, как денежные средства были обработаны, ватный тампон с образцом СХВ был упакован в пустой бумажный пакет, который в последующем был заклеен, опечатан оттиском печати «для пакетов», куда была нанесена пояснительная надпись «образец СХВ», где расписался он, второй понятой и ФИО23 Затем помеченные денежные средства в сумме 200 руб. были переданы ФИО23 . для использования им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По проведенным мероприятиям сотрудником полиции были составлены акт досмотра и акт исследования денежных средств, где после ознакомления он, второй понятой, ФИО23 и сотрудник полиции расписались. Перед началом досмотра и по его окончании от ФИО23 . и от них замечаний в адрес сотрудников полиции по поводу производимых действий не поступило. Свидетель ФИО84 ., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон /т.1 л.д.143-145/ в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в помещении Управления МВД России по городу Уфе, расположенном по адресу: <адрес> , в качестве понятого при досмотре гражданина, который представился ФИО23 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также при пометке денежных средств. Оглашенные показания свидетеля ФИО84 . /т.1 л.д.143-145/ аналогичны показаниям свидетеля ФИО72 .. Свидетель ФИО60 . в суде показал, что он работает оперуполномоченным МРО №1 (НОН) УУР МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился ФИО23 , который рассказал о том, что парень по имени « В. » занимается сбытом наркотического средства- дезоморфин. ФИО23 было предложено выступить в роли условного покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», он согласился, о чем добровольно написал заявление. После чего ФИО23 был досмотрен, произведена пометка денежных средств в сумме 200 рублей, 2 купюры по 100 рублей, предназначенных для проверочной закупки. Затем в составе оперативной группы и ФИО23 они выехали на место проведения оперативно-розыскного мероприятия к дому <адрес> . Затем они зашли в подъезд указанного дома поднялись 12 этаж, где специфическому запаху дезоморфина установили квартиру, в которой его изготавливают. Они выставились в подъезде между 11 и 12 этажом, ждали пока выйдет ФИО23 . ФИО23 зашел в квартиру, спустя некоторое время ФИО23 вместе с Кузнецовым вышли в коридор. ФИО23 подал условный сигнал о том, что сбыт наркотического средства состоялся. После чего они задержали Кузнецова. Затем с согласия хозяина квартиры ФИО25 , на основании его письменного заявления они провели в его квартире досмотр Кузнецова, добровольную выдачу ФИО23 наркотического средства, а также осмотр квартиры. В присутствии двух понятых мужского пола с помощью резиновых стерильных перчаток, распакованных при всех, ватными тампонами из упаковки, у Кузнецова были взяты смывы с рук, также были изъяты ранее помеченные денежные средства, которые были сверены с актом пометки денежных средств. Серии и номера изъятых денежных средств полностью совпадали с сериями и номерами, указанными в акте. Сам Кузнецов пояснил, что изъятые у него деньги ему передал А (так звали условного покупателя ФИО23 ). По проведенному мероприятию со стороны понятых и Кузнецова заявлений и замечаний не поступило. Свидетель ФИО61 . (сотрудник МРО №1 (НОН) УУР МВД по РБ) в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ их отделом была спланировала операция «проверочная закупка» с привлечением ФИО23 в качестве условного покупателя наркотического средства, в котором он принимал участие. Показания свидетеля ФИО61 данные в суде аналогичны показаниям свидетеля ФИО60 . Дополнительно ФИО61 пояснил, что после задержания Кузнецова, в присутствии двух понятых мужского пола им был проведен личный досмотр Кузнецова, в ходе которого Кузнецову В.А. было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем. Досматриваемый Кузнецов заявил, что при себе имеет денежные средства от продажи наркотического средства дезоморфин. В ходе личного досмотра у Кузнецова с помощью резиновых стерильных перчаток, ватных тампонов у Кузнецова были взяты смывы с рук, также были изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей. Все изъятое было упаковано, опечатано, были нанесены пояснительные надписи, где расписались понятые и Кузнецов. По проведенному мероприятию им составлен акт досмотра, где также все расписались. По проведенным мероприятиям со стороны понятых, Кузнецова В.А. заявлений и замечаний не поступило. Свидетель ФИО107 . в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, он согласился. После чего вместе с сотрудником полиции зашел в квартиру, расположенную в его доме, по адресу: <адрес> . Кроме него был приглашен еще один понятой мужского пола. Сотрудником полиции в их присутствии с помощью новых резиновых перчаток взяты смывы с рук Кузнецова ватными тампонами. После чего ватные тампоны были упакованы, опечатаны, где расписался он, второй понятой и Кузнецов. По проведенному мероприятию сотрудником полиции был составлен акт, где они расписались. После чего был произведен досмотр Кузнецова. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем Кузнецову В.А. было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Кузнецов пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 200 руб. от продажи наркотического средства дезоморфин. В ходе личного досмотра у Кузнецова в были обнаружены денежные средства в сумме 200 рублей, две купюры достоинством по 100 руб.. Изъятые денежные средства в сумме 200 руб. были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатаны, куда была нанесена пояснительная надпись, где они расписались. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт досмотра задержанного, где после ознакомления они также расписались. Перед началом досмотра и по его окончании от Кузнецова В.А. замечаний в адрес сотрудников полиции по поводу производимых действий не поступило. После этого Кузнецов вышел из комнаты и другим сотрудником полиции в комнату был приглашен другой парень, который представился ФИО23 для проведения личного досмотра последнего. До начала производства досмотра всем участникам были разъяснены порядок его производства и права, а также разъяснил право делать замечания и предложения по поводу производимых действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. Далее, сотрудник полиции предложил ФИО23 в присутствии них выдать имеющиеся, предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. Досматриваемый ФИО23 пояснил, при себе имеет наркотическое средство дезоморфин. Перед началом досмотра ФИО23 самостоятельно и добровольно выдал один медицинский шприц с жидкостью. После чего был произведен личный досмотр ФИО23 , в ходе которого иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По поводу добровольно выданного досматриваемый ФИО23 в присутствии них пояснил, что данный шприц с дезоморфином приобрел у В. в кв. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 руб. Изъятый шприц с жидкостью был упакован в пустой бумажный пакет, который заклеен и опечатан оттиском печати, куда нанесена пояснительная надпись, на котором расписался он, второй понятой и ФИО23 . По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт досмотра и добровольной выдачи, где после ознакомления расписался он, второй понятой, ФИО23 и сотрудник полиции. Затем сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии того же второго понятого был произведен осмотр квартиры № , расположенной по адресу: <адрес> , перед началом осмотра квартиры ему и второму понятому также были разъяснены их права. В ходе осмотра указанной квартиры на кухне обнаружены и изъяты два баллона с жидкостью, шприц, самодельные весы из двух шприцев, веревок и бумаги на конце, белая пластиковая коробка, внутри которой две пачки из-под спичек, две колбы, лезвие, вата, шприц. Все изъятое в их присутствии было упаковано в три бумажных пакета. Свидетель ФИО117 ., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 21 час. - начале 22 час., он находился дома, по адресу: <адрес> , пришел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве оперативно-розыскных мероприятий, он согласился. После чего вместе с сотрудником полиции зашел в квартиру, расположенную в его доме на № этаже, по адресу: <адрес> . Кроме него был приглашен еще один понятой мужского пола. В квартире находился хозяин, молодой человек, который представился Кузнецовым В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудником полиции в их присутствии с помощью новых резиновых перчаток распакованных при них были взяты смывы с правой и левой руки Кузнецова ватными тампонами, распечатанным при них. После чего образцы смывов были упакованы в один пустой бумажный пакет, который был опечатан оттиском печати «для пакетов УВД по г. Уфе», куда была нанесена пояснительная надпись, где расписался он, второй понятой и Кузнецов. По проведенному мероприятию сотрудником полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где после ознакомления расписался он, второй понятой, Кузнецов и сотрудник полиции. После чего другим сотрудником полиции в той же квартире в его присутствии и в присутствии того же второго понятого был произведен досмотр Кузнецова. Перед началом производства досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они будут присутствовать, а также разъяснил право делать замечания и предложения по поводу производимых действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. Кроме того, сотрудником полиции перед началом досмотра Кузнецову, подлежащему личному досмотру были разъяснены его права. Затем Кузнецову в присутствии них было предложено выдать имеющиеся предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. Досматриваемый Кузнецов пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 200 руб. от продажи наркотического средства дезоморфин. Далее, в ходе личного досмотра сотрудником полиции у Кузнецова в правом наружном кармане трико были обнаружены денежные средства в сумме 200 руб.: два билета Банка России достоинством по 100 руб. По поводу обнаруженных при досмотре денежных средств досматриваемый Кузнецов пояснил, что данные денежные средства 200 руб. получил от своего знакомого по имени А от продажи последнему одного медицинского шприца с наркотическим средством - дезоморфин, находясь в квартире своего знакомого, расположенной по адресу: <адрес> . После этого, обнаруженные при личном досмотре Кузнецова денежные средства в сумме 200 руб. были изъяты и упакованы в пустой бумажный пакет. Затем бумажный пакет в их присутствии был заклеен и опечатан оттиском печати «для пакетов УВД по г. Уфе», куда была нанесена пояснительная надпись, где расписался он, второй понятой и Кузнецов. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт досмотра задержанного, где после ознакомления расписался он, второй понятой, Кузнецов и сотрудник полиции. Перед началом досмотра и по его окончании от Кузнецова замечаний в адрес сотрудников полиции по поводу производимых действий не поступило. После этого Кузнецов вышел из комнаты и другим сотрудником полиции в комнату был приглашен другой парень, который представился как ФИО23 для проведения личного досмотра последнего. До начала производства досмотра всем участникам были разъяснены порядок его производства и права, а именно удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они будут присутствовать, а также разъяснил право делать замечания и предложения по поводу производимых действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. Далее, сотрудник полиции предложил ФИО23 в присутствии них выдать имеющиеся предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. Досматриваемый ФИО23 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство дезоморфин. Перед началом досмотра ФИО23 самостоятельно и добровольно выдал один медицинский шприц с жидкостью. После чего был произведен личный досмотр ФИО23 , в ходе которого иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По поводу добровольно выданного досматриваемый ФИО23 в присутствии них пояснил, что данный шприц с дезоморфином он приобрел у В. в кв. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 руб. Изъятый шприц с жидкостью был упакован в пустой бумажный пакет, который заклеен и опечатан оттиском печати «для пакетов УВД по г. Уфе», куда была нанесена пояснительная надпись, на котором расписался он, второй понятой и ФИО23 . По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт досмотра №2 и добровольной выдачи, где после ознакомления расписался он, второй понятой, ФИО23 и сотрудник полиции. Затем девушка, которая представилась сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии того же второго понятого произвела осмотр квартиры № , расположенной по адресу: <адрес> , перед началом осмотра квартиры ему и второму понятому были разъяснены их права удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они будут присутствовать, а также разъяснил право делать замечания и предложения по поводу производимых действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. В ходе осмотра указанной квартиры на кухне обнаружены и изъяты, два баллона с жидкостью, шприц, самодельные весы из двух шприцев, веревок и бумаги на конце, белая пластиковая коробка, внутри которой две пачки из-под спичек, две колбы, лезвие, вата, шприц. Все изъятое в их присутствии было упаковано в три бумажных пакета./т.1 л.д. 152-154/ Свидетель ФИО31 в суде показал, что он проживает по адресу: <адрес> . В настоящее время он проживает с данной квартире со своей матерью, супругой и детьми. Ранее он употреблял наркотические средства, не употребляет наркотики около 2 лет. О том, что Кузнецов употребляет наркотические средства он не знал, ранее с Кузнецовым он наркотические средства также не употреблял. Кузнецов к ним домой приходил редко, только если за своей супругой, которая приходила к ним в гости. Зимой ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с братишкой ФИО25 когда к нему домой приходил Кузнецов за перфоратором, который ранее приносила его жена. Он сказал Кузнецову, что его жена уже забрала перфоратор. Кузнецов начал ругаться, он ушел в зал и лег спать. Затем его разбудил братишка, зачем он не знает. Он встал, выпил спиртное и снова лег спать. Проходили ли сотрудники полиции к ним в квартиру и поводили ли осмотр их квартиры, а также досмотр Кузнецова в его квартире он не помнит, поскольку в то время он был в запое, а также принимал антидеприсанты. Факт написания заявления ДД.ММ.ГГГГ о согласии на осмотр своей квартиры сотрудниками полиции, а также на проведение в ней следственных действий подтверждает. Свидетель ФИО25 ., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес> с матерью и братом. ДД.ММ.ГГГГ . они с братом - ФИО31 . находились дома, матери не было. Около 20 час. этого же дня пришел знакомый - Кузнецов В.А., чтобы сварить наркотическое средство - дезоморфин. Он впустил Кузнецова В.А. и ушел в свою комнату, а Кузнецов В.А. остался на кухне, при изготовлении дезоморфина он не присутствовал. Затем около 21 час. к Кузнецову В.А. кто-то пришел, затем Кузнецов В.А. и парень, который к нему пришел ( ФИО23 .) вместе вышли в подъезд. После чего пришли сотрудники полиции и попросили разрешения на проведение осмотра квартиры и на проведение оперативных мероприятий в их квартире. Он согласился. /т.1 л.д.170-171/ Пакет документов в виде: рапорта оперуполномоченного МРО № 1 (НОН)УУР МВД по РБ ФИО47 о том, что в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени « В. », осуществляет незаконный сбыт (хранение) наркотического средства «дезоморфин» на территории города Уфы. (т. 1 л.д.12-13), заявления ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что он изъявляет добровольное желание на участие в роли покупателя наркотических средств в отношении парня по имени « В. » (т. 1 л.д. 16); постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотического средства - дезоморфин в отношении неустановленного лица по имени « В. » на основании которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО № 1(НОН) УУР МВД по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, с участием на добровольной основе в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО23 . (т.1 л.д. 14-15); акта досмотра ( № 1) ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что в ходе досмотра ФИО23 , в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола запрещенных предметов у ФИО23 не обнаружено ( т.1 л.д. 17-19); акта исследования и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ., в ходе которого в присутствии понятых оперуполномоченным МРО №1 (НОН) УУР МВД по РБ ст. лейтенантом полиции ФИО47 . путем переписывания серий, номеров и ксерокопирования были помечены денежные средства в сумме 200 руб.: два денежных билета Банка России достоинством 100 руб. с сериями и номерами: <данные изъяты> . Также все денежные билеты Банка России были обработаны специальным химическим веществом, образец которого на ватном тампоне упакован в бумажный пакет. После пометки денежные средства в сумме 200 руб. вручены лицу, выполняющему роль «покупателя» - гражданину ФИО23 (т.1 л.д.20-23); акта проведения ОРМ «проверочная закупка»; акта наблюдения ОРМ «проверочная закупка», где конкретно по времени и месту описаны все происходившие события (т.1 л.д. 55-56, 57-58); акта досмотра задержанного Кузнецова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции у Кузнецова В.А. были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане спортивных трико денежные средства в сумме 200 руб.: два денежных билета Банка России достоинством 100 руб. с сериями и номерами: <данные изъяты> . При этом Кузнецов пояснил, что данные денежные средства в сумме 200 рублей он получил от своего знакомого по имени А от продажи ему одного медицинского шприца с наркотическим средством дезоморфин, находясь в квартире у своего знакомого по адресу: <адрес> . Денежные средства были упакованы в бумажный пакет, который опечатан, подписан понятыми и Кузнецовым (т.1 л.д.30-35); акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у Кузнецова В.А. были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона, оба тампона упакованы в бумажный пакет, который опечатан и подписан понятыми и Кузнецовым (т.1 л.д.28-29); акта досмотра № 2 и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого ФИО23 в присутствии понятых добровольно выдал один медицинский шприц однократного применения с жидкостью внутри, при этом ФИО23 заявил, что данный шприц с дезоморфином он приобрел у « В. » в квартире <адрес> . Добровольно выданный шприц с жидкостью внутри был упакован в конверт, опечатан, скреплен подписями понятых, ФИО23 (т.1 л.д.36-39); справки ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ., согласно которой жидкость объемом 1,2 мл. на момент исследования, содержащаяся в одном шприце однократного применения, в своем составе содержит наркотическое средство-смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,03 г. после исследования возвращается 0,8 мл. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1 л.д.60); рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5); постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8- 11) в целом подтверждают, что данное оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка проводилось на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем. Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , в ходе которого установлено и осмотрено место незаконного сбыта наркотического средства – дезоморфин. (т.1 л.д. 41-42); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у оперуполномоченного МРО №1 (НОН) УУР МВД по РБ ФИО47 . бумажного пакета с образцом СХВ, которым он пометил денежные средства в сумме 200 руб., бумажного пакета с одним медицинским шприцом с жидкостью, изъятым им у Кузнецова В.А. ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 102-104); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у оперуполномоченного МРО №1 (НОН) УУР МВД по РБ ФИО60 бумажного пакета со смывами с пальцев обеих рук Кузнецова В.А. ( т.1 л.д. 105-107) - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у оперуполномоченного МРО №1 (НОН) УУР МВД по РБ ФИО61 . бумажного пакета с денежными средствами в сумме 200 руб., изъятыми им у Кузнецова В.А. /л.д. 108-110/ - заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом 0,8 мл., содержащаяся в шприце содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,02 г., после исследования возвращается 0,4 мл. наркотического средства, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1 л.д.114-115); - заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Кузнецова В.А. бесцветные красящие вещества не обнаружены; на представленных на экспертизу денежных средствах, имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и с образцом красящего вещества (т.1 л.д. 120-121); - заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Кузнецову В.А. поставлен диагноз: «наркомания опийная, первой стадии», лечение от наркомании не рекомендовано. (т.1 л.д. 168); - протоколом осмотра бумажного пакета со шприцем однократного применения с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин (объемом 0,4 мл. после исследования), бумажного пакета со смывами с пальцев обеих рук Кузнецова В.А. и бумажного пакета с образцом СХВ, бумажного пакета с денежными средствами в сумме 200 руб., полимерного пакета с полимерным контейнером, фрагментом полимерной трубки, 2 пустыми шприцами однократного применения в сборе, 2 пустыми футлярами, 2 лезвиями, спичечным коробком, фрагментом спичечного коробка, двумя полимерными баллонами с жидкостью, весами кустарного производства, состоящими из двух медицинских шприцев однократного применения, к концам которых с помощью нитей прикреплены отрезки бумаги, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 155-157, 158); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО23 и обвиняемым Кузнецовым В.А., в ходе производства которой, свидетель ФИО23 . подтвердил свои ранее данные показания, изобличив Кузнецова В.А. в незаконном сбыте ему ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире № расположенной по адресу: <адрес> наркотического средства - дезоморфин, а обвиняемый Кузнецов В.А. подтвердил показания свидетеля ФИО23 и признался в незаконном сбыте последнему наркотического средства - дезоморфин. (т.1 л.д.86-88) Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия подсудимого Кузнецова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ФИО23 приобретал наркотическое средство в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», сотрудники полиции задержали Кузнецова В.А. на месте совершения преступления и произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Показания свидетелей ФИО47 ., ФИО60 ., ФИО61 ., ФИО72 ., ФИО84 ., ФИО107 ., ФИО117 ., ФИО25 ., логичны, последовательны, противоречий не содержат, не доверять которым у суда нет оснований, подтверждены фактическими обстоятельствами преступления, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей достоверными, изобличающими преступление, совершенное Кузнецовым В.А.. Свидетели ФИО47 ., ФИО60 ., ФИО61 ., ФИО72 ., ФИО84 ., ФИО107 ., ФИО117 ., ранее подсудимого не знали, неприязненных отношений к нему не испытывают, что свидетельствует об отсутствии у названных выше свидетелей мотивов и оснований для оговора Кузнецова. Сам подсудимый также не привел причины, по которым последние могли его оговорить. Вина подсудимого Кузнецова подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ за 200 рублей он приобрел у Кузнецова наркотическое средство – дезоморфин. Приведенные выше показания свидетеля ФИО23 суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются показаниями принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, следственных действий и допрошенных в качестве свидетелей оперативных сотрудников полиции и соответствующими протоколами и актами, составленными в ходе проверочной закупки, протоколом личного досмотра Кузнецова, а также справкой и заключением экспертизы о том, что вещество, которое Кузнецов сбыл в ходе проверочной закупки, является наркотическим средством. Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Кузнецова указанным свидетелем. В судебном заседании также не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у последнего оснований к оговору подсудимого. В связи с чем, у суда каких-либо оснований не доверять его показаниям не имеется. Все процессуальные действия по уголовному делу, как до возбуждения его, так и после возбуждения, проведены уполномоченными на то законом компетентными должностными лицами, наделенными правами проведения доследственных оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с ФЗ об «Об оперативно-розыскной деятельности», а также в соответствии с уголовно-процессуальным законом - следователем. Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ , ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, поэтому материалы проведенного по данному делу оперативно-розыскного мероприятия, как соответствующие требованиям ст.ст. 6-8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств. Суд оценил доводы защиты о непричастности Кузнецова к незаконному сбыту наркотических средств ФИО23 , однако признает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так, свидетели ФИО47 ., ФИО60 ., ФИО61 ., а также свидетель ФИО23 ., чьи показания были оглашены судом, подтвердили обстоятельства проведения в отношении Кузнецова оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и факт задержания Кузнецова после проведения проверочной закупки. Согласно показаниям свидетелей ФИО47 ., ФИО60 ., ФИО61 ., с целью проверки имевшейся у правоохранительных органов информации о сбыте Кузнецовым наркотических средств на территории города Уфы, было принято решение о проведении в отношении Кузнецова оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Судом достоверно установлено, что ФИО23 добровольно явился в правоохранительные органы с заявление об изобличении Кузнецова В.А. в незаконном сбыте наркотических средств, что подтверждается заявлением ФИО23 . /том 1 л.д. 16/. Из показаний свидетеля ФИО23 . также следует, что он изъявил желание оказать помощь в изобличении парня по имени « В. », который занимается незаконным сбытом наркотических средств, выразив желание участвовать в проведении проверочной закупки в отношении него в качестве покупателя наркотического средства, и ФИО23 в ходе проведения проверочной закупки, приобрел у Кузнецова В.А. на выданные ему сотрудниками правоохранительных органов денежные средства в размере 200 рублей наркотическое средство. Показания свидетеля ФИО23 подтверждаются протоколом личного досмотра данного свидетеля до и после проведения проверочной закупки. Заключением экспертов подтверждено, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном медицинском шприце однократного применения, добровольно выданное покупателем ФИО23 является наркотическим средством – дезоморфин, с массой сухого остатка 0,03 грамма. Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в данной области и у суда никаких сомнений не вызывает. Вышеприведенные доказательства в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными. Довод защиты о том, что к показаниям свидетеля ФИО23 следует отнестись критически, поскольку он сам являлся наркозависимым лицом и участвовал по другим уголовным делам в качестве условного покупателя суд считает не состоятельным, поскольку указанные обстоятельства не ставит под сомнение допустимость проведенной в отношении Кузнецова проверочной закупки наркотического средства, его показания процессуально отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, наркозависимость и участие его в других оперативно-розыскных мероприятиях не умаляет доказательственной силы его показаний и активности в борьбе против незаконного оборота наркотических средств, при этом действующее законодательство не содержит в этой части каких-либо ограничений. Доводы защиты о том, что в материалах дела отсутствуют, а также в судебном заседании не установлено и не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ФИО23 Кузнецову помеченных денежных средств, опровергаются не только показаниями свидетеля ФИО23 , но и показаниями свидетелей ФИО47 ., ФИО60 ., ФИО61 ., участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия, которые на протяжении всего периода проведения проверочной закупки наблюдали за покупателем Фаметдиновым и после подачи ФИО23 условного сигнала, подтверждающего что закупка наркотического средства произошла, произвели задержание Кузнецова. Из протокола личного досмотра Кузнецова усматривается, что именно у него были изъяты денежные купюры, использованные в ходе проверочной закупки, при этом Кузнецов сам пояснил, что данные денежные средства в сумме 200 рублей он получил от своего знакомого по имени А от продажи ему одного медицинского шприца с наркотическим средством дезоморфин в квартире своего знакомого по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 30-35). Доводы защитника Кузнецова о том, что на смывах с рук Кузнецова согласно заключения эксперта не обнаружено следов специального химического вещества, которым были обработаны денежные средства, что ставит под сомнение свидетельские показания ФИО23 о вручении им Кузнецову помеченных денежных средств, и факта получения Кузнецовым данных денежных средств, при этом данное обстоятельство, подтверждает, что Кузнецов оговорил себя в ходе следствия, суд также считает не состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, кроме того, как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО47 , проводивший пометку денежных средств специальным химическим веществом (СХВ) у денежных купюр метилась только одна сторона, поэтому, Кузнецов получая денежные купюры от покупателя ФИО23 мог и не соприкоснуться руками со специальным химическим веществом. К доводам защитника Кареева о том в нарушении уголовно-процессуального законодательства следователь не направил шприц с наркотическим веществом, якобы переданный Кузнецовым покупателю ФИО23 на дактилоскопическую экспертизу с целью получения доказательств того, что данный шприц находился в руках Кузнецова, а в последующем был им передан ФИО23 , для обнаружения на нем отпечатков пальцев Кузнецова, в связи с чем, стороной обвинения не доказано не только что в действиях Кузнецова имеется состав преступления, но отсутствие самого события преступления, суд относится критически, поскольку событие преступления, а также наличие в действиях подсудимого состава преступления полностью подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. При этом никаких нарушений уголовно-процессуального законодательство в ходе следствия допущено не было, поскольку в силу ч.2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. При этом оснований, предусмотренных ст. 196 УПК РФ при которых предусмотрено обязательное назначение судебной экспертизы не имелось. Сам Кузнецов, который на протяжении всего предварительного расследования полностью признавал свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства, ходатайство о назначении дактилоскопической экспертизы в ходе следствия не заявлял. Таким образом, не назначение следователем дактилоскопической экспертизы на предмет обнаружения отпечатков пальцев рук Кузнецова на шприце, выданным впоследствии ФИО23 , никоим образом не ставит под сомнение достоверность собранных по делу доказательств, приведенных судом в обоснование виновности Кузнецова в совершении вышеуказанного преступления. Доводы защиты о своем самооговоре Кузнецовым в ходе предварительного расследования и непричастности Кузнецова к совершению покушения на сбыт наркотических средств суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются признательными показаниями самого Кузнецова, данными им в ходе предварительного расследования, которые суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, противоречий между собой не содержат, подтверждены фактическими обстоятельствами преступления, согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы Кузнецова проведены с соблюдением всех требований УПК РФ, а именно с участием адвоката и будучи предупрежденным, в соответствии со ст. 46 УПК РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Более того, Кузнецову были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Заявлений и замечаний от Кузнецова в ходе следствия не поступало, что свидетельствует о том, что его показания являются правдивыми и доподлинно описывают произошедшее ДД.ММ.ГГГГ . Участие защитника при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого исключало какое-либо воздействие на Кузнецова. Какие-либо претензии Кузнецовым и его адвокатом в ходе следствия, также не предъявлялись. Кузнецову были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, с которыми он был под роспись ознакомлен, в связи, с чем он мог воспользоваться своим правом и отказаться от дачи показаний. Вышеизложенные показания Кузнецов подтвердил на очной ставке, проведенной с покупателем ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 86-88). Кроме того, доводы защитника опровергаются вышеуказанными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО23 ., ФИО72 ., ФИО84 ., ФИО107 , ФИО117 ., ФИО47 ,, ФИО60 ., ФИО61 , ФИО25 ., материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного в отношении Кузнецова, а также изъятием именно у Кузнецова денежных купюр, использованных при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ . Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. К показаниям свидетеля ФИО31 . в судебном заседании в части того, что Кузнецов приходил у нему домой за перфоратором, суд относится критически, поскольку как следует из его показаний Кузнецов приходил к нему за перфоратором зимой, тогда как согласно предъявленного Кузнецову обвинения он обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, имевшего место в ДД.ММ.ГГГГ . То есть данный свидетель указывает на события, не относящиеся к предъявленному Кузнецову обвинению. Ходатайство защитников о признании недопустимым доказательством и исключения из числа доказательств заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-115), поскольку выводы данной первичной экспертизы опровергаются результатами окончательной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-128) о том, что вещество, находящееся в так называемом орудии преступления не содержит кодеина и производного кодеина - дезоморфина, суд обсудил и считает данное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку как следует из заключения эксперта № (т.1 л.д. 114-115), предметом исследования эксперта являлся шприц однократного применения в сборе градуированный до 6 мл, в котором находилась жидкость, объемом 0,8 мл на момент проведения экспертизы, добровольно выданный ФИО23 , согласно выводов эксперта представленная на исследование жидкость содержит наркотическое средство-смесь в состав которой входит дезоморфин, тогда как, согласно заключения эксперта № (т.1 л.д. 126-128) предметом исследования эксперта являлись предметы и вещества, которые были изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ , а именно квартиры <адрес> . Таким образом, выводы экспертов, изложенные в заключениях № и № не являются взаимоисключающими и не являются первичным и окончательным, поскольку проведены в отношении различных объектов. Ходатайство защитника о признании недопустимым и исключении из числа доказательств постановления следователя о признании шприца предметом (орудием) преступления и приобщения его к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 158-159) суд обсудил и считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, вещественное доказательство (наркотическое средство), приобретенное в рамках ОРМ и добровольное выданное ФИО23 , было упаковано в присутствии понятых, конверт заклеен, заверен соответствующими подписями и печатью, после чего без нарушения упаковки представлены на исследование экспертам. Поэтому у суда не вызывает сомнений, что именно проданный Кузнецовым в рамках ОРМ ФИО23 , шприц с жидкостью, в последующем добровольно выданный контрольным покупателем и был представлен на исследование и содержащаяся в шприце жидкость содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,03 г.. В связи с чем, оснований для исключения из числа доказательств постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит. Кроме того, данный процессуальный документ о проведении указанного следственного действия, имеющийся в материалах уголовного дела, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона по форме и содержанию. При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.В. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: положительную характеристику с места жительства, на учете у психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснял о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает, что Кузнецов состоит на диспансерном наркологическом учете ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: « <данные изъяты> » (т. 1 л.д.202). Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Кузнецову наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Однако, учитывая активное способствование Кузнецова в ходе предварительного расследования раскрытию и расследованию данного преступления, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными, суд считает возможным назначить Кузнецову наказание с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Судом также установлено, что Кузнецов, совершил данное преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая, что Кузнецов, будучи ранее условно осужденным, в период испытательного срока, не сделал для себя должные выводы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отмены условного осуждения, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединяет к назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору. Учитывая личность подсудимого Кузнецова, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.). При избрании Кузнецову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Кузнецов совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. Руководствуясь ст.ст.299,303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кузнецова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Не отбытое по нему наказание в силу ст. 70 УК РФ частично присоединить ко вновь назначенному. Окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Кузнецова В.А. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания Кузнецову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: один медицинский шприц однократного применения с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит - дезоморфин - в бумажном пакете; ватный тампон с образцом СХВ, два ватных тампона со смывами с пальцев обеих рук Кузнецова В.А. - в бумажном пакете, полимерный контейнер, фрагмент полимерной трубки, 2 пустых шприца однократного применения в сборе градуированные до 5 и до 6 мл, 2 пустых футляра, 2 лезвия, спичечный коробок, фрагмент спичечного коробка, два полимерных баллона с жидкостью, весы кустарного производства - в одном полимерном пакете, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Уфе после вступления приговора в законную силу – уничтожить; денежные средства в сумме 200 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по г.Уфе после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева