УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-390/2012

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
06.06.2012
Дата решения
19.06.2012
Судья
_Давыдов Валерий Михайлович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Давыдов Валерий Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2012-007203-08
uid_gas: 03RS0005-01-2012-007203-08
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 424 зн.
Дело № 1-390/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 19 июня 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Файзуллиной Е.М., с участием государственного обвинителя Нурушева И.Р., подсудимого Чекмышева Ф.С. и его защитника - адвоката Шарафутдиновой Р.Р., подсудимого Арсланова А.С. и его защитника - адвоката Селиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Чекмышев Ф.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного в <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> 5, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного Кировским РВК <адрес> , ранее не судимого,под стражей не содержащегося; Арсланова А.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , уроженца деревни <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , проживающего в городе Уфа <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного Нуримановским РВК РБ, ранее не судимого,под стражей не содержащегося, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, Чекмышев и Арсанов, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер К № , регион 102, под управлением Арсланова, возле <адрес> , вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение аккумуляторной батареи с какой-либо автомашины. ДД.ММ.ГГГГ , около 02.00 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, Чекмышев и Арсланов, подъехали на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер № , под управлением Арсланова, к первому подъезду дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> . Далее Чекмышев, согласно распределенным ролям, подошел к припаркованному возле указанного подъезда, автомобилю марки ВАЗ <данные изъяты> государственный номер № , принадлежащему ФИО8 и, сняв решетку с капота автомобиля и отсоединив крепеж аккумуляторной батареи и клеммы, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень 60», стоимостью 2200 рублей принадлежащую ФИО8 . В это время, Арсланов, действуя, совместно и согласовано с Чекмышевым, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить его на случай появления посторонних лиц и обеспечить Чекмышеву возможность скрыться с похищенным имуществом. После чего, Чекмышев и Арсланов, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО8 совместными преступными действиями имущественный ущерб на сумму 2200 руб. Впоследствии, Чекмышев и Арсланов похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению. Подсудимые Чекмышев и Арсланов после консультации с защитниками поддержали ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении них без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чема подтвердил письменным заявлением. Государственный обвинитель и защитники против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых Чекмышева и Арсланова следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в действиях подсудимых нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые на предварительном следствии поясняли, что они заранее договорились совершить кражу. Кроме показаний подсудимых совместность и согласованность их действий подтверждена материалами уголовного дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, явки с повинной /том 1 л.д. 11, 12/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст подсудимых. Также судом учтена отрицательная характеристика Чекмышева по последнему месту учебы. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, влияние назначенного наказания на их исправление, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства и считает возможным назначить Чекмышеву и Арсланову наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. Дополнительное наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Чекмышев Ф.С. и Арсланова А.С. , виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года. Обязать Чекмышева Ф.С. и Арсланова А.С. регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять без их согласия место жительства. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Чекмышеву Ф.С. и Арсланову А.С. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копии гарантийного талона, кассового чека, паспорта транспортного средства, доверенности, свидетельства о регистрации транспортного средства, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М. Давыдов