УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-402/2012

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.07.2012
Дата решения
25.07.2012
Судья
Мухаметьянова Эльмира Баязитовна
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Мухаметьянова Эльмира Баязитовна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2012-007213-75
uid_gas: 03RS0005-01-2012-007213-75
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 022 зн.
Дело № 1-402/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 июля 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Щевелевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Мусатовой М.В., подсудимого Исмагилова Т.Р., защитника - адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого Исмагилова Т.Р. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Исмагилов Т.Р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, у неустановленного дознанием лица, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей через платежный терминал, незаконно приобрел путем извлечения из места закладки, находившейся на земле возле урны магазина <данные изъяты> по <адрес> Республики Башкортостан, один полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой <данные изъяты> грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> , которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> , Исмагилов Т.Р. был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту в кабинете № ОП № Управления МВД России по городу Уфе, расположенному по адресу: <адрес> , в ходе проведения личного досмотра Исмагилова Т.Р., оперуполномоченным МРО № (НОН) УУР МВД по РБ капитаном полиции ФИО1 , в левом нарукавном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> , общей массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое Исмагилов Т.Р. незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средство и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями от 07.07.2011 года), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен крупный размер не менее 0,5 грамма. Подсудимый Исмагилов Т.Р.после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Исмагилова Т.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Исмагилова Т.Р.суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Исмагилов Т.Р., начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснил о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, в ГБУЗ РПБ № 1 МЗ РБ на учете не состоит /том № 1, л.д. 127/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том № 1, л.д. 130/. <данные изъяты> В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений. Исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все материалы уголовного дела, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Исмагилова Т.Р., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи, с чем суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Исмагиловым Т.Р., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Исмагилову Т.Р. ст. 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Исмагилова Т.Р., суд также не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течении оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Данное преступление Исмагиловым Т.Р.совершено в течении оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (постановлением <данные изъяты> районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> ), однако, учитывая личность Исмагилова Т.Р., вставшего на путь исправления, создавшего семью, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также, то, что им совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Исмагилова Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Обязать Исмагилова Т.Р. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Исмагилову Т.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Постановление <данные изъяты> районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмагилова Т.Р. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: один бумажный пакет с одним полимерным пакетом с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой <данные изъяты> один бумажный пакет с находящимися внутри ватными тампонами со смывами пальцев и ладоней рук Исмагилова Т.Р., находящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по городу Уфе - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий Э.Б. Мухаметьянова