Дело № ДЕЛО № 1-453/2012

Дело №1-453/12 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Гайсиной С.И., с участием государственного обвинителя Макаровой Н.И., подсудимого Курченкова А.В., адвоката Ишмухаметовой И.Ф., предоставившей удостоверение № 2044, ордер № 094948, потерпевшего ФИО 1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Курченкова А.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Курченков, 30 мая 2012 года около 06.00 часов, находясь в помещении кафе «Мое кафе», расположенного на территории парка и культуры «Кашкадан» по адресу: <адрес> , учинил с ФИО 1 ссору, в ходе которой у Курченкова на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на умышленное причинение ФИО 1 телесных повреждений. Осуществляя свой преступный умысел, Курченков схватил стул и бросил его в ФИО 1 . Своими умышленными действиями Курченков причинил ФИО 1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4941 от 02.07.2012 года повреждения: закрытую травму живота с повреждением селезенки, осложнившуюся гемоперитониумом. Повреждение - закрытая травма живота с повреждением селезенки, осложнившаяся гемоперитониумом квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основанием: п. 6.11.16 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Подсудимый Курченков согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает восьми лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Курченкова квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания подсудимому Курченкову суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, противоправность поведения потерпевшего, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Гражданский иск потерпевшего к подсудимому о возмещении с него морального вреда в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению, в связи с признанием его последним, а так же по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему в результате преступных действий подсудимого,и с учетом этого взыскивает с подсудимого Курченкова А.В. в пользу потерпевшего ФИО 1 - 50 000 рублей. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Курченкову наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные смягчающие обстоятельства считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Курченкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Курченкова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Взыскать с Курченкова А.В. в пользу ФИО 1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курченкову А.В. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - металлический стул с надписью «Старый мельник», хранящиеся в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья И.М.Усик