Дело № ДЕЛО № 1-483/2012

Дело №1-483/12 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 03 сентября 2012 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Гайсиной С.И., с участием государственного обвинителя Макаровой Н.И., подсудимого Репицкого А.Г., адвоката Хуснутдиновой Д.Р., предоставившей удостоверение № 1462, ордер № 031763, потерпевшей ФИО 1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Репицкого А.Г. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Репицкий, 30 мая 2012 года около 04.00 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «ВАЗ 2115» государственный номер № , регион 102, после чего имеющимся при себе ножом вырезал резиновый уплотнитель левого заднего бокового стекла автомобиля, выдавил левое заднее боковое стекло, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 1 , а именно: автомагнитолу марки «Mistery» с выдвижным ДВД-дисплеем, стоимостью 5 000 рублей, две автомобильные колонки марки «Инфинити» стоимостью 1 500 рублей каждая, усилитель марки «Kiker» стоимостью 6 000 рублей, усилитель марки «Kicx» стоимостью 3 133 рубля, пепельницу не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 50 рублей, мягкую игрушку, не представляющую материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 5 800 рублей и водительское удостоверение на имя ФИО 1 , серии № от 15 июня 2004 года, всего имущество на общую сумму 22 983 рубля. С похищенным имуществом Репицкий с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 983 рубля. Подсудимый Репицкий согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Репицкого квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевшей ФИО 1 подтверждается материальным положением последней, которая нигде не работает и размером похищенного. Так, потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 22 983 рублей, что превышает сумму 2500 рублей. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого полностью нашел свое подтверждение. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО 1 подлежит удовлетворению на сумму 22 983 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку обоснован материалами дела и не оспаривается подсудимым. В оставшейся части гражданские требования потерпевшей суд оставляет на рассмотрение в гражданском порядке. При назначении наказания подсудимому Репицкому суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Репицкомунаказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Репицкого А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в доход государства в размере 12 000 рублей. Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Репицкому А.Г. отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Репицкого А.Г. в пользу потерпевшей ФИО 1 материальный ущерб в размере 22 983 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья И.М.Усик