УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-37/2013 (1-510/2012;)
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.09.2012
- Дата решения
- 18.02.2013
- Судья
- _Ишмаева Флюра Мидихатовна
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Ишмаева Флюра Мидихатовна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2012-007316-57
uid_gas: 03RS0005-01-2012-007316-57
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 000 зн.Дело № 1- 37/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 февраля 2013 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.
с участием государственного обвинителя Валиуллиной Г.Р.,
подсудимого Набиева Б.А.
защитника - адвоката Яркиной З.К., представившей удостоверение № и ордер № ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Набиева Б.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Набиев Б.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ . около 20.55 часов, возле дома <адрес> Набиев Б.А., был задержан оперуполномоченным отдела ОУР ОП № Управление МВД России по г. Уфе, в ходе личного досмотра Набиева Б.А. сотрудником полиции из заднего кармана спортивного трико был обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -содержащий в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) массой 0,09 гр.,которое он незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2фенилэтанон) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у Набиева Б.А. вещество, является наркотическим веществом - является наркотическим веществом - содержащий в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1 -(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон).
Подсудимый Набиев Б.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя исключает из обвинения Набиева признак «незаконное приобретение» и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ).
При назначении Набиеву Б.А. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, активное способствование в раскрытии преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, что Набиевым совершено преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, учитывая, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Набиева, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Набиева суд не находит оснований для применения к нему ст. 68 ч.3 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает.
Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Набиева Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 г., 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на Набиева Б.А. дополнительные обязанности: регулярно являться в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.
Меру пресечения Набиеву Б.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Набиева Б.А. исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: один бумажный сверток с наркотическим вещещсвтом массой 0,05 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Уфе, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ф.М.Ишмаева