Дело № ДЕЛО № 1-526/2012

Дело № 1-526/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 20 сентября 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Шакирьяновой А.Г., с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. подсудимого Кузьмина И.В. и его защитника - адвоката Бабановой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузьмина И.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , уроженца <данные изъяты> , военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом г. Москвы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня; - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное условное осуждение отменено, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час.10 мин. до 10.00 час. Кузьмин, находясь в гостях у малознакомой ФИО2 в <адрес> РБ, после совместного распития спиртного, воспользовавшись тем, что последняя уснула, тайно с корыстной целью похитил ноутбук марки « <данные изъяты> ) Pentium» в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> , после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенное имущество он реализовал, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Подсудимый Кузьмин после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него, без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью. Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кузьмина следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак, «причинение значительного ущерба гражданину», в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает <данные изъяты> рублей. Судом учтено имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, его значимость для нее, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка, что также указывает на значительность причиненного ей имущественного ущерба. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной /л.д. 36/, а также то, что Кузьмин активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Отягчающим наказание обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в действиях Кузьмина рецидива преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, не вставшего на путь исправления, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, считает необходимым назначить Кузьмину наказание в виде реального лишения свободы. Исходя из обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Так же, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований и для назначения наказания Кузьмину с применением ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). Дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает не применять с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. Приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Согласно постановления Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы Кузьмин направлен в колонию строгого режима. Таким образом, суд считает, что окончательное наказание Кузьмину должно быть определено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба обоснован материалами дела и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Кузьмина И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к вновь назначенному, и окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузьмина не изменять, этапировать и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Кузьмина под стражей по постановлению Кировского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Кузьмина И.В. в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства: трусы принадлежащие Кузьмину И.В. - находящиеся в камере хранения ОП № 8 - как не имеюшие ценности уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий В.М. Давыдов