Дело № ДЕЛО № 1-530/2012

Дело № 1-530/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 01 октября 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Шакирьяновой А.Г. с участием государственного обвинителя: Мусина М.С., подсудимой Филипповой О.Н. и ее защитника - адвоката Шарафутдиновой Р.Р. потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Филипповой О.Н. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов Филиппова, находясь у себя дома по адресу: <адрес> поссорилась с сожителем ФИО5 из-за того, что из кармана его шорт, висевших на стуле, взяла 50 рублей для приобретения сигарет. В ходе ссоры ФИО5 ударил её рукой по голове. Филиппова взяла со стола кухонный нож и на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла им ФИО5 удар в левую область грудной клетки. ФИО5 было причинено телесное повреждение в виде: раны левой половины грудной клетки, проникающая в полость грудной клетки, брюшную полость, с повреждением диафгагмы, гематоракс (скопление крови в брюшной полости грудной клетки) которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровья для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Подсудимая Филиппова после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее, без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью. Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Филипповой следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку она, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО5 удар ножом в левую половину грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Характер действий подсудимой, ее поведение во время преступления и после него, логичность их и адекватность указывают на то, что она сознавала характер своих действий и руководила ими, поэтому ее психическая полноценность у суда не вызывает сомнений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего, оказание ею после совершенного помощи потерпевшему, положительную характеристику личности в быту от соседей, а также то, что Филиппова, начиная с первоначальных объяснений, пояснила о совершенном преступлении, тем самым активно способствовала раскрытию преступления, что находит смягчающими обстоятельствами, также суд учитывает не правильное поведение потерпевшего, которое явилось одной из причин совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Филипповой, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Филипповой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, возможным применение к ней ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена. Суд не находит оснований для применения к Филипповой ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Филиппову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру условной с испытательным сроком три года. Обязать ее регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: нож, срез с марли с веществом бурого цвета, образ крови ФИО5 - хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М.Давыдов