Дело № ДЕЛО № 1-542/2012

Дело № 1-542/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 23 октября 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя: Макаровой Н.И., подсудимого Иванова Ю.В. и его защитника – адвоката Яркиной З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Иванова Ю.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> : - <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 часов Иванов, находясь возле <адрес> незаконно проник в указанное жилище ФИО8 . Пройдя в зал, увидев, что ФИО8 , и ФИО11 спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоявший на столе ноутбук марки « <данные изъяты> » в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий дочери ФИО8 - ФИО9 , чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенное в дальнейшем реализовал, а деньги истратил на личные нужды. Подсудимый Иванов после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью. Потерпевшая ФИО13 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представлено письменное заявление. Государственный обвинитель и защитник также против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Иванова следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное путем незаконного проникновения в жилище потерпевшей, причинившее ей значительный материальный ущерб. Квалифицирующий признак, «причинение значительного ущерба» потерпевшей, в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает <данные изъяты> рублей. Судом учтено имущественное положение потерпевшей. Квалифицирующий признак – «незаконное проникновение в жилище», в действиях подсудимого также нашел полное подтверждение в судебном заседании, так как Иванов противоправно, тайно проник в жилище с целью совершения кражи имущества. <данные изъяты> . Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, не вставшего на путь исправления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих и, считает необходимым назначить Иванову наказание в виде лишения свободы. Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Так же суд не находит оснований и для назначения наказания Иванову с применением ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). Дополнительное наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. Приговором мирового судьи <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Иванов осужден к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства, условно сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №12 по <адрес> исправительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца. Таким образом, суд считает, что окончательное наказание Иванову должно быть определено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Иванова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ не отбытое наказание по приговору мирового судьи Нуримановского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к вновь назначенному, и окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова не изменять, этапировать и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: копии документов: руководство по гарантии, кассовый чек, свидетельство о смерти, свидетельство о рождении ФИО8 , выписка от нотариуса, технический паспорт на дом – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий В.М. Давыдов