Дело № ДЕЛО № 1-52/2013 (1-582/2012;)

дело № 1- 52/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 сентября 2013 года г.Уфа Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре Асфугановой С.Р., с участием государственных обвинителей Чапаева Р.Р., Мусина М.С., защитника Карина В.А., представившего удостоверение № и ордер № подсудимого Романова А.Ф., а аткже потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова А.Ф. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Романов, назначенный приказом и.о.министра внутренних дел по Республике Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность следователя отдела <данные изъяты> МВД по Республике Башкортостан, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с п.41 ст.5 и ст.ст.38, 144, 145 УПК РФ полномочиями по проверке сообщения о преступлении, принятию решения о возбуждении уголовного дела, отказе в возбуждении уголовного дела, по осуществлению предварительного следствия по уголовному делу, а также иными полномочиями, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, обязанный в соответствии с ч.1 ст.11 УПК РФ разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности, ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав, а также в соответствии с п.10 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> МВД по Республике Башкортостан рассматривать в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке заявления и сообщения граждан о преступлениях, материалы проверок, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, в целях незаконного обогащения, совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г., около 03 часов 20 минут возле электрической опоры №25 Шакшинской дороги г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО6 , управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , совершил наезд на пешехода ФИО7 , скончавшуюся от полученных травм на месте происшествия. Материал доследственной проверки по данному факту был передан в отдел по расследованию дел дорожно-транспортных происшествий <данные изъяты> МВД по РБ, где зарегистрирован в книге учета регистрации заявлений и сообщений о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ за номером № . Проведение проверки и.о. начальника отдела по <данные изъяты> МВД по РБ и принятие решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ было поручено следователю Романову. Романов, используя данное обстоятельство и своё служебное положение, решил путем обмана ФИО6 похитить принадлежащие последнему денежные средства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вызвал ФИО6 в служебный кабинет № № , расположенный в здании <данные изъяты> МВД России по г.Уфа, по адресу г.Уфа, ул <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов, Романов, находясь в указанном кабинете, достоверно зная, что согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неосторожное поведение на проезжей части пешехода ФИО7 , а в действиях ФИО6 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264 УК РФ, сообщил ФИО6 , что он примет решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 при условии передачи ему денежного вознаграждения в сумме 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следователь Романов по материалу проверки вынес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. Однако, следователь Романов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своими должностными полномочиями, о принятом в отношении ФИО6 решении об отказе в возбуждении уголовного дела последнему не сообщил, копию указанного решения ему не выдал, а решил использовать данное обстоятельство в личных корыстных целях, для незаконного обогащения, хищения путем обмана у ФИО6 денежных средств, путем сообщения ему заведомо ложных и недостоверных сведений о том, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него он примет при условии передачи ему денежного вознаграждения в сумме 50000 рублей. Так, Романов реализуя свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , инициировал встречи с ФИО6 , вызывал его в свой служебный кабинет № № , расположенный в здании <данные изъяты> России по г.Уфе, по адресу <адрес> , звонил на сотовый телефон ФИО6 . В ходе встреч и общения, Романов, действуя умышленно, путем обмана, за якобы принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 , требовал у него передать ему денежные средства в сумме 50000 рублей, а затем снизил требуемую сумму до 25000 рублей, высказывал ФИО6 опасения о том, что в случае, если он не передаст ему денежные средства, то он в отношении него возбудит уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в <данные изъяты> МВД по Республике Башкортостан с заявлением о привлечении к ответственности следователя Романова и сообщил о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ , около 09 часов, Романов, реализуя свой преступный умысел, в ходе встречи с ФИО6 в здании <данные изъяты> России по г.Уфе, расположенном по адресу <адрес> , получил от действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО6 денежные средства в сумме 25000 рублей, предназначавшиеся в качестве денежного вознаграждения Романову за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 Однако, Романов денежными средствами завладеть не смог, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками правоохранительных органов с поличным при получении от ФИО6 денежных средств в сумме 25000 рублей. Подсудимый Романов вину свою не признал из его показаний в суде следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ во время суточного дежурства он выехал по факту ДТП произошедшем на путепроводе ведущем в микрорайон «Шакша», на месте был обнаружен труп женщины, которая была установлена, как ФИО7 . Водитель совершивший наезд с места ДТП скрылся но был задержан им оказался ФИО6 . Оформив все документы по факту ДТП он уехал в <данные изъяты> , куда привезли ФИО6 и он его допросил, дал свои координаты сказав, что тот будет привлечен к административно ответственности за оставление места ДТП, а после того как понесет наказание должен связаться с ним, какой-либо квалификации его действий он не давал. Позже он узнал, что ФИО6 дали 15 суток ареста. Через два дня пришла дочь погибшей ФИО7 , ФИО8 , которой он передал вещи погибшей, опросил ее, ответил на ее вопросы и дал свои координаты. На протяжении <данные изъяты> месяца она приходила к нему, интересовалась, как идет дело, спросила, что ей полагается в возмещение, он разъяснил ей, что водитель в любом случае будет возмещать ущерб, она сказала, что в настоящее время ей нужны деньги, так как она заняла деньги на похороны своей мамы. Так же она попросила, чтобы он выяснил отношение ФИО6 к возмещению ущерба, он сказал, что выяснит это и попросил ее разрешения для передачи ФИО6 ее номера телефона. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО6 и пригласил к себе. ФИО6 пришел и попросил разрешение забрать автомобиль. Поскольку все экспертизы были проведены, он дал разрешение и сказал, чтобы тот принес копии личных документов и характеристики. Так же он сказал, что у погибшей женщины есть дочь, и она будет представлять интересы. В последствии ФИО8 звонила настаивая на том, чтобы ФИО6 возместил ей материальный ущерб и моральный вред, просила в этом его помощи. Он передавал ее требования ФИО6 , но тот все обещал найти деньги. Также сказал, что ФИО8 хочет с него получить деньги за моральный и материальный вред и оценила все в 50 тысяч рублей, на что ФИО6 устроило. Он дал ФИО6 телефон ФИО8 , чтобы тот сам с нею обо всем договорился, но ФИО6 боялся ей звонить. Поскольку ФИО6 не мог найти необходимую сумму он попросил его найти и отдать потерпевшей 25 тысяч рублей а на остальные 25 тысяч написать расписку с обязательством выплаты. По истечению <данные изъяты> , то есть ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое он вручил ФИО6 в тот же день, так же сказал, что данное решение не окончательное, а до ФИО8 дозвониться не смог, у неё телефон был отключен. После того как он выдал копию отказного он задал ФИО6 вопрос, как у него обстоят дела с потерпевшей, на что ФИО6 сказал, что он обо всем помнит и в ближайшее время рассчитается с ней. По мере поступления заключения судебно медицинской экспертизы им ДД.ММ.ГГГГ было вынесено окончательное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному материалу. Он ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО6 и сообщил о принятом решении, и сказал, что выслал его заинтересованным сторонам по почте. ФИО8 сообщить не смог телефон ее был отключен. ДД.ММ.ГГГГ с утра, а именно в промежуток времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> к нему приехал ФИО6 , которому он в присутствии своего коллеги ФИО12 выдал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он так же сообщил о том, что ФИО8 не оставит все это так просто, если он с ней не рассчитается в ближайшее время, тем более он сам изъявил это желание и сам просил его узнать то, чего хочет ФИО8 . Так же он ФИО6 сказал, что бы он шел как можно быстрее к потерпевшей и решал вопрос по поводу причиненного ущерба. ФИО6 сказал, что он закроет этот вопрос в ближайшее время. Им это все было сказано ФИО6 для того что бы со стороны ФИО8 не последовало обжалование принятого им по материалу решения, а так же какой-либо жалобы, так как он, как и любой следователь хотел чтобы его решение осталось без изменений. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО6 , он спросил его, по какому поводу он пришел, так как он его не приглашал, на что ФИО6 сказал, что он бы хотел сфотографировать материал, на что он сказал, что материал в прокуратуре. ФИО6 сразу же спросил его, - « что дело возбудили», на что он ответил что нет, ФИО6 задал вопрос, « возбудит ли прокуратура?», на что он так же ответил, что нет. Далее он спросил, что у него с вопросом по потерпевшей, на что ФИО6 сказал, что друг, который ему обещал деньги должен приехать вечером. Он ФИО6 сказал, сколько уже можно обещать, на что ФИО6 сказал, что как приезжает его друг, то сразу он рассчитается. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ числа ему позвонила ФИО8 , которая начала свой разговор на повышенных тонах. ФИО8 говорила, что будет жаловаться как на него, так и на его решение, а так же требовать возбуждения уголовного дела в отношении ФИО6 , заявила что придет к нему ДД.ММ.ГГГГ . В этот же день ближе к вечеру в <данные изъяты> он позвонил ФИО6 и сообщил о моем разговоре с ФИО8 , а так же сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ числа она собирается прийти к нему и передал все то, что она ему сказала. ФИО6 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ числа с утра он подойдет к нему. ДД.ММ.ГГГГ числа в <данные изъяты> он позвонил ФИО6 спросил, прийдет ли он к нему и так же напомнил о том, что сегодня прийдет ФИО8 , ФИО6 ответил, что скоро он будет у него. Прийдя к нему, ФИО6 спросил, что хотят потерпевшие, на что он сказал, что они от него хотят максимальный материальный ущерб, и что у него с этим вопросом. После чего он вновь спросил у него, что еще, хотят потерпевшие, он ответил, что хотят в отношении его возбудить уголовное дело. Далее ФИО6 пояснил, что его друг отказал в помощи, на все это он ФИО6 сказал, что для какой цели он с самого начала мозги компосировал по поводу возмещения ущерба ФИО8 . Далее ФИО6 сам начал предлагать вариант того, что он может занять еще у одного человека на работе, на что он ФИО6 предложил найти для ФИО8 хотя бы половину суммы т.к. он прекрасно понимал, что когда к нему прийдет ФИО8 , получит постановление, от неё последуют жалобы, как на него так и на принятое решение. Жалобы на принятое решение так и жалобы в отношении его ему иметь не хотелось т.к. новый <данные изъяты> всегда занимал сторону жаловавшихся в независимости от того правы они или нет. ФИО6 переспросил его, что, если он найдет половину то все будет нормально, на что он сказал что по крайне мере, хоть что-то на данный момент. Так же он ФИО6 сказал, что с потерпевшей ему поможет вопрос решить так как он прекрасно понимал, что ФИО8 нужно было отдавать долг, и она пойдет ФИО6 на встречу, тоесть вторую часть суммы подождет. После данного разговора ФИО6 сказал, что перезвонит ему и ушел, спустя пару минут, он вновь вернулся и спросил, не получится ли так что если он найдет половину суммы для ФИО8 , то ФИО8 не поверит ему, что он отдаст вторую часть чуть позже, и будет требовать возбуждения уголовного дела. На что он сказал, что если он найдет все таки половину суммы, то на вторую половину суммы обязательно напишет расписку о том что в течении двух месяцев он возместит ей вторую сумму и если он все так сделает, то он скажу ФИО8 что бы она так же написала для него бумагу о том, что она не будет иметь претензии и обе эти бумаги он вложит в материал. На том, что он должен написать расписку и найти половину суммы они друг друга поняли, после чего ФИО6 ушел. В этот же день к нему пришла ФИО8 , которая на повышенных тонах потребовала решение по материалу, он ей распечатал его и отдал. С данным решением, она ознакомилась у него в кабинете, после чего расплакалась и спросила, как ей быть в данной ситуации, начала говорить, что ей нужно отдавать деньги, которые она заняла на похороны, а их у нее нет. Он рассказал ФИО8 о том, что ФИО6 сказал, что напишет расписку о том, что рассчитается с ней и первую часть денег отдаст, а именно половину. Так же он сказал, что после того, как придет ФИО6 , и он заберет у него расписку, он сразу пригласит ее к себе. Ближе к вечеру ФИО8 перезвонила ему и сообщила о том, что она разговаривала с ФИО6 и озвучила ему то, что она хочет от него получить, а именно, деньги, на что ФИО6 , растерялся и сказал, что ему необходимо посоветоваться с ним. Услышав это он сказал ФИО8 , - «а почему она у него не спросила - а причем тут он, разве он в чем то заинтересован?», на что она сказала, что она ФИО6 задала аналогичный вопрос, но ФИО6 был в растерянности. У слышав такое, он напрямую ФИО8 сказал, что заинтересованности в деньгах у него нет, и она могла напрямую сказать тому же ФИО6 . Во всем этом его интерес был в том, что бы ФИО8 не жаловалась и получила то, что ей обещал ФИО6 и больше ни в чем. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в нерабочее время ему позвонил ФИО6 и сообщил о том, что он нашел половину суммы и попросил встречи, он встречу перенес на ДД.ММ.ГГГГ на утро. С утра к нему пришел ФИО6 , который застал его, на лестнице в <данные изъяты> . По пути в кабинет он ему рассказал, что ему звонила ФИО8 говорила, что будет добиваться возбуждения уголовного дела. Далее он спросил, сделал ли он то, что он ему говорил, речь шла именно о расписке, которую ФИО6 должен был написать, ФИО6 сказал, что все сделал. Они прошли в сторону его кабинета, подходя к кабинету ему захотелось в туалет, поэтому он зашел в кабинет поздоровался с коллегой ФИО12 после оставил сумку и вышел из кабинета. Направляясь в сторону туалета, он увидел, что он занят, так как туда зашли, поэтому они прошли в сторону лестницы, где он хотел закончить разговор с ФИО6 . Он у ФИО6 спросил, до какого времени тот сегодня работает, на что ФИО6 , сказал что работает он до шести часов. Затем он спросил у ФИО6 , ФИО8 ему назвала определенное время, когда ему необходимо подойти, на что он сказал, что ему ничего она не называла. После он ФИО6 сказал, чтобы он передал ему что принес, а именно расписку, т.к. именно ее он ему должен был принести, о других вещах у него с ним разговора не было. Передавая ему расписку ФИО6 , спросил, будет ли он ее перечитывать, на что он сказал, что нет и так же он достал деньги, на что он ему сказал, что он его уже запарил и что ему ничего не нужно говорить про деньги, то есть дал понять ему, что денежный вопрос его не касается и он говорит ФИО6 , - «ты запарил его, про деньги ему вообще ничего не нужного говорить». Получив сложенную в четверо бумагу предположительно А4, как он понимал что это расписка от него, он ее убрал в карман своих джинс, ФИО6 сразу спросил его про гарантии, как он понимал про гарантии того, что ФИО8 не будет жаловаться на него, на что он ФИО6 сказал, что сейчас пригласит ФИО8 , для того что бы получив от него расписку ФИО6 она написала ему гарантию того что она к нему претензий иметь не будет. После чего он у ФИО6 спросил, когда он сможет прийти за этой бумагой, чтобы к этому времени пригласить ФИО8 для того что бы она получила у ФИО6 первую часть денег и поэтому он спросил у ФИО6 сможет он подойти к нему часов в <данные изъяты> , так чтобы это было ближе к концу рабочего дня и ФИО8 успела подъехать так как она работала в данный день, но ФИО6 ничего толкового не сказал и поэтому он ему назначил, что бы он подошел к нему завтра с утра и он ему объяснит, что как делать и вроде как дал понять, что разговор у них закончен. Но ФИО6 продолжал рассказывать о том, что ему говорила ФИО8 , ему нужно было в туалет, а туалет на их этаже был занят, поэтому он вроде как дал понять ФИО6 , что пошел выше этажом и что бы он шел с ним. В этот момент он был задержан сотрудниками <данные изъяты> . При задержании стоя спокойно лицом повернутый к стене при этом его руки удерживали двое, он почувствовал, как ему один из сотрудников <данные изъяты> полез в карманы, при этом его руки двое других держали. Почувствовав это, он попытался вывернуться от чего они его уронили вниз лицом на пол. Лежа на полу, он удерживался четырьмя сотрудниками <данные изъяты> , которые сидели на нем верхом. Лежа на полу, он чувствовал, как у него из карманов что-то достают, на что он говорил, что вы делаете, куда вы берете. Данные фразы он говорил, так как у него лазили в карманах.Через какое-то время с него слезли и на него надели наручники и он увидел, что на площадке лежат деньги, деньги лежали в ровно сложенной пополам пачке по 1000 рублей на вид тысяч 20 и рядом лежали другие деньги меньшим достоинством. Та пачка по 1000 рублей лежала, так как будто ее положили, лежала ровно, а другие деньги другим достоинством лежали неподалеку и были в россыпь, лежали не в одном месте. Чьи это были деньги он не знает, но как он предполагает это те деньги, которые ему показал ФИО6 у него на тот момент при себе было около 25 тысяч рублей, а его деньги перед задержанием лежали в кармане джинс. Подошедшим ФИО16 и ФИО19 он также на месте сообщил, что деньги не его их ему подсунули, а его подставили. Во время его личного досмотра сотрудниками <данные изъяты> было произведено осветление ультрафиолетовой специальной лампой его рук и карманов джинс, после чего были взяты смывы с его рук, изъята рубашка, срезаны передние карманы джинс светло голубого цвета. Каких-либо денежных средств он от ФИО6 не получал и не требовал у него, все разговоры про деньги и о деньгах были связанны лишь с возмещением ущерба ФИО8 и только. Несмотря на отрицание своей вины подсудимым она полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств. Из показаний потерпевшего ФИО6 , данных им в суде и на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, он на принадлежащем ему автомобиле № с государственным регистрационным знаком № , двигаясь по трассе Черниковка-Шакша в сторону Черниковки г.Уфы, совершил наезд на ФИО7 , так как она переходила дорогу в не предназначенным для этого месте, выбежав на проезжую часть. Он не останавливаясь уехал с места ДТП, подумал, что задел женщину зеркалом, а также потому, что коллега по работе истекал кровью. В этот же день около 05 часов он был задержан сотрудниками <данные изъяты> России по г.Уфе возле стадиона <данные изъяты> . После этого, он был доставлен на медэкспертизу. Согласно выводам медэкспертизы он находился в состоянии алкогольного опьянения – № промилле, так как накануне он на работе с коллегами выпил две бутылки пива. Далее, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен к следователю по <данные изъяты> по РБ Романову, в его служебный кабинет № № , находящийся в здании <данные изъяты> по г.Уфа, на ул. <адрес> . Следователь Романов взял у него письменное объяснение по факту совершенного ДТП. Романову он объяснил, что совершил ДТП в результате того, что женщина переходила проезжую часть в неположенном месте, было темное время суток, шел дождь, была плохая видимость. Романов ему сказал, что он не совершил уголовно-наказуемого деяния, а совершил административное правонарушение. Далее, следователь Романов вызвал сотрудника отдела розыска ДПС, который доставил его в мировой суд. На основании решения мирового суда ему назначили 15 суток административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ он был помещен в спецприемник, где он находился 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ утром на его сотовый телефон с номером № позвонил следователь Романов и вызвал к себе. В этот же день, около 09 часов он пришел в служебный кабинет Романова Романов сказал, что он проводит в отношении него доследственную проверку, по результатам которой он может возбудить в отношении него уголовное дело. Кроме того, Романов ему сказал, что у женщины, которую он сбил, есть дочь ФИО8 , которая просит, чтобы в отношении него было возбуждено уголовное дело. Романов сказал, что ждет экспертизу по ДТП и на основании неё будет решать, что делать с ним дальше. Далее, он по вызовам следователя Романова приходил в его служебный кабинет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Всего было около № встреч. На встречи он вызывал его по сотовому телефону, звонил со своего сотового телефона с номером № и служебного телефона № . Встречи какой-либо необходимостью не вызывались, Романов не говорил ему о принятом в отношении него решении о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, говорил, что ждет заключения экспертиз. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ему позвонил следователь Романов и вызвал его к себе в кабинет. Он приехал к нему после работы, около № часов. Зашел он к нему в кабинет около № часов № минут. Романов сказал, что ждет заключений экспертиз, он не знает, что с ним делать. Следователь Романов на бумажке написал цифры 50000 (пятьдесят тысяч), которую он показал ему, порвал и выкинул. Он спросил у Романова - 50000 рублей. Романов ответил, что «Да». Романов сказал, что ему нужно отдать в качестве взятки 50000 рублей, за не привлечение его к уголовной ответственности. Он сказал Романову, что он постарается найти для него деньги, занять их у знакомых. Романов сказал, что если он отдаст указанную сумму денег, то он вынесет в отношении него постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершенного им ДТП. В кабинете никто из посторонних при этом не присутствовал. После этой встречи Романов ему стал постоянно звонить и спрашивать, когда он найдет и отдаст ему деньги. Он ему отвечал, что ищет деньги, занимает их у друзей. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ему на сотовый телефон позвонил Романов со своего служебного телефона и сказал, что нужно ему найти деньги и передать ему хотя бы 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. В это время, рядом с ним находилась его девушка ФИО9 Он поставил сотовый телефон на громкую связь, чтобы она услышала, как следователь Романов вымогает у него деньги. До этого, он ей рассказывал о том, что следователь вымогает у него деньги. Он тянул и оттягивал время передачи денег следователю Романову, с тем, чтобы возможно Романов попросит меньшую сумму или вообще перестанет требовать у него деньги, тем более до этого Романов говорил, что не будет в отношении него возбуждать уголовное дело. Он решил, что следователь Романов совершает противоправную деятельность, хочет получить у него взятку, и он решил, что ему необходимо обратиться в <данные изъяты> или <данные изъяты> по РБ с заявлением в отношении Романова Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он решил, что каждый разговор при встрече со следователем Романовым небходимо записывать на диктофон. Разговоры с Романовым он записывал на принадлежащий ему цифровой диктофон « <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты ему на сотовый телефон позвонил Романов со своего служебного телефона и сказал, что нужно ему передать в качестве взятки не позднее ДД.ММ.ГГГГ 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ по настоянию своих знакомых он обратился в <данные изъяты> по РБ с заявлением на незаконные действия Романова После его обращения в <данные изъяты> по РБ, его в тот же день вызвали к себе сотрудники данной службы, которым он рассказал про следователя Романова Сотрудники <данные изъяты> по РБ сказали, что с его участием будут проведены оперативно-розыскные мероприятия, при которых он должен будет передать деньги Романову Он согласился на участие в данных мероприятиях (далее по тексту – ОРМ). ДД.ММ.ГГГГ он добровольно представил для проведения ОРМ сотрудниками <данные изъяты> по РБ денежные средства в сумме 25000 рублей, которые у него были в виде денежных накоплений. Сотрудник <данные изъяты> по РБ в помещение кабинета № в присутствии двух понятых разъяснил им их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятий. Далее он выдал 25000 рублей, купюрами по тысячи рублей. С денежных купюр были <данные изъяты> . О проведении данного ОРМ был составлен акт приема-выдачи денежных средств, где он и понятые расписались. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он позвонил Романову на его сотовый телефон и сказал, что нашел для него деньги и готов ему отдать. Романов сказал, что он за пределами г.Уфы и попросил перенести встречу на ДД.ММ.ГГГГ , сказал, чтобы он к нему пришел с утра. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он позвонил Романову, сказал, что пришел в <данные изъяты> г.Уфы. Романов сказал, что он только что вошел в здание <данные изъяты> и ждет его на лестнице. Данная встреча с Романовым была под контролем сотрудников <данные изъяты> по РБ. Перед этим его одежда была оборудована <данные изъяты> . Он вошел в здание <данные изъяты> России по г.Уфе. На главной лестнице встретился с Романовым, который сначала повел его к себе в кабинет. В его кабинете сидел его коллега. Далее, Романов вышел из своего кабинета и повел его к противоположной лестнице, где он передал ему ранее помеченные денежные средства в сумме 25000 рублей, которые он требовал от него за не привлечение его к уголовной ответственности. После того как он передал ему деньги в сумме 25000 рублей, на его вопрос будет ли он пересчитывать, Романов отмахнулся и положил их в <данные изъяты> карман своих джинсов. Далее сотрудники <данные изъяты> по РБ произвели его задержание, в ходе задержания Романов, стал активно сопротивляться, в частности засунул руку в карман откуда выкинул на пол лестницы между пятым и четвертым этажами здания " <данные изъяты> " <данные изъяты> России по г. Уфе денежные средства, которые он ему передал в качестве взятки. У него не было разговора с Романовым о том, что Романов должен был передать его деньги ФИО8 . Деньги Романову он передавал в качестве взятки. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него, по факту совершенного им ДТП, он по почте или лично от следователя Романова не получал. О том, что следователь Романов вынес в отношении него постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершенного ДТП, он узнал от сотрудников <данные изъяты> по РБ только после того, как Романов был задержан. Почтовые ящики по месту его проживания и его регистрации находятся в исправном состоянии и закрываются на замок. Он регулярно проверяет поступающую почтовую корреспонденцию. Таким образом, он понял, что следователь Романов вынес в отношении него постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и хотел от него обманным путем получить деньги. В результате преступных действий следователя Романова ему причинен моральный вред, а также имущественный ущерб в сумме 25000 рублей. Свидетель ФИО10 показал, что он выезжал на место задержания Романова, конкретную дату не помнит, это было в конце ДД.ММ.ГГГГ года, там находились сотрудники <данные изъяты> , ФИО17 был, было человек 5 сотрудников. Романов сидел на лестнице между 3 и 4 этажами, и на площадке были рассыпаны денежные купюры. Они составили протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, изымались только денежные купюры, они были <данные изъяты> . В тот день был с ним общественный помощник ФИО13 , она помогала заполнять протокол осмотра места происшествия. Сумму изъятую сказать затрудняется, вроде было 25 тысяч рублей и еще какая-то мелочь. Права разъяснялись никаких замечаний не поступало. Сотрудниками <данные изъяты> были приглашены еще понятые они изымали срезы. Кроме того он прошел в кабинет Романова и изъял из сейфа дела. Из показаний свидетеля ФИО11 данных в суде следует, что она состоит в браке с подсудимым 10 лет имеют одного ребенка, сейчас ждут второго, она находится в состоянии беременности. Супруга своего характеризует только с положительной стороны, как доброго ответственного человека. Из показаний свидетеля ФИО12 данных в суде следует, что он работает в одном кабинете с Романовым, к последнему постоянно приходил и звонил по телефону виновник ДТП. который совершил наезд на человека, и просил помочь примириться с потерпевшими. Романов говорил, чтобы он сам шел к потерпевшей и мирился. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела он вручил тому человеку и потерпеашую известил по телефону. В день задержания Романов с утра зашел в кабинет оставил у себя на столе какие-то вещи и вышел в дверях его ждал человек. и потом с ним уже зашли сотрудники полиции. Из показаний свидетеля ФИО13 данных в суде следует, что она являлась с ДД.ММ.ГГГГ года стажером следователя ФИО10 . В ДД.ММ.ГГГГ году, в коце ДД.ММ.ГГГГ , они вызжали на осмотр места происшетсвия, так как поступило сообщение, что следователь <данные изъяты> получил незаконные денежные средства и был пойман <данные изъяты> . По приезду на осмотр места происшествия они поднялись на <данные изъяты> этаж и на пролете между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами был подсудимый сотрудники <данные изъяты> . По лестничному пролету были раскиданы денежные средства. После чего ФИО10 пригласил двух понятых, и она заполнила протокол осмотра места происшествия под его диктовку, так как у него была трещина на указательном пальце и он не мог писать, после этого в нем расписались понятые, следователь, но расписался ли подсудимый она не помнит. Романов стоял молча ничего не заявлял, вроде говорил, что деньги не его. Из показаний свидетеля ФИО8 данных в суде и на предварительном следствии следует, что она явилась потерпевшей по факту дорожно-транспортного происшествия, в котором погибла ее мать. ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ часам ДД.ММ.ГГГГ минутам она поехала в <данные изъяты> г.Уфы к следователю Романову, обменялись с ним номерами телефонов. Романов сказал, что после того как будут получены заключения экспертиз, им будет принято решение по материалу проверки. В течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года она периодически звонила на номер сотового телефона Романова и спрашивала у него о том, готовы ли экспертизы. Романов отвечал, что еще не готовы. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она приехала на работу к Романову спросила у о том, как можно взыскать деньги с водителя, который сбил её маму. Романов сказал, что дал номер её телефона водителю и он должен ей позвонить. Романов предложил договориться с водителем, не обращаясь в суд. Романов ей данные о личности данного водителя не называл и номер его телефона не дал, но при этом Романов еще до этого сказал, что этот водитель установлен. Но ей так звонка от водителя сбившего её маму не поступало. Она в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года периодически звонила Романову и спрашивала о результатах экспертиз и говорила о том, что водитель не выходит с ней на связь. В ДД.ММ.ГГГГ году, до ДД.ММ.ГГГГ , с утра она приехала к Романову который обещал организовать встречу с водителем, прождали его 40 минут но он не пришел. Она не помнит того, чтобы Романов звонил при ней этому водителю и приглашал прийти. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов она позвонила Романову на сотовый телефон, договорилась о том, что она к нему придет в ДД.ММ.ГГГГ часов. ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ часам она пришла в кабинет Романова Романов ей дал данные ФИО6 , номер его сотового телефона, адрес места его жительства и работы. Также в этот же день Романов дал ей постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 . Она спросила у Романова, что ей сейчас делать. Романов сказал ей, чтобы она позвонила ФИО6 и если он не захочет платить деньги добровольно, то она подала на него в суд. Она спросила Романова, может ли он чем-нибудь помочь. Романов сказал ей, что он не заинтересованное лицо и не будет лезть в их отношения. Она не говорила и не просила Романова о том, чтобы он брал у ФИО6 деньги и отдал ей. Она сказала Романову, что сегодня позвонит ФИО6 и если они договорятся, то спросила о возможности передачи денег в кабинете у Романова. Романов на это никак не ответил. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО6 , с ним состоялся телефонный разговор. Она высказала претензии ФИО6 о том, что он сбил её маму и поинтересовалась о том, будет ли он возмещать ущерб. ФИО6 спросил у неё сумму денег. Она назвала 70000 рублей, а именно 20000 рублей – расходы на похороны и 50000 рублей - моральный вред. ФИО6 сказал, что ему нужно посоветоваться со следователем. После разговора с ФИО6 , она перезвонила Романову Р.Ф. и передала содержание разговора с ФИО6 . На вопрос, почему ФИО6 хочет посоветоваться с ним, Романов возмутился и сказал, что он не заинтересованное лицо и с ним советоваться нечего, добавил, что если он к нему придет, то ей перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась на работе, на конечной остановке « <данные изъяты> », обедала. В это время, ей позвонили на сотовый телефон и сказали, что из милиции. Она им сказала, что она на работе и сказала о своем местонахождении. Далее, приехали сотрудники милиции, зашли в <данные изъяты> и сразу же спросили у неё, просила ли она Романова брать деньги. Она им ответила, что не просила об этом Романова. С ведома её руководства она поехала в следственный отдел по <адрес> по ул. <адрес> г.Уфы, где с неё следователь взял объяснение. От сотрудников милиции, которые приехали к ней на работу она узнала, что следователь Романов был задержан при получении от ФИО6 денег. Романов её не ставил в известность о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО6 После ДД.ММ.ГГГГ ей Романов не звонил и с ним она не встречалась. Также к ней не приходили знакомые Романова и не просили дать показания в его пользу. ФИО6 она не просила написать какую-либо расписку о возмещении ущерба. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное следователем Романовым она получила один раз лично ДД.ММ.ГГГГ от следователя Романова в его кабинете. По почте она указанное постановление не получала. Из показаний свидетеля ФИО15 , данных в суде и на предварительном следствии следует, что с Романовым она работала в одном отделе. Дату точно не помнит, было около ДД.ММ.ГГГГ часов утра, ей сообщили, что сотрудники <данные изъяты> задержали следователя, самого задержания она не видела. Чтобы посмотреть что за следователь он подошла к лестнице на место задержания между <данные изъяты> -м и <данные изъяты> -м этажом он увидела Романова, которого удерживали около <данные изъяты> сотрудников <данные изъяты> . Она не видела того, что Романову сотрудники <данные изъяты> или кто-либо засовывал деньги. О произошедшем она уведомила начальника отдела по <данные изъяты> по РБ ФИО16 Из показаний свидетеля ФИО17 данных в суде следует, что он Романова знает, работали вместе в ДД.ММ.ГГГГ году. Сам он работает <данные изъяты> его привлекли к меропирятию в связи с тем что поступила информация о том, что Романов вымогает у заявителя денежные средства в размере 50 тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ заявителем был осуществлен звонок, Романов сказал что ДД.ММ.ГГГГ с ним встретиться не может, попросил подойти ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ участники группы по задержанию и заявитель встретились около <данные изъяты> В <данные изъяты> ФИО18 пошел вперед, заявитель созвонился с Романовым тот сказал, что ждет его в кабинете. Заявитель ФИО6 пошел к нему в кабинет, за ним должен был наблюдать ФИО18 , который пошел вперед. ФИО6 должен был передать ранее помеченные денежные средства Романову и дать сигнал. Через минут <данные изъяты> следом пошли он сам и ФИО185 . Когда они шли по переходу из здания <данные изъяты> в здание <данные изъяты> прозвучала контрольная фраза, по спецсредствам, о том, что деньги переданы. Когда они подбежали к месту задержания то увидели, что ФИО18 обхватив двумя руками Романова удерживал его. Романов его узнал и сказал,- « ФИО18 зачем тебе это надо, отпустите меня», он сказал, что сейчас проведем личный досмотр и решим что делать. В этот момент их было около Романова трое, ФИО18 , он и ФИО185 . После его ответа Романов успокоился. ФИО18 его отпустил он спокойно стоял перед ними лицом. Потом Романов засунул правую руку в правый карман, они с ФИО185 схватили его руку чтобы удержать в кармане, Романов оттолкнул его, а ФИО185 не смог удержать руку Романова и тот вытащил из кармана денежные средства они были сложенные и скинул их в лестничный проем при этом часть денег распалась на площадке, а часть упала в проем. Тогда они втроем пытались применить физическую силу, положить Романова на пол, но не смогли, только тогда, когда проходивший мимо оперуполномоченный дернул Романова положив на пол, они зафиксировали его. После этого они не трогая деньги стараясь сохранить место происшествия позвонили следователю. Далее Романовым занимался ФИО10 . Потом ему позвонил ФИО10 и сказал, что Романов деньги брал для ФИО196 . Тогда он по просьбе ФИО10 поехал на <данные изъяты> к потерпевшей, а она сказала, что никаких денег Романов ей передавать не должен был, лишь дал визитку адвоката, чтобы она взыскивала деньги в гражданском порядке. Он начал брать с нее объяснение в это время подъехала женщина в красном « <данные изъяты> » ФИО198 пошел к ней. Она сказала, что ей надо переговорить с ФИО196 . Он сказал, что ее нет и она уехала. Свидетель ФИО18 в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 пояснив, что также участвовал в оперативном мероприятии и задержании Романова. Свидетель ФИО16 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в один из дней утром к нейзашла ФИО15 , <данные изъяты> , и сообщила что в коридоре <данные изъяты> взяли ее сотрудника, сказала что Романа скрутили сотрудники <данные изъяты> на против мужского туалета. он тут же забежала к заму сообщила ему об этом и они вдвоем направились. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами увидела, что Романов лежит лицом вниз ногами к окну головой к лестничному пролету, который ведет вверх, на нем сидел мужчина плотного телосложения так же лицом к лестнице, второй сидя рядом на корточках двумя руками придерживал голову, придавливал затылок, а третий пытался удерживать ноги руками, но у него это не получалось. В этот момент она была на середине пролета перед площадкой выше она не поднималась. Она представилась им, в этот момент Романов увидев ее начал что-то ей говорить что он не виноват, его подставили. он попросила ребят отпустить его сказав что он не убежит, они встали отпустили его, Романов так же встал, он увидела он что на площадке справа от места где он лежал на полу находилась пачка купюр 1000 рублевого достоинства слегка сдвинутые чуть по одаль от пачки с этой стороны лежала купюра другого достоинства то ли 500 то ли 100 рублей. После этого минуты через <данные изъяты> подошли еще двое сотрудников они принесли наручники и прицепили Романова к перилам. Они сказали что он взял взятку задержали за взятку. Она оставила на месте заместителя ФИО19 и доложила руководству и уехала. Свидетель ФИО19 показал, что на момент события он являлся заместителем начальника отдела <данные изъяты> по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он с начальником отдела, ФИО16 , подошел на место задержания Романова, которое происходило между <данные изъяты> или <данные изъяты> этажами второго корпуса <данные изъяты> , ФИО16 шла первая, он шел за ней. Он поднялся не середину лестнице ведущей к межэтажной площадке между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажом. Остановился он примерно на <данные изъяты> ступеньке на ступеньку выше остановилась ФИО16 и в этот момент он увидел лежащего лицом вниз Романова. Он лежал головой к перилам, вокруг находились сотрудники <данные изъяты> и на нем сидели, удерживая двое сотрудников, остальные суетились рядом. ФИО16 громко спросила что происходит, сотрудники <данные изъяты> обернулись и вид у них был растерянный, они ничего не ответили, она спросила самого Романова, что происходит и Романов был растерянный, возмущенный, сказал, что ему пытаются засунуть деньги. На площадке, где Романов лежал он увидел стопку денег согнутых вдвое и рядом лежали деньги купюрами по 100 рублей скомканные. Деньги лежали так что видно было что до этого они были сложены купюрами по 1000 рублей и рядом лежали скомканные купюры более мелкого достоинства. Потом Романова сотрудники <данные изъяты> посадили на первую ступеньку пролета ведущего вверх и правой рукой приковали наручниками к перилам и он сидел под надзором одного, двух сотрудников. Сам он какое то время находился здесь же, потом ушел, закрыл кабинет и вернулся снова. Поскольку сотрудники <данные изъяты> были знакомы между ними состоялся разговор. Он спросил, за что его задержали, они заявили что у них есть достаточные доказательства того, что он взял взятку по поводу отказного материала. При нем сотрудники <данные изъяты> досмотрели Романова, он видел, что <данные изъяты> . Сначала светили, но результатов никаких не было, потом они взяли смывы с пальцев рук, срезали карманы с джинсов. Свидетель ФИО20 показал, что он и еще один понятой участвовали при личном досмотре Романова, в ходе которого <данные изъяты> на месте все это им показывалось, опечатывалось. На месте происшествия он заметил несколько купюр лежало, чуть ниже площадки на лестнице. Купюры были голубого цвета. Их тоже упаковали в конверт. Свидетель ФИО21 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году точнее дату сказать не может на улице <адрес> его пригласили в здание <данные изъяты> , где он участвовал при пометке денежных купюр При нем денежные купюры пометили и переписали их номера. Свидетель ФИО22 показал, что он участвовал в качестве понятого при пометке денежных купюр полтора или два года назад дату не помнит, в здании <данные изъяты> . Купюры были по 1000 рублей, 25 тысяч, <данные изъяты> Свидетель ФИО23 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он и еще один человек участвовали в качестве понятых при личном досмотре Романова в здании <данные изъяты> г.Уфы. На лестничной площадке, где сидел Романов валялись ли деньги он не видел. Ему сказали, что будет происходить досмотр Романова, принесли перчатки одноразовые все одели их и начали производить досмотр Романова, <данные изъяты> , он это видел. Потом карманы вывернули джинс, срезали оба передних кармана и тут же осветили лампой, был свет лампы ничего другого не высветилось, карманы светились тем же светом что и лампа. Все изъятое запаковали. Свидетель ФИО24 показал, что он участвовал в качестве понятого при досмотре Романова в здании <данные изъяты> г.Уфы. Точно не помнит, но поднялись, на какой то этаж и прошли на лестничную площадку, он увидел, что там, сидел или стоял человек, пристегнутый к перилам рядом стояли сотрудники в гражданской одежде. Ему объяснили, что человека задержали то ли за взятку, точно не помнит, прошло много времени. Он увидел, что на полу лежат деньги, ему сотрудники сказали, что их изъяли по поводу взятки. Затем они начали переписывать номера купюр. Когда закончили пошли в кабинет задержанного вскрыли сейф, и также переписали все, что изъяли из сейфа. Из показаний свидетеля ФИО25 , данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что он проживает около двух лет вместе с сожительницей ФИО8 . Ему известно о факте ДТП в котором погибла ее мать. ФИО8 несколько раз ездила к следователю, узнавала у него данные о водителе, но он ей не говорил их. Ему ничего не известно о том, что ФИО8 созванивалась с водителем, сбившим её мать и просила его вернуть деньги. Между ним и ФИО8 доверительные отношения, они делятся между собой всеми событиями, однако ФИО8 ничего не рассказала о том, что она хочет получить деньги с водителя сбившего её мать через следователя ( № ). Кроме того вина подсудимого подтверждается: - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого протерпевшим ФИО6 произведены осмотр и прослушивание аудио, -видеозаписей встречи ФИО6 и Романова от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО6 показал, что он опознает себя на продемонстрированной видеозаписи. Романову он на лестничной площадке передал денежные средства в сумме 25000 рублей, которые Романов положил в правый карман одетых на нем джинс. После прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Романова, ФИО6 показал, что зафиксирован его разговор с Романовым по сотовому телефону ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ часов. Он позвонил Романову на его номер сотового телефона и сказал, что нашел половину суммы денег, которую он у него просил за вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Романов сказал, чтобы он с ним встретился на следующий день с утра, т.е. ДД.ММ.ГГГГ . Также зафиксирован его разговор с Романовым по сотовому телефону ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ часов. Он позвонил Романову на его номер сотового телефона и сказал, что он подошел к зданию <данные изъяты> г.Уфы. После прослушивания аудиозаписей разговоров ФИО6 и Романова, содержащихся на цифровом диктофоне « <данные изъяты> , ФИО6 показал, что на диктофоне зафиксирован его разговор с Романовым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, в служебном кабинете Романов Романов сказал, что он уголовное дело пока не возбудил, и сказал, чтобы он нашел деньги и принес ему завтра. Также зафиксирован его разговор с Романовым С Романовым он разговаривал в коридоре здания <данные изъяты> по г.Уфа. Романов сказал, что уголовное дело в отношении него будет тяжело возбудить. Романов в это же время, поинтересовался у него насчет того, когда он ему передаст деньги за то, чтобы он не возбудил в отношении него уголовное дело, в частности сказал «Ну как с этим вопросом?». Он оттягивал время передачи денег Романову, под предлогом того, что у друга не получалось взять деньги. Также на диктофоне зафиксирован его разговор с Романовым ДД.ММ.ГГГГ , примерно в <данные изъяты> часов. С Романовым он разговаривал в его служебном кабинете. Романов сказал, что он в отношении него возбудит уголовное дело, если он ему не передаст деньги. Также он сказал, чтобы он ему передал хотя бы половину суммы от 50000 рублей, сумму в размере 25000 рублей, предложил ему взять деньги в кредит. Также он ему пригрозил, если он не даст ему деньги, то он возбудит уголовное дело в отношении него ( № ); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого подозреваемым Романовым произведены осмотр и прослушивание аудио, -видеозаписей встречи ФИО6 и Романова от ДД.ММ.ГГГГ . Романов показал, что опознает себя на продемонстрированной видеозаписи. У ФИО6 он получил лист бумаги примерно формата А4, свернутый вчетверо предположительно с записью гарантии оплаты возмещения ущерба ФИО8 , за расходы на похороны и возмещение морального вреда. У ФИО6 он денежные средства не получал. У ФИО6 при общении ДД.ММ.ГГГГ , находясь на дальней лестничной площадке <данные изъяты> по г.Уфе, после того как он отдал ему бумагу, он увидел в руках у ФИО6 деньги, поэтому ему сказал: «ты запарил его со своими деньгами». После прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Романова, Романов показал, что голос похож на его, он разговаривает с женщиной, которая представилась ФИО196 , а также с мужчиной, который представился ФИО6 . После прослушивания аудиозаписей разговоров ФИО6 и Романова, содержащихся на цифровом диктофоне « <данные изъяты> , Романов показал, что голос похож на его и разговор происходит с мужчиной, который представился ФИО6 ( № ); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на лестничном пролете, расположенном между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами в здании корпуса « <данные изъяты> » <данные изъяты> России по г.Уфе, по адресу: <адрес> , на полу, в левом углу обнаружены и изъяты лежащие денежные средства, а именно: <данные изъяты> - протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО6 изъят цифровой диктофон « <данные изъяты> с аудиозаписями разговоров ФИО6 и Романова ( № ); - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены <данные изъяты> На <данные изъяты> встречи между ФИО6 и Романовым от ДД.ММ.ГГГГ , зафиксирована встреча ФИО6 и Романова в здании <данные изъяты> по г.Уфе. В ходе встречи, Романов советует <данные изъяты> пока не возмещать материальный вред ФИО8 , спрашивает его принес ли он то, о чем он его просил. Далее, Романов уводит ФИО6 в сторону лестничной площадки, где по его требованию ФИО6 передал Романову денежные средства, при этом между ними происходит разговор при котором Романов обещает дать ФИО6 бумажку, которая ему будет гарантией того, что в отношении него не будет возбуждено уголовное дело. На <данные изъяты> Романова зафиксирован разговор Романова с ФИО8 при котором ФИО8 говорит о том, что у неё состоялся телефонный разговор с ФИО6 который ей сказал, что посоветуется со следователем, Романов рекомендует ей писать исковое заявление. Также зафиксированы телефонные разговоры Романова с ФИО6 , при котором ФИО6 говорит, что нашел половину суммы (денег). Романов предлагает ему приехать к нему завтра. На цифровом диктофоне « <данные изъяты> изъятом в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 на котором зафиксированы разговоры ФИО6 с Романовым от ДД.ММ.ГГГГ при котором Романов спрашивает, когда он ему передаст деньги, на что ФИО6 отвечает, что пока не может найти деньги. При встрече ДД.ММ.ГГГГ , Романов говорит о том, что материал проверки находится в прокуратуре и уголовное дело пока не возбудили, также спрашивает, когда он ему отдаст деньги, произнеся при этом « <данные изъяты> ». ФИО6 говорит, что сообщит ему завтра. При встрече ДД.ММ.ГГГГ , Романов закрывает дверь в кабинет на замок, обыскивает содержимое пакета ФИО6 и спрашивает о содержимом пакета, и спрашивает о том, когда ФИО6 передаст ему деньги, хотя бы половину суммы – 25000 рублей, предлагает взять кредит в банке. ФИО6 обещает найти деньги для передачи их Романову Романов сообщает, что в противном случае он возбудит в отношении ФИО6 уголовное дело, произнеся: « <данные изъяты> » ( <данные изъяты> ); - <данные изъяты> встречи между ФИО6 и Романовым от ДД.ММ.ГГГГ ; цифровой диктофон « <данные изъяты> с аудиозаписями встреч и разговоров ФИО6 и Романова ; <данные изъяты> Романова осмотрены, признаны и приобщены к уголовному в качестве вещественных доказательств ( № ); - протоколом выемки материала проверки № по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО6 и пешехода ФИО7 ( № ); - протоколом выемки журнала учета исходящих документов <данные изъяты> России по г.Уфе № и № ( № ); - протоколом осмотра изъятых материала проверки № , и журнала учета исходящих документов № и № . В ходе осмотра материала проверки № установлено, что в нем имеются с постановление о возбуждении перед начальником следственного отдела ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ , постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принятые следователем отдела по <данные изъяты> по РБ Романовым, уведомления ФИО6 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки от ДД.ММ.ГГГГ , с которых сняты ксерокопии, которые заверены и приобщены к уголовному делу. В ходе осмотра журнала учета исходящих документов <данные изъяты> по г.Уфе № установлено, что на <данные изъяты> и <данные изъяты> листах журнала имеются записи о наименовании исходящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ , с наименованием адресата и указанием фамилии лица отправившего корреспонденцию. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в журнале не имеется записей о направлении уведомлений об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО6 и ФИО8 следователем отдела по <данные изъяты> по РБ Романовым Установлено, что на <данные изъяты> листах журнала учета исходящих документов <данные изъяты> по г.Уфе № имеются записи о наименовании исходящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ , с наименованием адресата и указанием фамилии лица отправившего корреспонденцию. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в журнале не имеется записей о направлении уведомлений об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО6 и ФИО8 следователем отдела по <данные изъяты> по РБ Романовым. Копии имеющих значение листов журналов, заверены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( № ); - протоколом осмотра, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия денежных средств на общую сумму 25880 рублей: <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен <данные изъяты> . На видеозаписях зафиксировано, как ФИО6 и Романов идут по коридору в сторону лестницы, стоят возле входа на лестничную площадку, а затем заходят на лестничную площадку ( № ); - <данные изъяты> осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( № ); - ответом Уфимского почтамта о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказная корреспонденция по месту жительства ФИО8 и ФИО6 в поступлении и во вручении не значатся ( № ); - протоколом осмотра документов содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о месте нахождения абонента по номерам сотовых телефонов № № , № находившихся в пользовании Романова, № находившегося в пользовании ФИО6 и № находившегося в пользовании ФИО8 . При осмотре информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами переговоров обнаружено следующее: - по номеру № находившемуся в пользовании Романова состоялись соединения с номером № находившимся в пользовании ФИО6 : 1. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - по номеру ДД.ММ.ГГГГ находившемуся в пользовании Романова состоялись соединения с номером № находившегося в пользовании ФИО8 . <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - по номеру № находившемуся в пользовании ФИО6 имеются соединения с номером № находившегося в пользовании Романова: 1. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - по номеру № находившемуся в пользовании ФИО6 имеются соединения с номером ( № находившегося в пользовании Романова 1. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - по номеру № находившемуся в пользовании ФИО6 состоялись соединения с номером № находившегося в пользовании ФИО8 : 1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - по номеру № находившемуся в пользовании ФИО8 состоялись соединения с номером № находившемся в пользовании ФИО6 : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - по номеру № находившемуся в пользовании ФИО8 состоялись соединения с номером № находившимся в пользовании Романова : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - по номеру № находившемуся в пользовании ФИО8 состоялись соединения с номером № находившимся в пользовании Романова : <данные изъяты> <данные изъяты> - по номеру № находящегося в пользовании ФИО8 состоялись соединения с номером № находившимся в пользовании ФИО26 , приходящейся сестрой Романову <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Указанные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( № ); - заключением эксперта о том, что на поверхности отрезка ткани из пакета с пояснительной надписью « <данные изъяты> …» имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности денежных билетов Банка России с достоинством <данные изъяты> - заключением эксперта о том, что на компакт-диске с видеозаписью встречи Романова и ФИО6 имеется файл « ДД.ММ.ГГГГ видео.avi», содержащий видеограмму и являющийся объектом исследования. Видеограмма является непрерывной ( <данные изъяты> ), признаков внутрикадрового монтажа на всем протяжении видеограммы не выявлено, признаков резкого изменения положения объектива видеокамеры относительно объекта съемки не выявлено, кроме на № кадре зафиксировано выпадение сигнала длительностью около <данные изъяты> секунд, что вероятно обусловлено особенностью тракта передачи данных (возможно радиоканал) ( № ); - приказом <данные изъяты> согласно которого Романов назначен на должность следователя отдела <данные изъяты> МВД по Республике Башкортостан ( № ); - должностной инструкцией следователя отдела <данные изъяты> по Республике Башкортостан Романова, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> РБ должен рассматривать в установленном уголовно-процессуальном законодательством Российской Федерации порядке заявления и сообщения граждан о преступлениях, материалы проверок ( № ); - заключением служебной проверки в отношении следователя отдела <данные изъяты> РБ Романова, согласно которой факт получения Романовым незаконного денежного вознаграждения в сумме 25000 рублей от ФИО6 за непривлечение последнего к уголовной ответственности считается подтвердившимся. Своими действиями Романов нарушил принципы и нормы профессиональной этики сотрудника полиции и дискредитирировал свое подразделение ( № ); - копией материала проверки № по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО6 и ФИО7 В материале проверки № имеются постановление о возбуждении перед начальником следственного отдела ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ , постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принятые следователем отдела по <данные изъяты> по РБ Романовым, уведомления ФИО6 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки от ДД.ММ.ГГГГ . - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неосторожное поведение на проезжей части пешехода ФИО7 , в связи с чем в действиях ФИО6 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264 УК РФ ( № ); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента, согласно которого принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении Романова ( № ); - актом выдачи, осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого ФИО6 предоставил денежные средства в сумме 25000 рублей достоинством <данные изъяты> - актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого проведен личный досмотр Романова при котором у него изъяты смывы с обеих рук, срезы с правого и левого карманов брюк (джинс), рубашка ( № ); - стенограммой разговора между ФИО6 и Романовым от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Романов спрашивает, когда ФИО6 <данные изъяты> - стенограммой разговора между ФИО6 и Романовым от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Романов говорит о том, что <данные изъяты> - стенограммой разговора между ФИО6 и Романовым от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Романов <данные изъяты> - актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого по результатам оперативно-розыскного мероприятия « <данные изъяты> » Романов был задержан с поличным после получения у ФИО6 денежных средств в сумме 25000 рублей ( № ) - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ , мобильных телефонов с номерами № , находящихся в пользовании Романова ( № ). Действия Романова суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, так как он с использованием своего служебного положения покушался на похищение чужого имущества путем обмана, но преступление не довел до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим. Доводы Романова о том, что все его действия были направлены только на обеспечение возмещения потерпевшей материального ущерба и морального вреда, суд отвергает, как несостоятельные. Анализ телефонных соединений лиц причастных к описываемым событиям и их показания свидетельствуют, что Романов активно общался как лично, так и по телефону, как с ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , так и с ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ . Но ФИО8 и ФИО6 смогли связаться лишь, ДД.ММ.ГГГГ . Романов готов был в любое время общаться с лицом, которое должно принести деньги, то есть с ФИО6 , однако старался не сводить его с ФИО8 напрямую, поскольку это могло разрушить его планы.Его заявления о том, что ФИО6 он дал телефон ФИО8 но тот боялся ей позвонить являются надуманными, поскольку таковой звонок ничем не угрожал ФИО6 . И ДД.ММ.ГГГГ назначив встречу с ФИО6 он также не пригласил ФИО8 к себе. То обстоятельство, что следователь Романов, якобы, весь наполненный волнением за судьбу вынесенного им законного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, отменить которое угрожала ФИО8 в случае неполучения ею возмещения, так и не смог свести вместе двух лиц, одно из которых готово было передать денежные суммы в возмещение ущерба, либо расписку с таковым обязательством, а другое жаждало получить законное возмещение, свидетельствует о том, что денежные суммы, которые он требовал у ФИО6 не предназначались ФИО8 . 50 тысяч рублей, которые требовал Романов от ФИО6 , якобы, для передачи потерпевшей в возмещение материального и морального вреда никак не соответствуют размерам возмещения сложившимся в практике по делам о ДТП со смертельным исходом и Романову это было достаточно известно. Более того ФИО8 заявила требование не в 50 тысяч рублей которое Романов «озвучил» ФИО6 , а в 70 тысяч рублей, без каких-либо расписок от ФИО6 . Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истинной целью Романова было не способствование получению ФИО8 возмещения, а завладение денежными средствами ФИО6 . Желая выставить состоявшиеся события в выгодном для себя свете и опровергнуть факт получения денег от ФИО6 Романов утверждает, что ФИО6 пришел, чтобы передать ему расписку и передал ее перед задержанием, а денежные средства ему подсунули оперативные работники. Данные его доводы являются неловкой попыткой уйти от уголовной ответственности. Как видно и слышно в видеозаписи, после передачи Романову некоего предмета, который Романов принял, подозрительно озираясь по сторонам и сунул в карман, ФИО6 спрашивает его - « <данные изъяты> ?». Отсюда следует, что в данном случае ФИО6 были переданы именно денежные суммы, о которых ранее они договорились. Это опровергает доводы Романова о том что ему деньги подкинули оперативные работники. Романов во время задержания никак не заявлял, что от ФИО6 принял расписку. Причем Романов при свидетелях присутствовавших все время при досмотре, в частности при понятых и ФИО19 никоим образом не заявлял, что в изъятых у него вещах должна присутствовать расписка ФИО6 переданная ему перед задержанием. В первоначальном объяснении Романов указал, что ФИО6 пытался ему вложить в карман 25000 рублей ( № ).Это также убеждает суд в том, что в момент их встречи переданы были денежные средства, а не расписка. Те обстоятельства, что на руках Романова люминисцентное вещество, которым были помечены денежные купюры не обнаружено, но обнаружено на срезе кармана его брюк, несоответствие изъятой у него рубашки рубашке приобщенной в качестве вещественного доказательства, нисколько не порочит остальные доказательства его вины, приведенные выше. Кроме того, Романов обвиняется в покушении на мошенничество, поскольку его противоправные действия на завладение обманным путем денежными средствами потерпевшего не были доведены до конца, поэтому в данном случае сам факт передачи и получения денежных средств не существен, так как судом достоверно установлено, что Романов требовал от потерпевшего передачи денежных средств, угрожая ФИО6 возбуждением уголовного дела и день передачи денежного вознаграждения был оговорен Рмановым и потерпевшим ФИО6 . Все следственные, оперативные мероприятия проведенные в рамках расследования уголовного дела и до возбуждения уголовного дела произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, закона «Об оперативно розыскной деятельности», являются законными и обоснованными. Доводы подсудимого а и защиты о незаконном возбуждении уголовного дела несостоятельны, поскольку согласно ст. 146 УПК РФ уголовное дело возбуждается при наличии поводов и оснований, которые указаны в постановлении о возбуждении настоящего уголовного дела, кроме того данный вопрос разрешен Октябрьским районным судом г. Уфы по жалобе защитника Карина В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, где возбуждение уголовного дела признано законным и обоснованным, решение Октябрьского районного суда г. Уфы подтверждено кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан, которым постановление районного суда оставлено без изменения. Доводы подсудимого и защиты о недопустимости в качестве доказательств, протокола осмотра места происшествия, акта выдачи, осмотра и пометки денежных купюр, акта личного досмотра, суд признает несостоятельными, поскольку указанные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, закона «Об оперативно розыскной деятельности», все действия проведены с участием понятых, которые на равнее с другими участниками, в том числе и подсудимый ознакомившись с процессуальными документами, подписали протокол следственного действия, акт выдачи, осмотра и пометки денежных купюр, акт личного досмотра Романова, при этом, не заявив каких-либо замечаний по проведенным мероприятиям. Доводы подсудимого и его защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотра и прослушивания фонограммы, поскольку он и его защитник, хотя и подписали протокол, но Романов указал, что голос лишь похожий на его суд отвергает. В судебном заседании при прослушивании аудиозаписей подсудимый также указывал, что голос лишь похожий на его, вместе с тем принимал активное участие в обсуждении содержания прослушанных аудиозаписей, излагая суду свою интерпретацию некоторых слов и выражений из прослушанного разговора между ним и потерпевшим ФИО6 , объясняя на свой лад, что могла означать та или иная его фраза. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на представленных суду фонограммах без сомнения содержатся разговоры именно Романова и ФИО6 , в ходе, которых подсудимый требует от потерпевшего передать ему денежные средства под угрозой возбуждения уголовного дела. В связи с этим для признания данного доказательства допустимым не требуется каких-либо специальных познаний. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что Романов по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух детей, суд, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, находит основания для применения к нему наказания не связанного с лишением свободы. В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Романовым и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, то есть для перевода совершенных им преступлений в менее тяжкую категорию. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Романова А.Ф. , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей в доход государства. Меру пресечения Романову подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу разрешить следующим образом: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Судья: Р.Н.Марданов Апелляционным определением ВС РБ от 26 февраля 2014 года приговор суда от 20 сентября 2013 года в отношении Романова А.Ф. изменен: - из числа доказательств исключить выполненные ФИО6 на диктофон аудизаписи разговоров Романова и ФИО6 , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; - из текста описательно-мотивировочной части приговора исключить суждение суда о том, что "судом достоверно установлено, что Романов требуя от потерпевшего передачи денежных средств, угрожая ФИО6 возбуждением уголовного дела"; - исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о том, что Романову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменений.