Дело № ДЕЛО № 1-640/2012

Дело №1-640/12 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 13 декабря 2012 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Гайсиной С.И., с участием государственного обвинителя Валиуллиной Г.Р., подсудимого Валеева С.О., адвоката Ишмухаметовой И.Ф., предоставившей ордер № 118462, удостоверение № 2044, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Валеева С.О. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: 1. Валеев С.О., 25 июля 2012 года около 23.15 часов, находясь на останове общественного транспорта «Комарова», расположенной напротив дома по адресу: <адрес> , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел за 1 400 рублей, у неустановленного следствием лица один полимерный пакетик с клипсой, содержащий порошкообразное вещество, массой 0, 33 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол-(JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), которое хранил при себе. 26 июля 2012 года около 02.00 часов Валеев, находясь на остановке общественного транспорта «Трамплин», расположенной напротив дома по адресу: <адрес> , был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 0,33 грамм, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол-(JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), что относится к особо крупному размеру. Фенилацетилиндол (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон)и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., где согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», указанная наркотического средства 0, 33 грамма 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол-(JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), является особо крупным размером. 2. Валеев С.О., 13 сентября 2012 года около 15.14 часов, находясь на 4 этаже здания ОП № № Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кабинета №4-15 сотовый телефон «SamsungGT-S5250», принадлежащий ФИО 1 , стоимостью 2 900 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», на счету которой находились денежные средства в размере 3 рублей. С похищенным имуществом Валеев С.О. с места совершенияпреступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 2 903 рубля. Подсудимый Валеев С.О. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей ФИО 1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Валеева С.О. квалифицирует по эпизоду хранения наркотического вещества - по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, по эпизоду хищения сотового телефона - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд приходит к выводу, что подсудимый приобрел наркотическое средство, поскольку следствием установлено место и время приобретения. В отношении лица, которое реализовало Валееву С.О. наркотическое средство, материалы выделены в отдельное производство, где будут проводиться следственные действия по установлению личности последнего. Факт хранения подтверждается изъятием у подсудимого наркотического средства. Значительность ущерба для потерпевшей ФИО 1 подтверждается материальным положением последней, ее семейным положением, поскольку потерпевшая одна воспитывает двоих малолетних детей, а также подтверждается размером похищенного. При назначении наказания подсудимому Валееву С.О. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства, его тяжелое заболевание. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и считает необходимым назначить Валееву С.О. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 73 и 64, 68 ч.3 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Валеева С.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание: по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Валееву С.О. назначить в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Валееву С.О. в виде содержания под стражей не изменять, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14 сентября 2012 года. Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол-(JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), массой 0,29 гр., хранящийся в комнате хранения оружия отдела полиции № 6 УМВД России по г.Уфе - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья И.М.Усик Кассационным определением ВС РБ от 28 марта 2013 года приговор суда от 13 декабря 2012 года в отношении Валеева С.О. изменен: - переквалифицированы действия осужденного со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения, назначено Валееву С.О. окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.