УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-658/2012
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.12.2012
- Дата решения
- 17.12.2012
- Судья
- _Давыдов Валерий Михайлович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Давыдов Валерий Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2012-007446-55
uid_gas: 03RS0005-01-2012-007446-55
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 401 зн.Дело № 1-658/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Уфа 17 декабря 2012 года
Октябрьский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова В.М.,
при секретаре Валиевой Г.Н.
с участием государственного обвинителя: Давлетова Р.И.
подсудимой Загидуллиной Н.Ф. и ее защитника - адвоката Бабановой В.П.
потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Загидуллиной Н.Ф, , родившейся ДД.ММ.ГГГГ , в <адрес> , Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , гражданки Российской Федерации, со средним - специальным образованием, разведенной, не военнообязанной, временно не работающей, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов Загидуллина, находясь в квартире своего сожителя ФИО5 расположенной по адресу: <адрес> поссорилась с ним из-за ревности, поскольку решила, что он <данные изъяты> с ФИО9 , после чего взяла со стола кухонный нож и на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла им ФИО5 один удар в правую область грудной клетки, в результате чего причинила потерпевшему телесные повреждения в виде: раны правой половины грудной клетки проникающей в полость грудной клетки с повреждением тканей легкого, правосторонний пневмоторакс, которые являются опасными для жизни в момент их причинения, и расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Загидуллина, после консультации с защитником, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее, без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью.
Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства так же не возражали.
Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Загидуллиной следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку она, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО5 удар ножом в правую половину грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.
Характер действий подсудимой, ее поведение во время преступления и после него, логичность их и адекватность указывают на то, что она сознавала характер своих действий и руководила ими, поэтому ее психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, мнение потерпевшего, положительную характеристику личности с предыдущего места работы и в быту, а так же то, что Загидуллина, начиная с первоначальных объяснений, поясняла о совершенном преступлении, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что находит смягчающими обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Загидуллиной, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Загидуллиной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, возможным применение к ней ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена.
Суд не находит оснований для применения к Загидуллиной ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Загидуллину Н,Ф, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком три года.
Обязать ее регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: куртку черного цвета, свитер серого цвета принадлежащие ФИО5 - хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г.Уфа, вернуть по принадлежности. Нож - как орудие преступления, ватный тампон с образцом крови, 5 отрезков ленты скотч - хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г.Уфа, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.
Председательствующий В.М.Давыдов