Дело № ДЕЛО № 1-664/2012

Дело № 1-664/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 21 декабря 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя: Макаровой Н.И., подсудимого Луконина И.Г. и его защитника - адвоката Бабановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Луконина И.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> , ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рулей. - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок <данные изъяты> из заработка в доход государства. По постановлению мирового судьи участка № по <адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на <данные изъяты> . Освобожден по отбытию срока наказания,под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 20:35 часов, Луконин, находясь в <адрес> в опьяненном состоянии, где также находились ФИО9 и ФИО11 , осознавая, что последние наблюдают за его действиями открыто похитил сотовый телефон марки « <данные изъяты> » с флеш картой в комплекте, стоимостью <данные изъяты> рублей, так же с сим-картой не представляющей материальной ценности на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО6 . С места совершения преступления Луконин скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Луконин поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил заявление Государственный обвинитель и защитник так же не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что за его противоправными действиями наблюдали ФИО9 и ФИО11 , однако он, не обращая на них внимания, похитил чужое имущество и для получения возможности им распоряжаться, скрылся с места происшествия. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, явку с повинной /л.д. 33/, <данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба, а так же то, что Луконин активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что его исправление без изоляции от общества не утрачена, в связи, с чем находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к Луконину ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Луконина И.Г. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года. Обязать Луконина не менять место жительства и работы без согласия органа, ведающего за исполнением наказания, периодически проходить регистрацию. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: следы рук откопированных на отрезках дактопленки - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М. Давыдов