Дело № ДЕЛО № 1-680/2012

Дело № 1 - 680/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа 27 января 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М. при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г.Уфы РБ Воронова С.Н., подсудимого Сафиуллина Д.М. и его защитника - адвоката Самтенко О.В. представителя потерпевшего ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сайфуллина Д.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сафиуллин умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:00 часов Сафиуллин, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире ФИО8 по адресу: <адрес> , в ходе ссоры на почве личной неприязни возникшей из-за нанесенного ему оскорбления, подошел к лежащему на диване ФИО8 , заведомо зная, что последний находится в беспомощном состоянии, поскольку являлся инвали <адрес> группы и не сможет защитить себя, неоднократно со значительной силой нанес ему удары руками в область головы и тела, от которых он скончался. Умышленными действиями Сафиуллина ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков тыла обеих кистей, кровоподтеков обеих коленных суставов, ссадины правой голени; ушибленной раны спинки носа, кровоподтека лица, левой ушной раковины, кровоизлияния слизистых обеих губ, ушибленной раны слизистой верхней губы, кровоизлияний в мягкие ткани головы; закрытой травмы груди с переломами 2, 3, 4, 5, 6 ребер по среднеключичной линии; 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по среднеподмышечной линии; 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры и ткани левого легкого; кровоизлияниями в мягкие ткани и кровоподтеками груди, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред его здоровью, а также повлекли по неосторожности его смерть спустя непродолжительное время. Смерть ФИО8 наступила от закрытой травмы груди с переломами ребер, разрыва пристеночной плевры и ткани левого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу и стоит в прямой причинной связи с причиненным его здоровью тяжким вредом. В судебном заседании подсудимый Сафиуллин вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что с 2011 года он сожительствует с ФИО14 , которая ухаживала за ФИО8 , поскольку тот являлся инвали <адрес> группы и не мог самостоятельно передвигаться. «29» сентября 2012 он совместно с ФИО14 и ФИО8 в квартире последнего распивал спиртные напитки в течение всего дня. Вечером около 22:00 часов ФИО8 без причинно начал оскорблять его и выражаться нецензурной бранью, на что он сильно разозлился, подошел к дивану, на котором тот сидел и стал наносить ФИО8 удары кулаком правой руки с размаху по лицу и телу. Сколько раз он ударил ФИО8 , точно не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Увидев происходящее, ФИО14 разняла их, после чего он и ее несколько раз ударил по лицу, а потом пошел спать. Проснувшись утром следующего дня, он обнаружили, что не подававший признаков жизни ФИО8 лежит на полу, рядом с диваном, и понял, что тот умер. В содеянном искренне раскаивается. Убивать ФИО8 он не хотел и не предполагал, что от нанесенных им телесных повреждений он может умереть. Суд, исследовав материалы дела, выслушав всех участников процесса, приходит к убеждению, что виновность подсудимого, подтверждается его же показаниями, данными, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также материалами дела. Представитель потерпевшего ФИО6 - сын погибшего ФИО8 показал суду, что проживали они раздельно, однако он навещал отца, поскольку тот являлся инвали <адрес> группы и последние три года самостоятельно не передвигался, уход за ним осуществляла ФИО14 . ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО14 и сообщила, что отец умер. Приехав домой к отцу, он увидел, его лежавшего на полу, на его лице были видны кровоподтеки, так же в квартире находились ФИО14 и Сафиуллин, в состоянии алкогольного опьянения, после чего он вызвал полицию. В последнее время отец часто употреблял спиртное, однако был спокойным, добрым, отзывчивым. Свидетель ФИО14 , показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого, в ходе следствия пояснила, что долгое время ухаживала за ФИО8 , проживала в его квартире, поскольку он являлся инвали <адрес> группы, самостоятельно передвигаться не мог, поэтому нуждался в посторонней помощи. В квартире у потерпевшего так же проживал ФИО50 , которому ФИО8 сдавал комнату. В августе 2011 года она познакомилась с Сафиуллиным, после чего стала с ним сожительствовать. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов она Сафиуллин и ФИО8 дома у последнего в течение всего дня употребляли спиртное. Около 22:00 часов ФИО8 вдруг стал оскорблять Сафиуллина, выражаться нецензурной бранью, на что тот, встав с дивана, несколько раз с размаху ударил потерпевшего в лицо и грудь кулаком правой руки, от чего у ФИО8 на лице выступила кровь. В тот момент, когда она их разнимала, Сафиуллин и ее ударил кулаком по лицу 2 раза, после чего, успокоившись, они все вместе продолжили употреблять спиртное. Около 23:00 часов домой пришел ФИО50 , прошел к себе в комнату, закрыв за собой дверь, а они с Сафиуллиным легли спать. «30» сентября 2012 около 03:00 часов проснувшись, она увидела, что ФИО8 лежит на полу, тяжело дышит, спросила у того, что случилось, на что ФИО8 ответил, что ему не хватает воздуха, после чего она открыла балкон и легла спать. Проснувшись около 10:00 часов они с Сафиуллиным увидели, что ФИО8 лежит на полу, его руки уже были холодными, она поняла, что тот умер, после чего позвонила его родственникам сообщить об этом. От чего умер ФИО8 , они с Сафиуллиным не понимали /том № 1 л.д. 43-46/. Свидетель ФИО52 , показания которой оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого, в ходе следствия пояснила, что являясь врачом терапевтом поликлиника № <адрес> , часто посещала и оказывала медицинскую помощь ФИО8 , так как он являлся инвали <адрес> группы, у него была парализована нижняя часть тела, поэтому самостоятельно передвигаться он не мог. В последнее время злоупотреблял спиртным /том № л.д. 53-55/. Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому в зальной комнате, на полубыл обнаружен труп ФИО8 , с телесными повреждениями на лице и туловище.В ходе осмотра места происшествия были изъяты: трико, рубашка, наволочка с веществом бурого цвета принадлежащие ФИО8 , фрагмент материи со смывом, соскоб с пола зала, фрагмент материи с поверхности дверцы шкафа, фрагмент обоев со стены зала, три отрезка ленты скотч со следами рук с поверхности пустой пластиковой бутылки / л.д. 5-16/. Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметов и вещей, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес> /л.д. 92-95, 96-97/. Заключением эксперта № из которого видно какие конкретно обнаружены телесные повреждения при исследовании трупа ФИО8 , а также то, что повреждения в виде: кровоподтеков тыла обеих кистей, кровоподтеков обеих коленных суставов, ссадины правой голени у живых лиц расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; ушибленной раны спинки носа, кровоподтеки лица, левой ушной раковины, кровоизлияния слизистых обеих губ, ушибленной раны слизистой верхней губы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, расцениваются как легкий вред здоровью; закрытой травмы груди с переломами 2, 3, 4, 5, 6 ребер по среднеключичной линии, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по среднеподмышечной линии, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры и ткани левого легкого, кровоизлияниями в мягкие ткани и кровоподтеками груди по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Именно эти повреждения вызвали разрыв пристеночной плевры и ткани левого легкого, а так же кровоизлияние в мягкие ткани и явились причиной смерти ФИО8 . Смерть ФИО8 наступила <адрес> и находится в прямой причинной связи с полученными им вышеуказанными тяжкими телесными повреждениями. Заключением судебной биологической экспертизы № , согласно которой на рубашке, трико и наволочке потерпевшего ФИО8 , изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека АВ(IV) группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО8 и происхождение, которой от Сафиуллина исключается ввиду иной групповой принадлежности /том № 1 л.д. 148-156/ Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля ФИО14 , так как они последовательны, подробны, непротиворечивы, получены без нарушения требований УПК РФ. Оценивая ее показания как допустимые, суд принимает во внимание то, что они подтверждаются материалами дела, о чем указано выше и не оспариваются подсудимым. Суд считает, что вина подсудимого полностью подтвердилась в судебном заседании. Действия подсудимого Сафиуллина необходимо квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, считает суд, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, заведомо зная, что ФИО8 находится в беспомощном состоянии, умышленно избил его, нанеся множественные ударыкулаком в область лица и тела, в результате чего причинил его здоровью тяжкий вред, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть, спустя непродолжительное время. Квалифицирующий признак «причинения телесных повреждений в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии» в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании. Судом достоверно установлено, что Сафиуллин знал о состоянии здоровья ФИО8 , являвшегося инвали <адрес> группы поскольку последний самостоятельно не передвигался, нуждался в постороннем уходе. Данное обстоятельство так же подтверждается материалами дела (копиями медицинских документов) /л.д. 56-63/. Данных, которые свидетельствовали бы о том, что на момент совершения преступления Сафиуллиннаходился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или самообороны, в деле не имеется. Все перечисленные выше доказательства в совокупности подтверждают, что Сафиуллинсовершил умышленное преступление на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры. Характер действий подсудимого, его поведение во время преступления и после него, а также в судебном заседании указывают на то, что он осознавал их характер и руководил ими, поэтому его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, а так же неправильное поведение потерпевшего, которое явилось поводом к совершению данного преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Сафиуллина суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ. Суд так же не находит оснований для применения к Сафиуллину ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). Дополнительное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. Руководствуясь ст.ст. 299,303,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сайфуллина Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: трико, рубашка, наволочка ФИО8 - вернуть по принадлежности. Фрагмент материи со смывом с поверхности зеркала, соскоб вещества с пола зала, фрагмент материи с веществом бурого цвета с поверхности дверцы шкафа, фрагмент обоев, три отрезка ленты скотч со следами рук - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г.Уфы как не имеющие ценности уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем вправе подать ходатайство в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий В.М. Давыдов